Колко главоболия може да донесе един мораториум?
Не е елементарно още в първите си часове в Народното събрание депутатите да сътворят величествен скандал. Но ето, че и това се случи при опитите им да обуздаят най-много енергийните цени. Идеята за въвеждане на мораториум върху тях е като да се опиташ да обуеш панталон през главата. Горе-долу подобен ще е резултатът върху целия енергиен бранш – едни ще се свият, други ще се опитат да промушат някак глава, битовите консуматори първоначално несъмнено ще са удовлетворени, а най-потърпевши ще са енергийните сдружения. При едно заледяване на цените точно от тях ще пристигна свежият кеш, с който да се покриват разликите сред пазарна и замразена цена. Впрочем дали думата мораториум е добре пристигнала на финансовите и енергийните пазари?
Проблемът при такова решение в действителност е сериозен и би засегнал всички енергийни компании по веригата. Факт е, че в сходна обстановката тези компании ще имат две благоприятни условия – да одобряват предлагането и бързо да се декапитализират и банкрутират. Другият вид е да съкратят ремонтните си стратегии и да намалят качеството на енергоснабдяването – по този начин идната стъпка е да се върнем към спомените от 90-те години и режима на тока.
Ако на европейския пазар се е открила една цена, то тя няма по какъв начин да не се заплаща, нищо че нашите депутати желаят мораториум. От друга страна е правилно, че звучи отлично да се задържат цените на електрическата енергия на търпими равнища и това в този момент се адмирира от потребителите и синдикатите. Какво ще вършим обаче с тежките последици на по-късен стадий? Не инцидентно някои специалисти даже шеговито оферират да се наложи мораториум и върху цените на горивата на бензиностанциите, а за какво не и върху цените на въглеродните квоти в Европейски Съюз.
Има ли решение?
Отговорът на този въпрос не допуска къс отговор. Но и не е нужно България да открива топлата вода. В Европа към този момент предложиха ограничения, които могат да се приложат и у нас – да вземем за пример понижаване на Данък добавена стойност за електрическата енергия и повече поддръжка за уязвимите групи.
Дори българският омбудсман Диана Ковачева изясни, че елементарна мярка, като удължение на периода за заплащане на сметките за ток, също ще се одобри добре и от фирмите, и от потребителите.
Всичко това са дребни стъпки за задържането на цените на избрани равнища. Много значима в тази ситуация е и помощта за бизнеса, който едвам от два месеца взима по 110 лева./мвтч поради високите цените. В същото време облагите на енергийните предприятия се подвигат съществено, енергийните производители записват свръхпечалби, до момента в който останалият бизнес заплаща свръхвисоки цени.
Всички посочени ограничения са разрешени от Европейската комисия, множеството от тях са в компетенцията на КЕВР, и даже на държавното управление. При състояние че към този момент имаме и парламент и постоянно държавно управление, не е непостижима и задачата за смяна на Данък добавена стойност ставката.
„ В юридически проект и правото на Европейския съюз, и националното право бяха унизени и омачкани – освен това първо в пленарната зала, а по-късно и в някаква небрежно спретната комисия по въпросите на енергийната рецесия, чието съвещание единствено по себе си беше почтено за голяма купа с пуканки. Вместо да обсъдят цялостната анулация на гласуваното решение, депутатите прецизираха продължителността на неговото деяние – освен това още веднъж без никакви показани претекстове! И в случай че Народното събрание гласоподава в тази тенденция, вместо да анулира напълно решението си, спиралната неразбория ще стане още по-голяма! “, разяснява енергийният специалист Славчо Нейков.
„ В икономическо отношение да приемаш сходно решение без изобщо да са ти ясни последствията и да си ги разяснил на обществото е - меко казано - опасно; да не приказваме, че е и искрено нелегално - продължава Нейков в енергийния портал 3е. - Фактът, че вследствие на решението могат да изпаднат в още по-сериозни усложнения или даже до банкрутират например сдружения, които имат водеща роля за енергийната сигурност в народен проект (ЕСО, ЕРП) - а това ще повлече верижно и техните контрагенти - се оказа нищожен за депутатите “.
Рамадан Аталай също разкритикува остро решението на депутатите. От парламентарната естрада той разгласи, че с него бе комплициран завършек на свободния пазар и той е разрушен на пух и прахуляк. При все че мораториумът визира не свободния а контролирания пазар на ток.
В последна сметка всички специалисти към този момент са безапелационни, че сходни решения може да се взимат след сериозна оценка и разбор, а не още от входа на Народното събрание да стартират странности, които могат да докарат главоболия за всички по веригата.
Политически заигравки или късо съединяване?
Всички разбрахме, че първата задача на кабинета " Петков " ще е да се задържат цените на електрическата енергия за семействата. Доколко е редно обаче да се дават такива поръчки от Министерския съвет при съществуването на сякаш самостоятелната Комисия за енергийно и водно контролиране. Разбира се, през годините тази комисия е потвърдила неведнъж какъв брой тъкмо е подвластна, единствено че нали ще сменяме модела на ръководство? Министерският съвет и Народното събрание си имат своите начини да назначават енергийни комисари в КЕВР, само че никой към този момент година и половина не разисква по какъв начин и по кое време да се избере нов ръководител на енергийния регулатор – мандатът на Иван Иванов изтече още през април 2020 година. Чуха се рецензии към КЕВР, че е изпълнявал политическа поръчка, обявявайки новите цени тъкмо след встъпването в служба на новия кабинет. Дали това фактически е било политическа игра с нервите на новата власт, може би занапред ще се разбере. А през днешния ден едно е ясно: със слонски стъпки в нежната ни енергетика няма по какъв начин да се получат промените, за които и Брюксел упорства.
Накрая, след тричасови диспути, депутатите взеха решение да замразят цените на сегашните им равнища до края на март 2022-ра. Решението за смяна на мораториума бе взето по-малко от 24 часа откакто бе препоръчано и с гласовете на съдружните сътрудници - " Продължаваме промяната ", " Българска социалистическа партия за България ", " ИТН " и " Демократична България ". Така на процедура се зачертаха пълномощията на Комисията за енергийно и водно контролиране като самостоятелен енергиен регулатор. Поне до март идната година.
Цените на силата в Европа не престават да скачат
Зимата донесе на тържищата на Стария континент високи цени на електрическата енергия. В България равнищата се задържат устойчиво под 270 евро за мвтч в последната една седмица. В същото време в Европа стойностите доближиха невиждани до момента нива от над 330-350 евро за мегаватчас. Причините за това са няколко – първата е неналичието на природен газ в част от газовите складове. Съоръженията не бяха задоволително добре запълнени през лятото, а това допуска огромно търсене на синьо гориво в есенно-зимния интервал. Евросъюзът също по този начин се отхвърля от въглищната си енергетика, тъй като тя излъчва доста нездравословни излъчвания в атмосферата. За задачата богатите страни на Запад избират да горят природен газ, който е с по-малко нездравословни излъчвания. Да, само че и той нарастна грубо в последните месеци, поради което търсенето на въглища се повиши фрапантно. Добре е, че най-малко въглищата в Украйна и Русия са евтини и оттова се внасят на прилични цени в общността. А до каква степен това е добре за природата ще кажат еврочиновниците и поддръжниците на зелените политики в Брюксел.
Третият фактор за високите цени е повишаването на квотите за замърсен въздух. Напоследък те доближиха рекордните над 82 евро за звук. Такива стойности ще докарат старите въглищни централи до банкрут, тъй като техните цени ще се повишат фрапантно. От тези високи цени е наранена и нашата Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “, която сега съумява да работи, откакто енергийният холдинг ѝ купува квотите за замърсяване.
Извън икономическата логичност се прокрадва и политическа диря. Природният газ на Европа продължава да идва главно от Русия, а Москва чака в бързи периоди решението на Германия за завършването на противоречивия план „ Северен поток 2 “. То обаче се бави и в отговор концернът „ Газпром “ не си дава доста старания да усили доставките на газ за общността и да стабилизира цените. А вносът на синьо гориво от Азербайджан, или посредством LNG (втечнен естествен газ), към момента е несравнимо по-малък от съветските доставки като количество. Така излиза, че зелена Европа ще посреща новата 2022 година с съветски природен газ и въглища. Ако несъмнено всички съблюдават положителния звук и не се анексират територии.
Пламен Симеонов
Проблемът при такова решение в действителност е сериозен и би засегнал всички енергийни компании по веригата. Факт е, че в сходна обстановката тези компании ще имат две благоприятни условия – да одобряват предлагането и бързо да се декапитализират и банкрутират. Другият вид е да съкратят ремонтните си стратегии и да намалят качеството на енергоснабдяването – по този начин идната стъпка е да се върнем към спомените от 90-те години и режима на тока.
Ако на европейския пазар се е открила една цена, то тя няма по какъв начин да не се заплаща, нищо че нашите депутати желаят мораториум. От друга страна е правилно, че звучи отлично да се задържат цените на електрическата енергия на търпими равнища и това в този момент се адмирира от потребителите и синдикатите. Какво ще вършим обаче с тежките последици на по-късен стадий? Не инцидентно някои специалисти даже шеговито оферират да се наложи мораториум и върху цените на горивата на бензиностанциите, а за какво не и върху цените на въглеродните квоти в Европейски Съюз.
Има ли решение?
Отговорът на този въпрос не допуска къс отговор. Но и не е нужно България да открива топлата вода. В Европа към този момент предложиха ограничения, които могат да се приложат и у нас – да вземем за пример понижаване на Данък добавена стойност за електрическата енергия и повече поддръжка за уязвимите групи.
Дори българският омбудсман Диана Ковачева изясни, че елементарна мярка, като удължение на периода за заплащане на сметките за ток, също ще се одобри добре и от фирмите, и от потребителите.
Всичко това са дребни стъпки за задържането на цените на избрани равнища. Много значима в тази ситуация е и помощта за бизнеса, който едвам от два месеца взима по 110 лева./мвтч поради високите цените. В същото време облагите на енергийните предприятия се подвигат съществено, енергийните производители записват свръхпечалби, до момента в който останалият бизнес заплаща свръхвисоки цени.
Всички посочени ограничения са разрешени от Европейската комисия, множеството от тях са в компетенцията на КЕВР, и даже на държавното управление. При състояние че към този момент имаме и парламент и постоянно държавно управление, не е непостижима и задачата за смяна на Данък добавена стойност ставката.
„ В юридически проект и правото на Европейския съюз, и националното право бяха унизени и омачкани – освен това първо в пленарната зала, а по-късно и в някаква небрежно спретната комисия по въпросите на енергийната рецесия, чието съвещание единствено по себе си беше почтено за голяма купа с пуканки. Вместо да обсъдят цялостната анулация на гласуваното решение, депутатите прецизираха продължителността на неговото деяние – освен това още веднъж без никакви показани претекстове! И в случай че Народното събрание гласоподава в тази тенденция, вместо да анулира напълно решението си, спиралната неразбория ще стане още по-голяма! “, разяснява енергийният специалист Славчо Нейков.
„ В икономическо отношение да приемаш сходно решение без изобщо да са ти ясни последствията и да си ги разяснил на обществото е - меко казано - опасно; да не приказваме, че е и искрено нелегално - продължава Нейков в енергийния портал 3е. - Фактът, че вследствие на решението могат да изпаднат в още по-сериозни усложнения или даже до банкрутират например сдружения, които имат водеща роля за енергийната сигурност в народен проект (ЕСО, ЕРП) - а това ще повлече верижно и техните контрагенти - се оказа нищожен за депутатите “.
Рамадан Аталай също разкритикува остро решението на депутатите. От парламентарната естрада той разгласи, че с него бе комплициран завършек на свободния пазар и той е разрушен на пух и прахуляк. При все че мораториумът визира не свободния а контролирания пазар на ток.
В последна сметка всички специалисти към този момент са безапелационни, че сходни решения може да се взимат след сериозна оценка и разбор, а не още от входа на Народното събрание да стартират странности, които могат да докарат главоболия за всички по веригата.
Политически заигравки или късо съединяване?
Всички разбрахме, че първата задача на кабинета " Петков " ще е да се задържат цените на електрическата енергия за семействата. Доколко е редно обаче да се дават такива поръчки от Министерския съвет при съществуването на сякаш самостоятелната Комисия за енергийно и водно контролиране. Разбира се, през годините тази комисия е потвърдила неведнъж какъв брой тъкмо е подвластна, единствено че нали ще сменяме модела на ръководство? Министерският съвет и Народното събрание си имат своите начини да назначават енергийни комисари в КЕВР, само че никой към този момент година и половина не разисква по какъв начин и по кое време да се избере нов ръководител на енергийния регулатор – мандатът на Иван Иванов изтече още през април 2020 година. Чуха се рецензии към КЕВР, че е изпълнявал политическа поръчка, обявявайки новите цени тъкмо след встъпването в служба на новия кабинет. Дали това фактически е било политическа игра с нервите на новата власт, може би занапред ще се разбере. А през днешния ден едно е ясно: със слонски стъпки в нежната ни енергетика няма по какъв начин да се получат промените, за които и Брюксел упорства.
Накрая, след тричасови диспути, депутатите взеха решение да замразят цените на сегашните им равнища до края на март 2022-ра. Решението за смяна на мораториума бе взето по-малко от 24 часа откакто бе препоръчано и с гласовете на съдружните сътрудници - " Продължаваме промяната ", " Българска социалистическа партия за България ", " ИТН " и " Демократична България ". Така на процедура се зачертаха пълномощията на Комисията за енергийно и водно контролиране като самостоятелен енергиен регулатор. Поне до март идната година.
Цените на силата в Европа не престават да скачат
Зимата донесе на тържищата на Стария континент високи цени на електрическата енергия. В България равнищата се задържат устойчиво под 270 евро за мвтч в последната една седмица. В същото време в Европа стойностите доближиха невиждани до момента нива от над 330-350 евро за мегаватчас. Причините за това са няколко – първата е неналичието на природен газ в част от газовите складове. Съоръженията не бяха задоволително добре запълнени през лятото, а това допуска огромно търсене на синьо гориво в есенно-зимния интервал. Евросъюзът също по този начин се отхвърля от въглищната си енергетика, тъй като тя излъчва доста нездравословни излъчвания в атмосферата. За задачата богатите страни на Запад избират да горят природен газ, който е с по-малко нездравословни излъчвания. Да, само че и той нарастна грубо в последните месеци, поради което търсенето на въглища се повиши фрапантно. Добре е, че най-малко въглищата в Украйна и Русия са евтини и оттова се внасят на прилични цени в общността. А до каква степен това е добре за природата ще кажат еврочиновниците и поддръжниците на зелените политики в Брюксел.
Третият фактор за високите цени е повишаването на квотите за замърсен въздух. Напоследък те доближиха рекордните над 82 евро за звук. Такива стойности ще докарат старите въглищни централи до банкрут, тъй като техните цени ще се повишат фрапантно. От тези високи цени е наранена и нашата Топлоелектрическа централа „ Марица Изток 2 “, която сега съумява да работи, откакто енергийният холдинг ѝ купува квотите за замърсяване.
Извън икономическата логичност се прокрадва и политическа диря. Природният газ на Европа продължава да идва главно от Русия, а Москва чака в бързи периоди решението на Германия за завършването на противоречивия план „ Северен поток 2 “. То обаче се бави и в отговор концернът „ Газпром “ не си дава доста старания да усили доставките на газ за общността и да стабилизира цените. А вносът на синьо гориво от Азербайджан, или посредством LNG (втечнен естествен газ), към момента е несравнимо по-малък от съветските доставки като количество. Така излиза, че зелена Европа ще посреща новата 2022 година с съветски природен газ и въглища. Ако несъмнено всички съблюдават положителния звук и не се анексират територии.
Пламен Симеонов
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ