ВАС окончателно оправда спецсъдия Андон Миталов
Не е направил нарушавания спецсъдията Андон Миталов, разгласен от Съединени американски щати за подкупен. Правилно е решението на Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (СК на ВСС) да не бъде осъден. Това реши дефинитивно петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) с ръководител Румяна Папазова и членове Севдалина Червенкова, Росен Василев, Славина Владова и Мария Николова (докладчик ), осведомиха от " Нюз.лекс.бг ".
Мотивът на висшите съдии е, че дейностите на Миталов по проблема с Николай Малинов са такива по разглеждане на делото и извършване на правораздавателната му функционалност.
Няма да санкционират арбитър Миталов, първият със наказания от Съединени американски щати
Решението на Съдийската гилдия може да се апелира
" Липсват каквито и да е доказателства, че при разглеждане на делото арбитър Миталов е нарушил съзнателно служебните си отговорности или че са налице умишлени дейности или бездействия от страна на магистрата, включително нарушение на разпоредбите на КЕПБМ, които да накърняват престижа на правосъдната власт. Изказването на американския дипломат на Съединени американски щати не е подкрепено с каквито и да е доказателства, макар че такива са изискани от страна на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет , с такива не е подкрепено и догатката на тогавашния министър на правораздаването за взета от съдията сума пари. При това състояние и при неналичието на доказателства за осъществено дисциплинарно нарушаване по смисъла на член 307, алинея 2 Закон за съдебната власт не следва да се постанова дисциплинарно наказ ание. Дисциплинарната отговорност на едно лице следва да бъде ангажирана тогава, когато са налице доказателства, че същото отговорно не е изпълнило служебните си отговорности или че е уязвило престижа на правосъдната власт ", стимулират се от петчленният състав на Върховен административен съд.
Петчленката в детайли излага причини за това, че има годно решение на Съдийската гилдия, без значение че гласовете са били 5 на 5 .
Обявеният от Съединени американски щати за подкупен арбитър Андон Миталов може да не бъде осъден
Това предлага дисциплинарният състав по делото против него
Заради недостигане на нужното болшинство не се е стигнало до взимане на решение освен на съвещанието на Висш съдебен съвет на 19 октомври 2021 година, което е предмет на процесния правосъден спор, само че и на предходните съвещания, пишат висшите съдии.
Върховен административен съд отхвърля изказванията в жалбата на правосъдния министър, че при еднакъв брой гласове и при съществуване единствено на претекстове в посока налагане на наказване на спецсъдията заради открито и осъществено от него дисциплинарно нарушаване не ставало ясно, за какво Висш съдебен съвет дава превес на гласувалите срещу налагане на наказването.
Във Върховен касационен съд няма информация от Съединени американски щати за арбитър Андон Миталов
Лозан Панов разполагал единствено с съобщение за извършена среща
Петчленният състав показва, че при няколкото разисквания на проблема в поддръжка на предлагането за налагане на наказване на Миталов са се изказали Вероника Имова и Даниела Марчева , а противоположната позиция са заели ръководителят на Върховен административен съд Георги Чолаков и Атанаска Дишева . В тази връзка касационната инстанция акцентира, че не е правилно, че има претекстове единствено в посока за налагане на наказване на спецсъдията и че кадровиците са възприели тезата на Имова да доказаност на нарушаването.
Дисциплинарното произвеждане против Андон Миталов беше формирано при започване на 2020 година по предложение на тогавашния министър на правораздаването Данаил Кирилов , който изиска съдията да бъде уволнен. До делото се стигна след решението на Държавния департамент на Съединени американски щати да наложи възбрана за влизане в страната на Андон Миталов и членовете на фамилията му с претекст, че съдията е " забъркан в сериозна корупция ". Това беше първият случай, в който българин е Щ поради " сериозна корупция " .
Всъщност името на около случая с шефа на придвижване " Русофили " Николай Малинов, който е упрекнат в шпионаж . Миталов бе съдията, разрешил на Малинов да пътува през 2019 година до Русия да получи медал от съветския президент Владимир Путин, без да е желано преди този момент позволение от прокуратурата.
През есента на 2019 година шефът на " Русофили " беше упрекнат и за образуване на незаконна скица за пране на пари и финансиране на мероприятия, които засягат националната сигурност на Българи я. Според проверяващите той е работил с околните до някогашния военачалник от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) Леонид Решетников организации " Двуглав орел " и Руски институт за стратегически проучвания , приемал задания против възнаграждение, свързани с въздействие върху вътрешната политика на България.
След като беше освободен против гаранция от 50 000 лв., на Малинов беше наложена възбрана да напуща страната . Адвокатите му желаеха от Специализирания углавен съд да анулира въобще възбраната, като мотивът бил обвързван със събития, проведени от фонд " Руский мир " и Международния славянски съюз , на които той бил поканен за присъединяване и за връчване на държавна премия.
Макар арбитър Андон Миталов да беше сезиран с искане да анулира напълно възбраната, той позволи на Малинов единствено краткотрайно да напусне България , без да се произнесе по настояването за отпадане на възбраната въобще.
По процедура, разказана в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), такова искане по време на следствието се насочва първо до наблюдаващия прокурор и единствено в случай че той откаже, може да се апелира пред съда.
Затова тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров сезира Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС ) с искане да ревизира работата на съдията и вероятно да предложи той да бъде осъден или да му бъде осъществена изключителна препоръка поради утежняване на качеството на работата.
От ИВСС оповестиха, че не са открили нарушавания на арбитър Миталов при решението му да пусне Малинов да пътува до Русия, с цел да получи медал от Владимир Путин (виж тук и тук).
След като Съединени американски щати оповестиха, че съдията е забъркан в сериозна корупция, правосъдният министър тогава Данаил Кирилов изиска уволнението на Миталов като основанията му бяха свързани с проблема с Малинов . В предлагането си за формиране на дисциплинарно произвеждане Данаил Кирилов посочи, че престижът на правосъдната власт и на страната е оскърбен и удостоверение за това е и зявлението от Държавния департамент на Съединени американски щати. По изказванията на тогавашния правосъден министър спецсъдията е получил 5000 лева за резултата от делото на Малинов .
Съдийската гилдия образува дисциплинарно произвеждане против спецсъдията . С 2 на 1 гласа дисциплинарният състав предложи той да не бъде наказван. Основният спор сред членовете на състава Атанаска Дишева и Боряна Димитрова, от една страна, и Даниела Марчева от друга е бил дали дейностите на спецсъдията по проблема с Николай Малинов са такива по образуването, придвижването и приключването на делото или става дума за същинска правораздавателна активност. В първия случай дисциплинарно произвеждане за осъществени нарушавания, а във втория - не , тъй като не може да се търси дисциплинарна отговорност за правораздавателна активност.
На 31 август 2021 година предлагането на дисциплинарния състав беше прегледано от колегията, само че не беше реализирано болшинство по нито едно от предложенията. За това да не бъде наказван гласовете бяха 5 на 5.
При последвалото второ предложение - Миталов да бъде осъден за него гласовете бяха 6 на 4. Според Закона за правосъдната власт (ЗСВ) решенията на Съдийската гилдия по дисциплинарните производства се вземат с минимум 8 гласа " за ". Т.е. и по този въпрос нямаше нужното болшинство и по тази причина беше отсрочен. На 19 октомври още веднъж беше прегледан и тогава Семеен кодекс на Висш съдебен съвет не наказа Миталов с понижаване на заплатата с 20% за година, каквото предложение беше направено от член на съвета.
Решението на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет беше обжалвано от министъра на правораздаването.
Тричленен състав на Върховен административен съд обаче отхвърли жалбата като уточни, че няма доказателства Андон Миталов да е направил нарушаване. Сега петчленен състав на съда удостовери решението на първата инстанция на висшия съд.
Припомняме, на 5 февруари 2020 година държавният секретар на Съединени американски щати Майк Помпео като първия българин със възбрана да пътува за Съединени американски щати поради данни за корупция. Дисциплинарното произвеждане против магистрата, като такова.
Името на Андон Миталов стана известно в края на 2019 година, като съдията, който обвинявания за шпионаж ръководител на придвижване " Русофили " Николай Малинов, с цел да получи медал от съветския президент Владимир Путин. По случая бе разпоредена и инспекция от предходния основен прокурор Сотир Цацаров. От в работата на арбитър Миталов.
Мотивът на висшите съдии е, че дейностите на Миталов по проблема с Николай Малинов са такива по разглеждане на делото и извършване на правораздавателната му функционалност.
Няма да санкционират арбитър Миталов, първият със наказания от Съединени американски щати
Решението на Съдийската гилдия може да се апелира
" Липсват каквито и да е доказателства, че при разглеждане на делото арбитър Миталов е нарушил съзнателно служебните си отговорности или че са налице умишлени дейности или бездействия от страна на магистрата, включително нарушение на разпоредбите на КЕПБМ, които да накърняват престижа на правосъдната власт. Изказването на американския дипломат на Съединени американски щати не е подкрепено с каквито и да е доказателства, макар че такива са изискани от страна на Семеен кодекс на Висш съдебен съвет , с такива не е подкрепено и догатката на тогавашния министър на правораздаването за взета от съдията сума пари. При това състояние и при неналичието на доказателства за осъществено дисциплинарно нарушаване по смисъла на член 307, алинея 2 Закон за съдебната власт не следва да се постанова дисциплинарно наказ ание. Дисциплинарната отговорност на едно лице следва да бъде ангажирана тогава, когато са налице доказателства, че същото отговорно не е изпълнило служебните си отговорности или че е уязвило престижа на правосъдната власт ", стимулират се от петчленният състав на Върховен административен съд.
Петчленката в детайли излага причини за това, че има годно решение на Съдийската гилдия, без значение че гласовете са били 5 на 5 .
Обявеният от Съединени американски щати за подкупен арбитър Андон Миталов може да не бъде осъден
Това предлага дисциплинарният състав по делото против него
Заради недостигане на нужното болшинство не се е стигнало до взимане на решение освен на съвещанието на Висш съдебен съвет на 19 октомври 2021 година, което е предмет на процесния правосъден спор, само че и на предходните съвещания, пишат висшите съдии.
Върховен административен съд отхвърля изказванията в жалбата на правосъдния министър, че при еднакъв брой гласове и при съществуване единствено на претекстове в посока налагане на наказване на спецсъдията заради открито и осъществено от него дисциплинарно нарушаване не ставало ясно, за какво Висш съдебен съвет дава превес на гласувалите срещу налагане на наказването.
Във Върховен касационен съд няма информация от Съединени американски щати за арбитър Андон Миталов
Лозан Панов разполагал единствено с съобщение за извършена среща
Петчленният състав показва, че при няколкото разисквания на проблема в поддръжка на предлагането за налагане на наказване на Миталов са се изказали Вероника Имова и Даниела Марчева , а противоположната позиция са заели ръководителят на Върховен административен съд Георги Чолаков и Атанаска Дишева . В тази връзка касационната инстанция акцентира, че не е правилно, че има претекстове единствено в посока за налагане на наказване на спецсъдията и че кадровиците са възприели тезата на Имова да доказаност на нарушаването.
Дисциплинарното произвеждане против Андон Миталов беше формирано при започване на 2020 година по предложение на тогавашния министър на правораздаването Данаил Кирилов , който изиска съдията да бъде уволнен. До делото се стигна след решението на Държавния департамент на Съединени американски щати да наложи възбрана за влизане в страната на Андон Миталов и членовете на фамилията му с претекст, че съдията е " забъркан в сериозна корупция ". Това беше първият случай, в който българин е Щ поради " сериозна корупция " .
Всъщност името на около случая с шефа на придвижване " Русофили " Николай Малинов, който е упрекнат в шпионаж . Миталов бе съдията, разрешил на Малинов да пътува през 2019 година до Русия да получи медал от съветския президент Владимир Путин, без да е желано преди този момент позволение от прокуратурата.
През есента на 2019 година шефът на " Русофили " беше упрекнат и за образуване на незаконна скица за пране на пари и финансиране на мероприятия, които засягат националната сигурност на Българи я. Според проверяващите той е работил с околните до някогашния военачалник от Комитет за Държавна сигурност (на СССР) Леонид Решетников организации " Двуглав орел " и Руски институт за стратегически проучвания , приемал задания против възнаграждение, свързани с въздействие върху вътрешната политика на България.
След като беше освободен против гаранция от 50 000 лв., на Малинов беше наложена възбрана да напуща страната . Адвокатите му желаеха от Специализирания углавен съд да анулира въобще възбраната, като мотивът бил обвързван със събития, проведени от фонд " Руский мир " и Международния славянски съюз , на които той бил поканен за присъединяване и за връчване на държавна премия.
Макар арбитър Андон Миталов да беше сезиран с искане да анулира напълно възбраната, той позволи на Малинов единствено краткотрайно да напусне България , без да се произнесе по настояването за отпадане на възбраната въобще.
По процедура, разказана в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), такова искане по време на следствието се насочва първо до наблюдаващия прокурор и единствено в случай че той откаже, може да се апелира пред съда.
Затова тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров сезира Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС ) с искане да ревизира работата на съдията и вероятно да предложи той да бъде осъден или да му бъде осъществена изключителна препоръка поради утежняване на качеството на работата.
От ИВСС оповестиха, че не са открили нарушавания на арбитър Миталов при решението му да пусне Малинов да пътува до Русия, с цел да получи медал от Владимир Путин (виж тук и тук).
След като Съединени американски щати оповестиха, че съдията е забъркан в сериозна корупция, правосъдният министър тогава Данаил Кирилов изиска уволнението на Миталов като основанията му бяха свързани с проблема с Малинов . В предлагането си за формиране на дисциплинарно произвеждане Данаил Кирилов посочи, че престижът на правосъдната власт и на страната е оскърбен и удостоверение за това е и зявлението от Държавния департамент на Съединени американски щати. По изказванията на тогавашния правосъден министър спецсъдията е получил 5000 лева за резултата от делото на Малинов .
Съдийската гилдия образува дисциплинарно произвеждане против спецсъдията . С 2 на 1 гласа дисциплинарният състав предложи той да не бъде наказван. Основният спор сред членовете на състава Атанаска Дишева и Боряна Димитрова, от една страна, и Даниела Марчева от друга е бил дали дейностите на спецсъдията по проблема с Николай Малинов са такива по образуването, придвижването и приключването на делото или става дума за същинска правораздавателна активност. В първия случай дисциплинарно произвеждане за осъществени нарушавания, а във втория - не , тъй като не може да се търси дисциплинарна отговорност за правораздавателна активност.
На 31 август 2021 година предлагането на дисциплинарния състав беше прегледано от колегията, само че не беше реализирано болшинство по нито едно от предложенията. За това да не бъде наказван гласовете бяха 5 на 5.
При последвалото второ предложение - Миталов да бъде осъден за него гласовете бяха 6 на 4. Според Закона за правосъдната власт (ЗСВ) решенията на Съдийската гилдия по дисциплинарните производства се вземат с минимум 8 гласа " за ". Т.е. и по този въпрос нямаше нужното болшинство и по тази причина беше отсрочен. На 19 октомври още веднъж беше прегледан и тогава Семеен кодекс на Висш съдебен съвет не наказа Миталов с понижаване на заплатата с 20% за година, каквото предложение беше направено от член на съвета.
Решението на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет беше обжалвано от министъра на правораздаването.
Тричленен състав на Върховен административен съд обаче отхвърли жалбата като уточни, че няма доказателства Андон Миталов да е направил нарушаване. Сега петчленен състав на съда удостовери решението на първата инстанция на висшия съд.
Припомняме, на 5 февруари 2020 година държавният секретар на Съединени американски щати Майк Помпео като първия българин със възбрана да пътува за Съединени американски щати поради данни за корупция. Дисциплинарното произвеждане против магистрата, като такова.
Името на Андон Миталов стана известно в края на 2019 година, като съдията, който обвинявания за шпионаж ръководител на придвижване " Русофили " Николай Малинов, с цел да получи медал от съветския президент Владимир Путин. По случая бе разпоредена и инспекция от предходния основен прокурор Сотир Цацаров. От в работата на арбитър Миталов.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ