Защо американският опит Тайван да участва в Световната здравна асамблея се провали за пореден път?
Не е изненада, че 76-ата Световна здравна асамблея отклони предлагането на Белиз да включи в дневния си ред поканата към Тайван да взе участие във форума в качеството му на наблюдаващ. Това бе седмият следващ опит на Съединени американски щати да реализират такова присъединяване за Тайван, само че и той се оказа несполучлив, показвайки, че правилото за „ един Китай “ се употребява с твърда поддръжка от интернационалната общественост.
Предложението Тайван да бъде поканен за присъединяване в асамблеята бе направено официално от Белиз и още няколко страни, само че негов основател са в действителност Съединените щати. Преди повече от 10 дни държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкън направи изявлението, в което прикани СЗО да предложения Тайван за присъединяване в асамблеята като наблюдаващ. Преди няколко дни организацията „ Американска асоциация в Тайван “ и „ представителствата “ на Англия и Канада на острова разгласиха взаимно изказване, в което също поддържаха присъединяване на Тайван в Световната здравна асамблея.
Основната причина за неуспеха на Съединени американски щати и техните съдружници е в това, че предлагането, обвързвано с Тайван, е в прорез с интернационалното право, и изключително с правилото за „ един Китай “, открит от Общото заседание на Организация на обединените нации и Световната здравна асамблея.
Преди откриването на актуалната асамблея близо 100 страни показаха поддръжката си за правилото за „ един Китай “ и срещу присъединяване на Тайван, за което изпратиха писма до генералния шеф на СЗО и направиха обществени изказвания.
В предишното Тайван е взел участие в Световната здравна асамблея в качеството си на наблюдаващ, обявиха Съединени американски щати. Когато обаче се случваше това – от 2009 до 2016 година, островът бе там под наименованието „ Китайско Тайпе “ и въз основата на съвещания сред държавното управление на КНР и тайванските управляващи, както и отчитайки „ Консенсуса от 1992 година “ сред двата бряга на Тайванския пролив. От 2016 година насам ръководещата в Тайван Демократична прогресивна партия отхвърля да ползва „ Консенсуса от 1992 година “ и пое курс към самостоятелност на острова, с което се лиши от политическата основа за присъединяване в асамблеята.
Предложението Тайван да бъде поканен за присъединяване в асамблеята бе направено официално от Белиз и още няколко страни, само че негов основател са в действителност Съединените щати. Преди повече от 10 дни държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкън направи изявлението, в което прикани СЗО да предложения Тайван за присъединяване в асамблеята като наблюдаващ. Преди няколко дни организацията „ Американска асоциация в Тайван “ и „ представителствата “ на Англия и Канада на острова разгласиха взаимно изказване, в което също поддържаха присъединяване на Тайван в Световната здравна асамблея.
Основната причина за неуспеха на Съединени американски щати и техните съдружници е в това, че предлагането, обвързвано с Тайван, е в прорез с интернационалното право, и изключително с правилото за „ един Китай “, открит от Общото заседание на Организация на обединените нации и Световната здравна асамблея.
Преди откриването на актуалната асамблея близо 100 страни показаха поддръжката си за правилото за „ един Китай “ и срещу присъединяване на Тайван, за което изпратиха писма до генералния шеф на СЗО и направиха обществени изказвания.
В предишното Тайван е взел участие в Световната здравна асамблея в качеството си на наблюдаващ, обявиха Съединени американски щати. Когато обаче се случваше това – от 2009 до 2016 година, островът бе там под наименованието „ Китайско Тайпе “ и въз основата на съвещания сред държавното управление на КНР и тайванските управляващи, както и отчитайки „ Консенсуса от 1992 година “ сред двата бряга на Тайванския пролив. От 2016 година насам ръководещата в Тайван Демократична прогресивна партия отхвърля да ползва „ Консенсуса от 1992 година “ и пое курс към самостоятелност на острова, с което се лиши от политическата основа за присъединяване в асамблеята.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ