Не бива ЦИК да се използва за арбитър за разрешаване

Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. Това сподели ръководителят на ЦИК Камелия Нейкова в предаването „ Денят стартира " по Българска национална телевизия.

ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията, съобщи тя. „ В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.

Тя разяснява първичния отвод на ЦИК да записва двете крила на Движение за права и свободи и последващата регистрация на Движение за права и свободи - Ново начало след решение на съда.

" Централната изборна комисия във връзка с декларираните регистрации на двете обединения Коалиция „ Движения за права и свободи " - Ново начало и Коалиция „ Демокрация, права и свободи - Движение за права и свободи " взе аналогични решения, а точно отвод да записва обединенията, защото и в съставите на двете фигурираше една и същата политическа партия, партия „ Движения за права и свободи ", която беше посочена и в двете обединения като партия, която ще дава отговор за приходите, разноските и отчетността във връзка предизборната акция, със съответната банкова сметка. Това е според условията на Изборния кодекс, че една партия може да взе участие в изборите независимо или в състава единствено на една коалиция. "

Електронното заявление, което е подадено от Коалиция „ Движение за права и свободи - Ново начало ", малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември, изясни Нейкова. „ Но към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите ", добави тя.

Заявлението е било подписано от двамата представляващи обединението: „ Г-жа Михайлова и господин Байрам, мисля, че бяха двамата представляващи обединението, само че към заявката не е било приложено нито съдружното съглашение, нито останалите документи, които изисква Изборния кодекс. "

" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции ", добави ръководителят на ЦИК.

Относно опцията за електронно подаване на заявление за присъединяване в изборите, Нейкова сподели: „ ЦИК в своето решение планува всички разновидности, които са категорично посочени в Изборния кодекс. В Изборния кодекс е планувано електронно сключване единствено и само в подписката на гласоподавателите, които декларират своята поддръжка за регистрация за присъединяване на партия или коалиция в дадени избори. Няма различен текст в Изборния кодекс, който да планува подаване с електронен автограф. Да, и не не разрешава. В същото време има Закон за електронното ръководство. Има и правилник на Европейския съюз. Така че, може би тук, законодателят би трябвало да уточни съответните разпореждания, тъй че да има сходство на нормативните актове, тъй като поражда и разногласието кой е общ, кой е специфичен, всеки има друго схващане по този въпрос. Но Централната изборна комисия до в този момент в своята процедура постоянно е бил реда за приемане на документи, по този начин както планува Изборния кодекс. "

Попитана дали е имало политически напън върху ЦИК, Нейкова отговори: " Не членувам в нито една политическа партия. Никой не ми е оказвал напън по никакъв метод освен за тези избори, само че и обратно във времето за взимане на решение в една или друга посока. "