Нейкова: Не бива ЦИК да се използва за арбитър за разрешаване на партийни въпроси
Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. Това съобщи Камелия Нейкова, ръководител на ЦИК в студиото на " Денят стартира ".
" ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията на ЦИК. Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.
Тя разяснява първичния отвод на ЦИК да записва двете крила на Движение за права и свободи и последващата регистрация на Движение за права и свободи - Ново начало след решение на съда.
" Централната изборна комисия във връзка с декларираните регистрации на двете обединения Коалиция „ Движения за права и свободи “ - Ново начало и Коалиция „ Демокрация, права и свободи – Движение за права и свободи “ взе аналогични решения, а точно отвод да записва обединенията, защото и в съставите на двете фигурираше една и същата политическа партия, партия „ Движения за права и свободи “, която беше посочена и в двете обединения като партия, която ще дава отговор за приходите, разноските и отчетността във връзка предизборната акция, със съответната банкова сметка. Това е според условията на Изборния кодекс, че една партия може да взе участие в изборите независимо или в състава единствено на една коалиция. "
" Електронното заявление, което е подадено от Коалиция „ Движение за права и свободи - Ново начало “, малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември от сътрудниците, само че към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите. "
От думите ѝ стана ясно, че заявката е било подписано от двамата представляващи обединението „ госпожа Михайлова и господин Байрам, мисля, че бяха двамата представляващи обединението, само че към заявката не е било приложено нито съдружното съглашение, нито останалите документи, които изисква Изборния кодекс. "
" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции “.
" ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията на ЦИК. Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.
Тя разяснява първичния отвод на ЦИК да записва двете крила на Движение за права и свободи и последващата регистрация на Движение за права и свободи - Ново начало след решение на съда.
" Централната изборна комисия във връзка с декларираните регистрации на двете обединения Коалиция „ Движения за права и свободи “ - Ново начало и Коалиция „ Демокрация, права и свободи – Движение за права и свободи “ взе аналогични решения, а точно отвод да записва обединенията, защото и в съставите на двете фигурираше една и същата политическа партия, партия „ Движения за права и свободи “, която беше посочена и в двете обединения като партия, която ще дава отговор за приходите, разноските и отчетността във връзка предизборната акция, със съответната банкова сметка. Това е според условията на Изборния кодекс, че една партия може да взе участие в изборите независимо или в състава единствено на една коалиция. "
" Електронното заявление, което е подадено от Коалиция „ Движение за права и свободи - Ново начало “, малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември от сътрудниците, само че към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите. "
От думите ѝ стана ясно, че заявката е било подписано от двамата представляващи обединението „ госпожа Михайлова и господин Байрам, мисля, че бяха двамата представляващи обединението, само че към заявката не е било приложено нито съдружното съглашение, нито останалите документи, които изисква Изборния кодекс. "
" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции “.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ