Марин Марковски: Премиерът трябва да бъде критикуван, но не и обругаван
" Не бива да се отхвърлят документи на бранителя на министър-председателя, значими документи. Тогава резултатът можеше да бъде различен. " Това сподели юрист Марин Марковски в изявление за bTV по отношение на решението на втора инстанция по делото за клюка на Елена Йончева против премиера Бойко Борисов. Марковски добави, че освен това решение са отпаднали обвиняванията към Политическа партия ГЕРБ.
Припомняме, че на 9 април Софийски градски съд удостовери решението на Софийски областен съд, с което Бойко Борисов бе наказан да заплати на Елена Йончева 5000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, породени от негово обществено изявление . Софийски градски съд анулира частта от решението на първоинстанционния съд, с което политическа партия ГЕРБ е наказана солидарно с Бойко Борисов да заплати същото обезщетение на Елена Йончева. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
" Привличането на Елена Йончева по делото за КТБ отново е обвързвано с харченето на държавни пари. По време на своята кариера тя е получила пари, които си заслужава да бъдат обсъждани. Не като закононарушение. Но да си спомним за времето когато тя не беше политически съперник на господин Станишев, а негова партньорка в живота ", разяснява още Марин Марковски.
" Ще има трета инстанция, ще ни се позволен всички тези доказателства. Ние разполагаме с доказателства, които ще кажат нещата такива, каквито са. Много е неприятно! Министър-председателят би трябвало да бъде подложен на критика, само че не и обругаван. С тази " Ало, Ваньо съм. Става въпрос за нещо, което е потвърдено от прокуратурата. Когато е спрял инспекция в митниците, никой не разбра, че има решение на Върховен административен съд да се спре инспекцията, преди позвъняването. Защо той ще се регистрира за решение на Върховен административен съд, в случай че не е инсталирано ", попита адв. Марковски.
Относно делото на Десислава Иванчева Марковски съобщи:
" Това значи доста. Това значи, че тезата на прокуратурата, обвинителната позиция, търпи сериозна рецензия и логичен усложнения в неделя, когато прокурорът ще застане на банката и ще желае присъда и ще аргументира за какво има закононарушение. Когато става въпрос за наказателно дело значимото е дали са желани парите и какви са доказателствата ", разяснява Марковски.
По думите му зад изнесената информация, че Иванчева е желала 500 хиляди евро от Ваклин, няма доказателства.
" Единственият очевидец на обвиняването, който твърди, че е желал пари, е Дюлгеров . Следователно няма връзка към този момент на обвиняването със очевидците. Истината е, че не е взела ", сподели още Марковски.
Той е безапелационен, че с отричането от показанията си Дюлгеров не си отмъщава на прокуратурата, а просто споделя истината.
Припомняме, че на 9 април Софийски градски съд удостовери решението на Софийски областен съд, с което Бойко Борисов бе наказан да заплати на Елена Йончева 5000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, породени от негово обществено изявление . Софийски градски съд анулира частта от решението на първоинстанционния съд, с което политическа партия ГЕРБ е наказана солидарно с Бойко Борисов да заплати същото обезщетение на Елена Йончева. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
" Привличането на Елена Йончева по делото за КТБ отново е обвързвано с харченето на държавни пари. По време на своята кариера тя е получила пари, които си заслужава да бъдат обсъждани. Не като закононарушение. Но да си спомним за времето когато тя не беше политически съперник на господин Станишев, а негова партньорка в живота ", разяснява още Марин Марковски.
" Ще има трета инстанция, ще ни се позволен всички тези доказателства. Ние разполагаме с доказателства, които ще кажат нещата такива, каквито са. Много е неприятно! Министър-председателят би трябвало да бъде подложен на критика, само че не и обругаван. С тази " Ало, Ваньо съм. Става въпрос за нещо, което е потвърдено от прокуратурата. Когато е спрял инспекция в митниците, никой не разбра, че има решение на Върховен административен съд да се спре инспекцията, преди позвъняването. Защо той ще се регистрира за решение на Върховен административен съд, в случай че не е инсталирано ", попита адв. Марковски.
Относно делото на Десислава Иванчева Марковски съобщи:
" Това значи доста. Това значи, че тезата на прокуратурата, обвинителната позиция, търпи сериозна рецензия и логичен усложнения в неделя, когато прокурорът ще застане на банката и ще желае присъда и ще аргументира за какво има закононарушение. Когато става въпрос за наказателно дело значимото е дали са желани парите и какви са доказателствата ", разяснява Марковски.
По думите му зад изнесената информация, че Иванчева е желала 500 хиляди евро от Ваклин, няма доказателства.
" Единственият очевидец на обвиняването, който твърди, че е желал пари, е Дюлгеров . Следователно няма връзка към този момент на обвиняването със очевидците. Истината е, че не е взела ", сподели още Марковски.
Той е безапелационен, че с отричането от показанията си Дюлгеров не си отмъщава на прокуратурата, а просто споделя истината.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ