Иван Пенков: Службите ни имат капацитет да противостоят на опитите за влияние
" Не би трябвало разследващите служби да твърдят Народното събрание, президента и премиера, че война няма да има, а на идващия ден войната да избухне. Това е безспорен неуспех на разузнаването. Мерките, които се взимат за недопускането на сходен неуспех в бъдеще, би трябвало да бъдат доста добре премислени ". Това разяснява пред БНР Иван Пенков, някогашен зам.-директор на Служба " Военна информация ".
Според него препоръчаният законопроект, който касае изменение на Закона за ръководство и действие на системата за отбрана на националната сигурност с тези назначения от Народното събрание, е доста непретенциозен опит да се изключат сходни случаи и гафове на нашите разследващи служби. Той счита, че Народното събрание и комисията за надзор на службите би трябвало да създадат разбор и да откри за какво те са " основали подобен разбор и информация " и да намерят корена на този гаф.
За него не са съответни ограниченията с уволняването на шефовете на двете служби. По думите му би трябвало да се бръкне в дълбочина в активността на службите.
Комисията за надзор над службите е висша степен на надзор за службите, подсети Пенков в предаването " Неделя 150 " и добави: " Като погледнах състава на комисията, се отчаях. Тази комисия е доста дребна по състав, като единствено двама са с някакъв опит в бранша на сигурността. Съставът на комисията би трябвало да бъде доста добре огледан и да бъде построен по този начин, че да е причина за действително въздействие и управление на службите на сигурност ".
Нашето общество е разграничено с пропаст на две идеологии (прозападна и произточна) и те се борят с всички вероятни средства да окажат въздействие върху нашия публичен, политически, партиен живот, върху активността на президента, разследващите служби, стопанската система, банковата система, разяснява още Иван Пенков. Най-добрият инструмент за реализиране на триумф е благодарение на разследващите служби.
Той е безапелационен, че българските служби имат потенциал да противостоят на опитите за въздействие.
" Не считам, че ДАНС е една стихийна паническа работа и че няма благоприятни условия да управлява активността на разузнаването ".
По думите му проектозаконът не третира концепцията за обединение на военното и цивилното разузнаване. Според него по незапознат метод се разяснява и третира в Народно събрание въпросът за дейностите на службите за външно разузнаване, като се приказва за обединение, каквато процедура няма на никое място по света.
" Не е направено нищо до момента като се изключи Съвета за сигурност към Министерски съвет, който да прави административното ръководство на тази разследваща общественост – административното ръководство, а не оперативното. Такъв орган може административно да ръководи разследващата общественост, в която влизат освен външното и военното разузнаване, влиза и ДАНС, и ведомствени разследващи органи. Той оперативно не управлява тези служби, те си имат лични управления ".
Според него препоръчаният законопроект, който касае изменение на Закона за ръководство и действие на системата за отбрана на националната сигурност с тези назначения от Народното събрание, е доста непретенциозен опит да се изключат сходни случаи и гафове на нашите разследващи служби. Той счита, че Народното събрание и комисията за надзор на службите би трябвало да създадат разбор и да откри за какво те са " основали подобен разбор и информация " и да намерят корена на този гаф.
За него не са съответни ограниченията с уволняването на шефовете на двете служби. По думите му би трябвало да се бръкне в дълбочина в активността на службите.
Комисията за надзор над службите е висша степен на надзор за службите, подсети Пенков в предаването " Неделя 150 " и добави: " Като погледнах състава на комисията, се отчаях. Тази комисия е доста дребна по състав, като единствено двама са с някакъв опит в бранша на сигурността. Съставът на комисията би трябвало да бъде доста добре огледан и да бъде построен по този начин, че да е причина за действително въздействие и управление на службите на сигурност ".
Нашето общество е разграничено с пропаст на две идеологии (прозападна и произточна) и те се борят с всички вероятни средства да окажат въздействие върху нашия публичен, политически, партиен живот, върху активността на президента, разследващите служби, стопанската система, банковата система, разяснява още Иван Пенков. Най-добрият инструмент за реализиране на триумф е благодарение на разследващите служби.
Той е безапелационен, че българските служби имат потенциал да противостоят на опитите за въздействие.
" Не считам, че ДАНС е една стихийна паническа работа и че няма благоприятни условия да управлява активността на разузнаването ".
По думите му проектозаконът не третира концепцията за обединение на военното и цивилното разузнаване. Според него по незапознат метод се разяснява и третира в Народно събрание въпросът за дейностите на службите за външно разузнаване, като се приказва за обединение, каквато процедура няма на никое място по света.
" Не е направено нищо до момента като се изключи Съвета за сигурност към Министерски съвет, който да прави административното ръководство на тази разследваща общественост – административното ръководство, а не оперативното. Такъв орган може административно да ръководи разследващата общественост, в която влизат освен външното и военното разузнаване, влиза и ДАНС, и ведомствени разследващи органи. Той оперативно не управлява тези служби, те си имат лични управления ".
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ