Как се разследва главен прокурор? Първо се пита заместника му за разрешение
Не би било изненадващо, в случай че сте забравили/пропуснали, че България има специфичен прокурор. От към две години тази фигура съществува в родния юридически мир и даже има назначен на тази служба – Даниела Талева, някогашен арбитър. Но обществото няма доста мотиви да се сеща за специфичния прокурор по една елементарна причина – Талева не дава изказвания, не приказва за работата си, всичко към нея е загадка и обгърнато в тайнственост.
Защо това е по този начин, няма съответен отговор.
Специалният прокурор съществува в сенките, само че пък има големи пълномощия. Например - може да образува дело против основния прокурор или негов заместител. " Може " не значи, че се е случвало. И, да, естествено, че не се е случвало.
Отказите да се стартира следствие също не са обществени, т.е. няма по какъв начин един човек да си построи визия какво тъкмо (не)работи Талева.
Наскоро върху активността ѝ бе хвърлена светлина с помощта на гражданското придвижване БОЕЦ. Мирослава Тодорова, с което се анулира отводът на Талева да образува дело против и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов. Сигналът е на БОЕЦ отпреди няколко месеца и е обвързван с документи от архива на тогавашния следовател Петьо Петров-Еврото.
Че Талева е отказала да стартира следствие не е никаква изненада. Интересното е, че от определението на арбитър Тодорова може да се разбере по какъв начин тъкмо се прави инспекция на основния прокурор. И могат да се прочетат скандални детайлности.
Предисторията
Сигналът на БОЕЦ бе подаден откакто от придвижването оповестиха, че разполагат с документи от архива на Еврото. Понастоящем той е обвиняем по дело за машинация и се води в неопределеност. Доколко въобще се търси е друга тематика.
Още по тематиката:
В началото на годината от организацията дадоха конференция, на която оповестиха, че са получили документите от собствен източник. Те предоставиха достъп на всички медии, които демонстрираха интерес, а по-късно бе подаден и сигнал до Талева.
В него се твърди, че Сарафов е разпъвал чадър над следствия на закононарушения в НКЖИ, осъществени от Делян Пеевски или негови доближени. Става дума за търгове за милиони, които са изхарчени за незабавни поправки. Че има проблем с въпросните поръчки не са празни приказки.
Заради подозрения за източване подсъдими бяха някогашен зам.-министър на превоза, някогашен народен представител от Движение за права и свободи и бивш шеф в държавната компания.
Освен това в сигнала се приказва за връзките на близки на Сарафов (бившата му брачна половинка и синът му) с транспортната компания " Юнион Ивкони ", от която и двамата са получавали заплати. По този въпрос Талева към този момент се е произнасяла, несъмнено, с отвод. Аргументът ѝ – щом парите идват от заплати, няма по какъв начин да са незконни.
Тя отхвърля да образува дело и по сигнала, обвързван с архива на Петьо Еврото. БОЕЦ обаче апелират и делото се озовава при несъответствуващ арбитър. Неподходящ съгласно самия основен прокурор, тъй като Сарафов изиска отвода на Тодорова от това произвеждане, обяснявайки, че е пристрастна. Тя не се отхвърли от делото и се произнесе, отменяйки отхвърли на Талева да проверява. Но по-големият въпрос е какво е разследвано досега.
Още по тематиката:
Разпечатайте на хартия
От определението на арбитър Тодорова излиза наяве какви тъкмо следствени дейности са осъществени по сигнала на БОЕЦ. На пръв взор това са общоприети процесуално-следствени дейности, само че при по-внимателно вглеждане се схваща, че е направено едно огромно нищо.
На първо място в сигнала на БОЕЦ се съдържа компакт диск с над 400 файла. Това са документите от така наречен списък на Еврото. Талева разпорежда на служители на реда от ГДБОП да разпечатат на хартия всички файлове. След това да ги прегледат и да отбележат всички документи, в които се съдържа името на Сарафов и също така да търсят негови резолюции или актове, които е постановил. Възлага им се още да снемат сведения от подателя на сигнала, т.е. от Георги Георгиев, ръководител на БОЕЦ. И чак по-късно на проверяващите е " дадена опция да бъдат осъществени и други дейности, които да доведат до събиране на данни, относими към инспекцията ".
И по този начин, стартира разпечатването на хартия. Георгиев е извикан, единствено с цел да удостовери това, което към този момент е споделил обществено на конференцията. Разбира се, не се откриват данни за осъществено закононарушение, а единствено " оценъчни изказвания " на подателя на сигнала и се постановява отвод от следствие.
Искай разрешение
Цялата тази така наречен инспекция се проточва и в един миг се оказва, че ще надвиши инструкции в закона двумесечен период. Тогава Талева желае позволение за удължение от... заместника на Сарафов. Само по себе си това е неуместно, само че е напълно действително.
Абсурдно е, тъй като по закон Талева има пълномощия да проверява както основния, по този начин и неговия заместител. Т.е. не би следвало да желае позволение да работи от оня, против който може да работи.
Още по тематиката:
Но това е разследване от нейно пояснение на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), в който се споделя, че позволение за удължение на периода прокурорът желае от административния началник. Талева няма подобен, само че ползва закона по прилика, тъй като няма категорично написана норма тъкмо по този въпрос.
" В случая прокурорът е приложил несвъместима прилика като е признато, че упоменатият ред (по Закон за съдебната власт б.р.) е използван и за него и надлежно, в действителност, с мотивиране на настояването за удължение на периода, е дал на заместника на и.ф. основен прокурор достъп до материалите по преписката ", написа в определението на арбитър Тодорова.
Най-просто обстановката може да бъде систематизирана по този начин – проверяващият пита проверявания дали може да продължи да го ревизира.
Отмяна
В последна сметка Тодорова анулира отхвърли на Талева да образува следствие като декларира, че при инспекцията не е осъществен цялостен разбор на доказателствата. Тя даже декларира, че специфичният прокурор може би би трябвало да премисли изводите си по предходна инспекция – тази по историята с " Юнион Ивкони ". След това материалите се връщат на Талева за ново изговаряне.
Всичко това обаче не значи, че тя ще образува следствие. Практиката е посочила, че прокуратурата постоянно може да си откри опрощение, с цел да не работи. А в тази ситуация нежеланието да се ревизира е повече от явно.
Защо това е по този начин, няма съответен отговор.
Специалният прокурор съществува в сенките, само че пък има големи пълномощия. Например - може да образува дело против основния прокурор или негов заместител. " Може " не значи, че се е случвало. И, да, естествено, че не се е случвало.
Отказите да се стартира следствие също не са обществени, т.е. няма по какъв начин един човек да си построи визия какво тъкмо (не)работи Талева.
Наскоро върху активността ѝ бе хвърлена светлина с помощта на гражданското придвижване БОЕЦ. Мирослава Тодорова, с което се анулира отводът на Талева да образува дело против и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов. Сигналът е на БОЕЦ отпреди няколко месеца и е обвързван с документи от архива на тогавашния следовател Петьо Петров-Еврото.
Че Талева е отказала да стартира следствие не е никаква изненада. Интересното е, че от определението на арбитър Тодорова може да се разбере по какъв начин тъкмо се прави инспекция на основния прокурор. И могат да се прочетат скандални детайлности.
Предисторията
Сигналът на БОЕЦ бе подаден откакто от придвижването оповестиха, че разполагат с документи от архива на Еврото. Понастоящем той е обвиняем по дело за машинация и се води в неопределеност. Доколко въобще се търси е друга тематика.
Още по тематиката:
В началото на годината от организацията дадоха конференция, на която оповестиха, че са получили документите от собствен източник. Те предоставиха достъп на всички медии, които демонстрираха интерес, а по-късно бе подаден и сигнал до Талева.
В него се твърди, че Сарафов е разпъвал чадър над следствия на закононарушения в НКЖИ, осъществени от Делян Пеевски или негови доближени. Става дума за търгове за милиони, които са изхарчени за незабавни поправки. Че има проблем с въпросните поръчки не са празни приказки.
Заради подозрения за източване подсъдими бяха някогашен зам.-министър на превоза, някогашен народен представител от Движение за права и свободи и бивш шеф в държавната компания.
Освен това в сигнала се приказва за връзките на близки на Сарафов (бившата му брачна половинка и синът му) с транспортната компания " Юнион Ивкони ", от която и двамата са получавали заплати. По този въпрос Талева към този момент се е произнасяла, несъмнено, с отвод. Аргументът ѝ – щом парите идват от заплати, няма по какъв начин да са незконни.
Тя отхвърля да образува дело и по сигнала, обвързван с архива на Петьо Еврото. БОЕЦ обаче апелират и делото се озовава при несъответствуващ арбитър. Неподходящ съгласно самия основен прокурор, тъй като Сарафов изиска отвода на Тодорова от това произвеждане, обяснявайки, че е пристрастна. Тя не се отхвърли от делото и се произнесе, отменяйки отхвърли на Талева да проверява. Но по-големият въпрос е какво е разследвано досега.
Още по тематиката:
Разпечатайте на хартия
От определението на арбитър Тодорова излиза наяве какви тъкмо следствени дейности са осъществени по сигнала на БОЕЦ. На пръв взор това са общоприети процесуално-следствени дейности, само че при по-внимателно вглеждане се схваща, че е направено едно огромно нищо.
На първо място в сигнала на БОЕЦ се съдържа компакт диск с над 400 файла. Това са документите от така наречен списък на Еврото. Талева разпорежда на служители на реда от ГДБОП да разпечатат на хартия всички файлове. След това да ги прегледат и да отбележат всички документи, в които се съдържа името на Сарафов и също така да търсят негови резолюции или актове, които е постановил. Възлага им се още да снемат сведения от подателя на сигнала, т.е. от Георги Георгиев, ръководител на БОЕЦ. И чак по-късно на проверяващите е " дадена опция да бъдат осъществени и други дейности, които да доведат до събиране на данни, относими към инспекцията ".
И по този начин, стартира разпечатването на хартия. Георгиев е извикан, единствено с цел да удостовери това, което към този момент е споделил обществено на конференцията. Разбира се, не се откриват данни за осъществено закононарушение, а единствено " оценъчни изказвания " на подателя на сигнала и се постановява отвод от следствие.
Искай разрешение
Цялата тази така наречен инспекция се проточва и в един миг се оказва, че ще надвиши инструкции в закона двумесечен период. Тогава Талева желае позволение за удължение от... заместника на Сарафов. Само по себе си това е неуместно, само че е напълно действително.
Абсурдно е, тъй като по закон Талева има пълномощия да проверява както основния, по този начин и неговия заместител. Т.е. не би следвало да желае позволение да работи от оня, против който може да работи.
Още по тематиката:
Но това е разследване от нейно пояснение на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), в който се споделя, че позволение за удължение на периода прокурорът желае от административния началник. Талева няма подобен, само че ползва закона по прилика, тъй като няма категорично написана норма тъкмо по този въпрос.
" В случая прокурорът е приложил несвъместима прилика като е признато, че упоменатият ред (по Закон за съдебната власт б.р.) е използван и за него и надлежно, в действителност, с мотивиране на настояването за удължение на периода, е дал на заместника на и.ф. основен прокурор достъп до материалите по преписката ", написа в определението на арбитър Тодорова.
Най-просто обстановката може да бъде систематизирана по този начин – проверяващият пита проверявания дали може да продължи да го ревизира.
Отмяна
В последна сметка Тодорова анулира отхвърли на Талева да образува следствие като декларира, че при инспекцията не е осъществен цялостен разбор на доказателствата. Тя даже декларира, че специфичният прокурор може би би трябвало да премисли изводите си по предходна инспекция – тази по историята с " Юнион Ивкони ". След това материалите се връщат на Талева за ново изговаряне.
Всичко това обаче не значи, че тя ще образува следствие. Практиката е посочила, че прокуратурата постоянно може да си откри опрощение, с цел да не работи. А в тази ситуация нежеланието да се ревизира е повече от явно.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ