Ние ли ще сме последните журналисти
Не безплатният достъп до интернет е изложен на риск, а демокрацията и свободата на пресата
© Капитал Сами Кец е началник на бюрото на Агенция Франс Прес в Багдад. През тази седмица текстът му беше оповестен н разнообразни европейски издания. Фейсбук и Гугъл не наемат публицисти, само че получават приходите от реклама, обвързвана със наличието, което те създават. Още по тематиката
Въоръжените тролове на Русия
Поредното ликвидиране на съветски публицисти насочи вниманието към армията от наемници, с която Москва се намесва в спорове
2 авг 2018
Ярив Лернер: Границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено
Изпълнителният шеф на " Ню имидж България " отговори на въпроси на " Капитал "
25 юли 2018
Триадата бизнес, политика и медии в Румъния
Най-влиятелните медии в Румъния се управляват от някои от най-богатите хора в страната и постоянно се употребяват като политически оръжия и за обслужване на ползи
20 юли 2018
" Репортери без граници ": проверяващата публицистика в България е задача допустима
За стимулирани публицисти тук е елементарно да проверяват доказателства за корупция и корист с власт, проблемите идват с публикуването
19 юли 2018 Бях в Мосул, някогашната столица на " Ислямска страна ", група в Северен Ирак, с цел да направя репортаж за връщането на децата в учебно заведение, затворено за три години от джихадистите. Докато седяхме в ресторант с фотографа, видео журналиста и водача, прочетох на преносимия компютър си публикация за дебата в Европейски Съюз към предлагането за закон за сродни на авторските права, който да се ползва за медиите. Идеята не ме шокира.
С над 40 години зад тила си като боен сътрудник виждам, че броят на репортерите на терен непрекъснато понижава, до момента в който заплахите нарастват. Ние сме станали цели и журналистическите ни задачи костват от ден на ден. Отминаха дните, когато можехме да отидем на мястото на боен спор по яке или риза и с персонална карта в джоба си. Сега имаме потребност от бронирани жилетки, бронирани коли, от време на време телохранители и застраховка. Кой заплаща? Медиите заплащат и това е тежка цена.
И макар че заплащат за наличието и изпращат публицисти, които рискуват живота си, с цел да дават надеждна и цялостна, събрана от разнородни източници информация, не новинарските организации взимат облагите, а интернет платформи, които се възползват от нашата работа, без да заплащат стотинка. Това е морално и демократично безпричинно.
Толкова доста другари стопираха да репортерстват, тъй като техните издания бяха затворени или към този момент не могат да покриват разноските. Медиите търпяха дълго време философски, съкращавайки личния състав си съвсем до парадокс, преди да реагират на финансовото обезкръвяване - като се бореха с последствията, а не с повода. Сега те упорстват правата им да бъдат зачитани, с цел да могат да продължат да оповестяват новините. Искат приходите от продажбите да се споделят с тези, които създават наличието, без значение дали са художници или публицисти. Това е смисъла на " сродните права ".
Гугъл и Фейсбук популяризират лъжата, че инструкция на Европейски Съюз за такива права би заплашила безплатния достъп на хората до интернет. Свободният достъп до интернет ще продължи, защото интернет колосите, които в този момент употребяват гратис публицистична информация, могат да " възстановяват " медиите, без да желаят от потребителите си да заплащат.
Трудно? Невъзможно? Въобще не е. Фейсбук е отчела 16 милиарда $ облага за 2017 година, а Alphabet (компанията - притежател на Google) - 12 милиарда $. Те просто би трябвало да си платят отговорностите. Така медиите ще оцелеят, а интернет колосите ще допринесат за разнообразието и свободата на пресата, която настояват, че поддържат.
Членовете на Европейския парламент, които са били подведени от лобирането, ще схванат, че не безплатният достъп до интернет е изложен на риск. Залогът е свободата на пресата, тъй като когато медиите останат без публицисти, тази независимост ще си е отишла.
Безброй пъти съм бил лице в лице с обсадени, изолирани и беззащитни хора, които молеха единствено за едно: " Разкажете какво сте видели. Тогава ще имаме късмет да бъдем избавени. " Трябваше ли да давам отговор: " Не хранете такива очаквания. Ние сме последните публицисти. Скоро към този момент няма да има поради липса на пари. "
Не забравяйте, че Фейсбук и Гугъл не наемат публицисти и не създават публицистично наличие. Но им се заплаща за реклама, обвързвана със наличието, което публицистите създават. Всеки ден публицистите изследват всички аспекти на живота, с цел да могат да осведомят останалите жители. Всяка година премиите се присъждат на най-смелите и надарените от тях. Ще позволим ли един ден това да завърши, тъй като медиите не получават законните си доходи? Това, за което Европейският парламент ще гласоподава, е оцеляването на демокрацията и на публицистиката, която е един от нейните знаци.
© Капитал Сами Кец е началник на бюрото на Агенция Франс Прес в Багдад. През тази седмица текстът му беше оповестен н разнообразни европейски издания. Фейсбук и Гугъл не наемат публицисти, само че получават приходите от реклама, обвързвана със наличието, което те създават. Още по тематиката
Въоръжените тролове на Русия
Поредното ликвидиране на съветски публицисти насочи вниманието към армията от наемници, с която Москва се намесва в спорове
2 авг 2018
Ярив Лернер: Границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено
Изпълнителният шеф на " Ню имидж България " отговори на въпроси на " Капитал "
25 юли 2018
Триадата бизнес, политика и медии в Румъния
Най-влиятелните медии в Румъния се управляват от някои от най-богатите хора в страната и постоянно се употребяват като политически оръжия и за обслужване на ползи
20 юли 2018
" Репортери без граници ": проверяващата публицистика в България е задача допустима
За стимулирани публицисти тук е елементарно да проверяват доказателства за корупция и корист с власт, проблемите идват с публикуването
19 юли 2018 Бях в Мосул, някогашната столица на " Ислямска страна ", група в Северен Ирак, с цел да направя репортаж за връщането на децата в учебно заведение, затворено за три години от джихадистите. Докато седяхме в ресторант с фотографа, видео журналиста и водача, прочетох на преносимия компютър си публикация за дебата в Европейски Съюз към предлагането за закон за сродни на авторските права, който да се ползва за медиите. Идеята не ме шокира.
С над 40 години зад тила си като боен сътрудник виждам, че броят на репортерите на терен непрекъснато понижава, до момента в който заплахите нарастват. Ние сме станали цели и журналистическите ни задачи костват от ден на ден. Отминаха дните, когато можехме да отидем на мястото на боен спор по яке или риза и с персонална карта в джоба си. Сега имаме потребност от бронирани жилетки, бронирани коли, от време на време телохранители и застраховка. Кой заплаща? Медиите заплащат и това е тежка цена.
И макар че заплащат за наличието и изпращат публицисти, които рискуват живота си, с цел да дават надеждна и цялостна, събрана от разнородни източници информация, не новинарските организации взимат облагите, а интернет платформи, които се възползват от нашата работа, без да заплащат стотинка. Това е морално и демократично безпричинно.
Толкова доста другари стопираха да репортерстват, тъй като техните издания бяха затворени или към този момент не могат да покриват разноските. Медиите търпяха дълго време философски, съкращавайки личния състав си съвсем до парадокс, преди да реагират на финансовото обезкръвяване - като се бореха с последствията, а не с повода. Сега те упорстват правата им да бъдат зачитани, с цел да могат да продължат да оповестяват новините. Искат приходите от продажбите да се споделят с тези, които създават наличието, без значение дали са художници или публицисти. Това е смисъла на " сродните права ".
Гугъл и Фейсбук популяризират лъжата, че инструкция на Европейски Съюз за такива права би заплашила безплатния достъп на хората до интернет. Свободният достъп до интернет ще продължи, защото интернет колосите, които в този момент употребяват гратис публицистична информация, могат да " възстановяват " медиите, без да желаят от потребителите си да заплащат.
Трудно? Невъзможно? Въобще не е. Фейсбук е отчела 16 милиарда $ облага за 2017 година, а Alphabet (компанията - притежател на Google) - 12 милиарда $. Те просто би трябвало да си платят отговорностите. Така медиите ще оцелеят, а интернет колосите ще допринесат за разнообразието и свободата на пресата, която настояват, че поддържат.
Членовете на Европейския парламент, които са били подведени от лобирането, ще схванат, че не безплатният достъп до интернет е изложен на риск. Залогът е свободата на пресата, тъй като когато медиите останат без публицисти, тази независимост ще си е отишла.
Безброй пъти съм бил лице в лице с обсадени, изолирани и беззащитни хора, които молеха единствено за едно: " Разкажете какво сте видели. Тогава ще имаме късмет да бъдем избавени. " Трябваше ли да давам отговор: " Не хранете такива очаквания. Ние сме последните публицисти. Скоро към този момент няма да има поради липса на пари. "
Не забравяйте, че Фейсбук и Гугъл не наемат публицисти и не създават публицистично наличие. Но им се заплаща за реклама, обвързвана със наличието, което публицистите създават. Всеки ден публицистите изследват всички аспекти на живота, с цел да могат да осведомят останалите жители. Всяка година премиите се присъждат на най-смелите и надарените от тях. Ще позволим ли един ден това да завърши, тъй като медиите не получават законните си доходи? Това, за което Европейският парламент ще гласоподава, е оцеляването на демокрацията и на публицистиката, която е един от нейните знаци.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ