Неделчо Стойчев за ужаса в Маноле: Най-вероятно извършителят е изпитвал затруднения да се адаптира към високите изисквания на жертвите му
Най-вероятно причинителят на убийствата в Маноле е изпитвал усложнения да се приспособява към високите условия на жертвите му. Това съобщи в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " доцент Неделчо Стойчев, криминален психолог и някогашен ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи.
" Това са хора от така наречен социализирани представители на малцинствата. Даже аз бих позволил, че статусът, който е имал фамилията на дамата, тъщата най-вероятно е бил по-висок и като обучение, и като заможност, спрямо техния шурей. И той от самото начало най-вероятно е изпитвал усложнения да се приспособява към техните високи условия. Стандартът на живот при всички положения е израз и на самочувствието на съответния човек. В последна сметка, той също е желал да бъде припознат като човек, който има някакво въздействие или някакво отношение и значителност за тях, обаче в последна сметка, несъмнено през годините не е получавал такива знаци, а тъкмо противоположното – бил е неглижиран, отхвърлян, постоянно са му се търсили някакви недостатъци, може да е имало насмешки.
Мисълта ми е следната: че в случай че той имаше по-висок статус от тях, той не би прибегнал по този метод да позволява спора, да ги убива и по-късно, заради липса на всякаква вероятност за себе си, да поставя завършек на живота си. Той би намерил други способи, други начини, с които да показва своето предимство и да се опита да реши този конфликтен възел ", разяснява доцент Стойчев.
По думите му инцидентът в Маноле има всички характерности на една битова драма: " Най-вероятно през годините той доста постоянно несъмнено е мислил или пък се е заканвал, че ще направи това нещо, и най-сетне, стигайки до това решение, го е осъществил на практиката, защото не е виждал оттук насетне никакви вероятности за себе си и най-вероятно връзката, която е имал със брачната половинка си, да продължи по нормалния метод.
Човекът, който е направил закононарушението, се е самоубил, което значи, че може да предположим, че най-вероятно това, което го одобряваме като събитие, с което той не е могъл да се съгласи, не е могъл да го отработи рационално и се е трансформирало в един подобен неизпълним, травматичен фактор, с цел да реши да убива ", обърна внимание престъпният психолог.
Според него случилото се е най-вероятно някакво дефинитивно решение: " Това е следващият случай на обострени фамилни взаимоотношения, които очевидно са протрахирани, продължителни във времето, и приключват с подобен драматичен край, какъвто се е случил в село Маноле. Явно е, че е имало дълготраен спор, при който нещо се е случило директно преди спора. Когато се вършат психични разбори на такива тежки закононарушения, нормално се търси някакъв пусков детайл и фактор – нещо, което се е случило директно преди причинителят да реши да отнеме живота на жертвите. Най-вероятно той се е почувствал отритнат, потиснат, и в последна сметка е решил и да се самоубие, защото в последна сметка най-вероятно той оттук насетне към този момент не е виждал никаква житейска вероятност за себе си ".
" Това са хора от така наречен социализирани представители на малцинствата. Даже аз бих позволил, че статусът, който е имал фамилията на дамата, тъщата най-вероятно е бил по-висок и като обучение, и като заможност, спрямо техния шурей. И той от самото начало най-вероятно е изпитвал усложнения да се приспособява към техните високи условия. Стандартът на живот при всички положения е израз и на самочувствието на съответния човек. В последна сметка, той също е желал да бъде припознат като човек, който има някакво въздействие или някакво отношение и значителност за тях, обаче в последна сметка, несъмнено през годините не е получавал такива знаци, а тъкмо противоположното – бил е неглижиран, отхвърлян, постоянно са му се търсили някакви недостатъци, може да е имало насмешки.
Мисълта ми е следната: че в случай че той имаше по-висок статус от тях, той не би прибегнал по този метод да позволява спора, да ги убива и по-късно, заради липса на всякаква вероятност за себе си, да поставя завършек на живота си. Той би намерил други способи, други начини, с които да показва своето предимство и да се опита да реши този конфликтен възел ", разяснява доцент Стойчев.
По думите му инцидентът в Маноле има всички характерности на една битова драма: " Най-вероятно през годините той доста постоянно несъмнено е мислил или пък се е заканвал, че ще направи това нещо, и най-сетне, стигайки до това решение, го е осъществил на практиката, защото не е виждал оттук насетне никакви вероятности за себе си и най-вероятно връзката, която е имал със брачната половинка си, да продължи по нормалния метод.
Човекът, който е направил закононарушението, се е самоубил, което значи, че може да предположим, че най-вероятно това, което го одобряваме като събитие, с което той не е могъл да се съгласи, не е могъл да го отработи рационално и се е трансформирало в един подобен неизпълним, травматичен фактор, с цел да реши да убива ", обърна внимание престъпният психолог.
Според него случилото се е най-вероятно някакво дефинитивно решение: " Това е следващият случай на обострени фамилни взаимоотношения, които очевидно са протрахирани, продължителни във времето, и приключват с подобен драматичен край, какъвто се е случил в село Маноле. Явно е, че е имало дълготраен спор, при който нещо се е случило директно преди спора. Когато се вършат психични разбори на такива тежки закононарушения, нормално се търси някакъв пусков детайл и фактор – нещо, което се е случило директно преди причинителят да реши да отнеме живота на жертвите. Най-вероятно той се е почувствал отритнат, потиснат, и в последна сметка е решил и да се самоубие, защото в последна сметка най-вероятно той оттук насетне към този момент не е виждал никаква житейска вероятност за себе си ".
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ