ПП-ДБ искат парламентарна комисия да разглежда всички поискани имунитети
Най-вероятно през днешния ден ПП-ДБ ще внесат план на решение в Народното събрание за основаване на комисия, която да прегледа всички случаи на поискани от прокуратурата имунитети на народни представители.
Това сподели пред публицисти ръководителят на Комисията по правни въпроси в Народното събрание Стою Стоев.
" Не считам, че е оправдано да вършим пет разнообразни комисии, тъй че най-малко нашето предложение ще бъде за една обща комисия за всички имунитети ", добави депутатът от " Продължаваме промяната-Демократична България ", съгласно който задачата е да покажат на обществото, че “на никого не крият имунитета ”.
Същото изиска и съпредседателят на Политическа партия Кирил Петков.
Срокът на деяние на комисията не е прочут и на процедура може да бъде несигурно дълъг, като най-вероятно ще зависи значително от дейностите на прокуратурата.
До момента основният прокурор е внесъл претенции Народното събрание да разреши следствие на общо шест народни представители - по двама от ГЕРБ (Бойко Борисов и Даниел Александров) и от " Възраждане " (Веселин Вешев и Ангел Георгиев), един от " Продължаваме промяната - Демократична България " (Кирил Петков) и към този момент нечленуващия в група Радостин Василев.
Вешев, Георгиев и Василев към този момент оповестиха, че сами се отхвърлят от отбраната си и могат да бъдат разследвани.
Петков и Борисов обаче желаеха комисия да разседва настояването за свалянето на имунитетите им.
Ситуацията е невиждана както поради късото време на внасяне на настояванията - по-малко от два месеца, по този начин и тъй като на прицела на държавното обвиняване за първи път има двама някогашни министър председатели - Бойко Борисов и Кирил Петков. Невижданата интензивност на основния прокурор Иван Гешев стартира след поръчката му за война с политиците поради опитите да бъде отхвърлен.
Имунитетът на някогашния министър председател и водач на ГЕРБ Бойко Борисов е пожелан поради досъдебното произвеждане, известно в медиите като " Барселонагейт ", по което споделя, че са събрани доказателства за пране на пари.
Искането за наследника му Кирил Петков е по досъдебно произвеждане за декларацията му за поданство, преди да стане министър през 2021 година И двамата оповестиха, че няма да смъкват сами отбраната си - Борисов с мотив, че това не трябва да се прави, до момента в който Народното събрание прави правосъдна промяна, а Петков със поръчката, че въпросът би трябвало да бъде обсъждан на комисия в Народното събрание, пред която да бъдат показани всички обстоятелства и доказателства.
Даниел Александров пък отхвърли с претекста, че вижда персонална офанзива поради развода си.
Процедурата по събаряне на отбраната е регламентирана в член 70 на главния закон, и планува да разновидността:
- депутатът самичък да се откаже
- Народното събрание да вземе решение дали има задоволително учредения да го съобщи на прокуратурата, откакто реши предоставените доказателства.
Текстовете са пренесени и в правилника за работа на Народното събрание, като в тях е добавено, че в случаите, когато депутат не се откаже непринудено от имунитета си, предлагането за неговото снемане и доказателствата към него се преглеждат от Народното събрание, което се произнася с решение.
Срок за взимането на решение няма, а аргументът е, че времето за запознаване с материалите по всяко дело е друго за всеки случай. Упоменато е само, че депутатите не могат да вземат решение по-рано от 5 дни от постъпване на настояването. За свалянето е задоволително нормално болшинство - повече от половината, взели участие в гласуването народни представители.
През 2005 година Народното събрание за първи път образува краткотрайна анкетна комисия по подобен въпрос. Това става по искане на основния прокурор Никола Филчев да стартира наказателно гонене против Стефан Софиянски (тогава народен представител от обединението " Български национален съюз ", в която влиза Съюзът свободните демократи) по делото за Централните хали.
От тогава датира практиката да се основава краткотрайна комисия за всеки обособен случай.
Сега обаче поради натрупването на претенции депутати от разнообразни парламентарни групи считат, че този метод не е рационален, защото, от една страна, ще усили заетостта на народните представители, които ще би трябвало да балансират сред пленарните съвещания и тези на непрекъснатите комисии, а от друга - ще бъде съвсем невероятно краткотрайните комисии да заседават по едно и също време и редом с непрекъснатите.
По тази причина в групите на ГЕРБ и на " Продължаваме промяната - Демократична България " победило мнението, че комисията би трябвало да бъде една за всички импортирани от прокуратурата претенции.
