На Запад дебатите са без идея, а изборите без избор
Най-важното, което политическите елити на Запада съумяха да реализират в връзките със личния си народ, беше да го освободят от нуждата от действителен избор сред политическите други възможности. Президентските диспути в Съединени американски щати, чийто първи кръг се организира нощес, и идните избори за френски и английски парламенти демонстрират, че не е останала опция да се гласоподава по метод, който може да докара до смяна измежду западните гласоподаватели. Въпросът е през какво ще би трябвало да минат, с цел да се съживят политическите системи. И какъв брой значимо е всичко това за Русия?
Преди 30 години претендентът за президент на Съединени американски щати от Демократическата партия Бил Клинтън завоюва изборите против републиканския си конкурент Джордж Буш под мотото: „ Всичко е стопанска система, глупако “. Имаше се поради, че нито едно от външнополитическите достижения на републиканците, в това число „ успеха “ в Студената война, няма огромно значение на фона на финансовото положение на жителите. Нека отбележим, че на фона на световните привилегии, които се стовариха върху Америка след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и началото на разграбването на нейното завещание, за Клинтън не беше мъчно да реализира стопански напредък.
Сега обаче виждаме, че сходно хапливо изражение се оказа не просто сполучлива осведомителна техника, а прогноза. Предсказване на настъпването на ера, когато огромните диспути и огромните хрумвания най-сетне ще изчезнат от европейската и американската политика. И няма да има безусловно никакво значение кой е отпред на страната: тази фигура въпреки всичко не трансформира нищо в стратегическата посока на развиване на обществото. И по какъв начин това общество се отнася към другите народи.
Изчезването на огромни и стратегически въпроси от политическия живот на Запада не се случи незабавно. И в това време се развива различен развой: размиването на границите сред разнообразни политически сили във връзка с фундаментални въпроси на публичния ред.
Сега и двете феномени доближават своята разумна кулминационна точка. В случая със Съединените щати гласоподавателят прави избор въз основа на съпоставяне на физическото здраве на съперниците и техните оферти по дребни, главно механически въпроси. Няма други тематики, за които да се тормози.
Това в действителност е много неуместно. Първо, тъй като няма никакво значение на какъв брой години е един политик, стига да предложи на обществото нови и ярки хрумвания. Но в случай че никой не може, тогава физическото положение на претендентите стартира да има значение. В последна сметка на гласоподавателите не се предлага да изберат нещо друго. И от техническа позиция всички възрасти са идентични. Същият Байдън много хитро води партията си към нова студена война с нас или Китай. Тръмп, в случай че завоюва, също няма да промени нищо изключително в стратегическите въпроси - това към този момент е напълно ясно.
В Европа е още по-цветно, защото даже предстоящата победа на десните и левите опозиционери във Франция няма да промени безусловно нищо. Всички знаят авансово, че няма да им бъде разрешено да основават партийни държавни управления. А отпред на Петата република, с изключение на изцяло „ непопулярния популист “ Макрон, ще стои и технократски кабинет от специалисти. В последна сметка никой не разреши на холандската десница, която завоюва изборите предходната година, да сътвори държавно управление. Или гръцките комунисти преди 10-12 години трябваше да правят отстъпка хубавичко и да разрешат поробването на страната от Европейската централна банка и немското министерство на финансите.
Във Франция също видяхме през последните години, че дясната съпротива на Марин льо Пен непрекъснато се измества към центъра по значими въпроси. За опазване на в действителност свежи и радикални хрумвания от “Националния общ брой ” от дълго време не се приказва. По украинския въпрос да вземем за пример нейният фиктивен водач към този момент разгласи желанието си да поддържа режима в Киев, в случай че успее на изборите. Същото важи и за главните въпроси от социално-икономическия дневен ред. Е, може би биха могли да трансформират нещо по въпроса за регулирането на миграцията, самата ръководеща върхушка се стреми към това, само че не желае да го направи със личните си ръце.
Италия, където най-дясното държавно управление след Втората международна война е на власт от съвсем две години, постоянно поддържа Съединени американски щати в украинската случка. Освен това след рецесиите от 2011 и 2020 година в Италия от дълго време не се приказва за самостоятелна икономическа политика. Същото чака и Франция след идните избори. Протестът на гласоподавателите против Макрон и компанията му ще докара до едно нещо: Петата република най-сетне ще се реалокира в позицията на Италия или Гърция, където популацията от дълго време не е решило съгласно какви закони ще живее стопанската система им.
Изборите във Англия идната седмица ще доведат до обстоятелството, че ръководещите консерватори, водени от своя министър председател, ще претърпят най-съкрушителното си проваляне в историята. Но чака ли някой, че спечелилите ще съумеят да намерят решение на казуса с падащия витален стандарт? Изобщо не го чака. Защото всички политици на Запад от дълго време са изгубили способността да създават хрумвания и огромни тактики, да се състезават в полето на хрумвания за фундаментални въпроси на публичното развиване.
Обединеното кралство беше нещо като пионер тук: през 1997 година лейбъристите, водени от Тони Блеър, завоюваха изборите, без да предложат никакви нови хрумвания. Те просто споделиха на гласоподавателите, че ще ръководят по-добре от консерваторите на Джон Мейджър. Това беше задоволително за триумф, последствията от който бяха присъединяване в нахлуванията в Ирак и Афганистан, както и икономическите проблеми, които Обединеното кралство изпитва през днешния ден.
В интерес на истината, тъкмо за това – кой ще (и може физически) да ръководи по-добре – в този момент е най-горещият спор в Съединените щати. Но не и за това кой има по-ярки хрумвания по какъв начин да изведе американското общество или външната политика от дълбока рецесия, в която Саудитска Арабия, където са ситуирани американски военни бази, в този момент се причислява към БРИКС дружно с Русия и Китай.
Що се отнася до интернационалните връзки, Байдън и Тръмп са изцяло единомислещи, че Америка би трябвало по разнообразни способи да резервира способността си да води паразитно битие във връзка с останалата част от човечеството. Конкуренцията сред тях е единствено за тактически способи за използване на такава елементарна стратегия. Това не значи, че този метод е използван за света, в който живеем през 2024 година Но същинската акомодация на Съединените щати към свят, в който има Китай, Индия, Русия и доста страни, които желаят да живеят съгласно личния си разсъдък, е допустима, единствено в случай че се появят в действителност стратегически хрумвания.
На пръв взор това положение на нещата доста устройва популацията на Запад. Векове политически катаклизми оставиха гласоподавателите надълбоко изтощени. Ако погледнем актуалното американско или френско кино за хората, ще забележим, че там преобладаващото въодушевление е бягството от действителността. Огромен брой разнообразни герои вършат каквото си желаят, стига никой да не ги допира. Е, добре, споделя естаблишмънтът, тогава ние ще създадем такива условия за вас. И към момента няма признаци, че тази самоподдържаща се незаинтересованост може да завърши.
Не е ясно какъв брой време ще продължи това съглашение. Сега можем да предположим най-малко два разновидността: вътрешнополитически гърмеж и развиване по революционен път или постепенно плъзгане към технократско ръководство, когато популацията ще бъде изцяло отстранено от властта. И двата разновидността към този момент са планувани от Холивуд, който постоянно е сензитивен към трендовете в публичното развиване. И освен в Америка, само че и на Запад като цяло.
Русия, както и всички останали, по принцип не се интересува какво ще се случи в Съединени американски щати или Европа. Единствената заплаха е рецесията да трансферира границите им. Западът знае по какъв начин да изнася вътрешните си проблеми. Сега съветските военно-стратегически качества пазят мира в целия свят. Въпреки че даже те не са цялостна гаранция, че идващите години ще бъдат спокойни за нас в този смисъл.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед53156Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед8925Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед19844Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед14435Полк. Славчо Велков: Терористичният акт в Дагестан - акт на религиозно стимулиран тероризъмАлтернативен Поглед11459Н.Пр. доктор Желко Йович: Стратегическа цел на Сърбия е участието в Европейски Съюз, само че до тогава за какво да не може да партнираме с БРИКСАлтернативен Поглед107745Ще има ли българи, които ще
Преди 30 години претендентът за президент на Съединени американски щати от Демократическата партия Бил Клинтън завоюва изборите против републиканския си конкурент Джордж Буш под мотото: „ Всичко е стопанска система, глупако “. Имаше се поради, че нито едно от външнополитическите достижения на републиканците, в това число „ успеха “ в Студената война, няма огромно значение на фона на финансовото положение на жителите. Нека отбележим, че на фона на световните привилегии, които се стовариха върху Америка след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики и началото на разграбването на нейното завещание, за Клинтън не беше мъчно да реализира стопански напредък.
Сега обаче виждаме, че сходно хапливо изражение се оказа не просто сполучлива осведомителна техника, а прогноза. Предсказване на настъпването на ера, когато огромните диспути и огромните хрумвания най-сетне ще изчезнат от европейската и американската политика. И няма да има безусловно никакво значение кой е отпред на страната: тази фигура въпреки всичко не трансформира нищо в стратегическата посока на развиване на обществото. И по какъв начин това общество се отнася към другите народи.
Изчезването на огромни и стратегически въпроси от политическия живот на Запада не се случи незабавно. И в това време се развива различен развой: размиването на границите сред разнообразни политически сили във връзка с фундаментални въпроси на публичния ред.
Сега и двете феномени доближават своята разумна кулминационна точка. В случая със Съединените щати гласоподавателят прави избор въз основа на съпоставяне на физическото здраве на съперниците и техните оферти по дребни, главно механически въпроси. Няма други тематики, за които да се тормози.
Това в действителност е много неуместно. Първо, тъй като няма никакво значение на какъв брой години е един политик, стига да предложи на обществото нови и ярки хрумвания. Но в случай че никой не може, тогава физическото положение на претендентите стартира да има значение. В последна сметка на гласоподавателите не се предлага да изберат нещо друго. И от техническа позиция всички възрасти са идентични. Същият Байдън много хитро води партията си към нова студена война с нас или Китай. Тръмп, в случай че завоюва, също няма да промени нищо изключително в стратегическите въпроси - това към този момент е напълно ясно.
В Европа е още по-цветно, защото даже предстоящата победа на десните и левите опозиционери във Франция няма да промени безусловно нищо. Всички знаят авансово, че няма да им бъде разрешено да основават партийни държавни управления. А отпред на Петата република, с изключение на изцяло „ непопулярния популист “ Макрон, ще стои и технократски кабинет от специалисти. В последна сметка никой не разреши на холандската десница, която завоюва изборите предходната година, да сътвори държавно управление. Или гръцките комунисти преди 10-12 години трябваше да правят отстъпка хубавичко и да разрешат поробването на страната от Европейската централна банка и немското министерство на финансите.
Във Франция също видяхме през последните години, че дясната съпротива на Марин льо Пен непрекъснато се измества към центъра по значими въпроси. За опазване на в действителност свежи и радикални хрумвания от “Националния общ брой ” от дълго време не се приказва. По украинския въпрос да вземем за пример нейният фиктивен водач към този момент разгласи желанието си да поддържа режима в Киев, в случай че успее на изборите. Същото важи и за главните въпроси от социално-икономическия дневен ред. Е, може би биха могли да трансформират нещо по въпроса за регулирането на миграцията, самата ръководеща върхушка се стреми към това, само че не желае да го направи със личните си ръце.
Италия, където най-дясното държавно управление след Втората международна война е на власт от съвсем две години, постоянно поддържа Съединени американски щати в украинската случка. Освен това след рецесиите от 2011 и 2020 година в Италия от дълго време не се приказва за самостоятелна икономическа политика. Същото чака и Франция след идните избори. Протестът на гласоподавателите против Макрон и компанията му ще докара до едно нещо: Петата република най-сетне ще се реалокира в позицията на Италия или Гърция, където популацията от дълго време не е решило съгласно какви закони ще живее стопанската система им.
Изборите във Англия идната седмица ще доведат до обстоятелството, че ръководещите консерватори, водени от своя министър председател, ще претърпят най-съкрушителното си проваляне в историята. Но чака ли някой, че спечелилите ще съумеят да намерят решение на казуса с падащия витален стандарт? Изобщо не го чака. Защото всички политици на Запад от дълго време са изгубили способността да създават хрумвания и огромни тактики, да се състезават в полето на хрумвания за фундаментални въпроси на публичното развиване.
Обединеното кралство беше нещо като пионер тук: през 1997 година лейбъристите, водени от Тони Блеър, завоюваха изборите, без да предложат никакви нови хрумвания. Те просто споделиха на гласоподавателите, че ще ръководят по-добре от консерваторите на Джон Мейджър. Това беше задоволително за триумф, последствията от който бяха присъединяване в нахлуванията в Ирак и Афганистан, както и икономическите проблеми, които Обединеното кралство изпитва през днешния ден.
В интерес на истината, тъкмо за това – кой ще (и може физически) да ръководи по-добре – в този момент е най-горещият спор в Съединените щати. Но не и за това кой има по-ярки хрумвания по какъв начин да изведе американското общество или външната политика от дълбока рецесия, в която Саудитска Арабия, където са ситуирани американски военни бази, в този момент се причислява към БРИКС дружно с Русия и Китай.
Що се отнася до интернационалните връзки, Байдън и Тръмп са изцяло единомислещи, че Америка би трябвало по разнообразни способи да резервира способността си да води паразитно битие във връзка с останалата част от човечеството. Конкуренцията сред тях е единствено за тактически способи за използване на такава елементарна стратегия. Това не значи, че този метод е използван за света, в който живеем през 2024 година Но същинската акомодация на Съединените щати към свят, в който има Китай, Индия, Русия и доста страни, които желаят да живеят съгласно личния си разсъдък, е допустима, единствено в случай че се появят в действителност стратегически хрумвания.
На пръв взор това положение на нещата доста устройва популацията на Запад. Векове политически катаклизми оставиха гласоподавателите надълбоко изтощени. Ако погледнем актуалното американско или френско кино за хората, ще забележим, че там преобладаващото въодушевление е бягството от действителността. Огромен брой разнообразни герои вършат каквото си желаят, стига никой да не ги допира. Е, добре, споделя естаблишмънтът, тогава ние ще създадем такива условия за вас. И към момента няма признаци, че тази самоподдържаща се незаинтересованост може да завърши.
Не е ясно какъв брой време ще продължи това съглашение. Сега можем да предположим най-малко два разновидността: вътрешнополитически гърмеж и развиване по революционен път или постепенно плъзгане към технократско ръководство, когато популацията ще бъде изцяло отстранено от властта. И двата разновидността към този момент са планувани от Холивуд, който постоянно е сензитивен към трендовете в публичното развиване. И освен в Америка, само че и на Запад като цяло.
Русия, както и всички останали, по принцип не се интересува какво ще се случи в Съединени американски щати или Европа. Единствената заплаха е рецесията да трансферира границите им. Западът знае по какъв начин да изнася вътрешните си проблеми. Сега съветските военно-стратегически качества пазят мира в целия свят. Въпреки че даже те не са цялостна гаранция, че идващите години ще бъдат спокойни за нас в този смисъл.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед53156Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед8925Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед19844Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед14435Полк. Славчо Велков: Терористичният акт в Дагестан - акт на религиозно стимулиран тероризъмАлтернативен Поглед11459Н.Пр. доктор Желко Йович: Стратегическа цел на Сърбия е участието в Европейски Съюз, само че до тогава за какво да не може да партнираме с БРИКСАлтернативен Поглед107745Ще има ли българи, които ще
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ