Най-трудно ще бъде да убедим гласувалите за БСП, че проектът

Най-трудно ще бъде да убедим гласувалите за Българска социалистическа партия, че планът на Радев не е двойник на Българска социалистическа партия, а нещо друго, декларира в изявление за Епицентър.бг Валери Жаблянов, член на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия.

Ето главните акценти от него: 

От една страна Българска социалистическа партия е в сложна обстановка – притисната от дясното държавно управление и плана на Радев, само че от друга мисля че показва жизнеспособност.

Служебното държавно управление сподели партийни пристрастия, може да работи в интерес на една партия в предизборния интервал

Нямаме връзки с Радев, не сме наясно с задачите, полезностите, желанията на политическия му план. Той може да се окаже десен

В кабинета с ГЕРБ и Има Такъв Народ Българска социалистическа партия сподели, че може да ръководи, че има фрагменти за това. Нито едно българско държавно управление не може да бъде жигосано като притежател единствено на негативни практики или показващо надали не тотално банкрутирала политика. Всяко държавно управление има своите достижения и своите недостатъци и неточности

Валери Жаблянов е член на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия.

От 19 април 2017 година до 21 февруари 2018 година е заместник-председател на XLIV национално заседание.

Доктор по политология.

Ето и цялостния текст на изявлението:

- Как ще коментирате състава и дейностите на служебното държавно управление, господин Жаблянов?

- Като че ли упованията на обществото бяха за един по-експертен темперамент на кабинета и не толкоз партийно и политически зает. Мисля че оставката на вицепремиера за почтени избори урони съществено упоритостите на кабинета да бъде някакъв честен коректив на политическия живот в България. Да не приказваме, че определянето на подобен министър беше функционален парадокс.

Правителството не стартира по никакъв начин добре, в това число с назначението на регионалните шефове, които са на практика до един са ангажирани партийно с една политическа мощ – ПП-ДБ. Това показва ясно, че служебното държавно управление има изразени партийни пристрастия и вероятността да работи в интерес на една партия в подготвителния интервал до изборите е много сериозна.

- Но на конференцията след съвещанието на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия скочихте единствено против регионалния шеф на София. Защо?

- Не е по този начин. Оценката на Изпълнителното бюро е, че с назначението на второто равнище на ръководство, точно регионалните шефове, държавното управление в огромна степен се е позиционирало като партийно.

- Съзирате ли в дейностите на служебния кабинет дългата ръка на Румен Радев?

- Евфемизмът „ дълга ръка “ не е нов. „ Дълга ръка “ нормално се използваше в мненията при положение, когато нещо се подозира, само че няма никакви доказателства. Мисля че няма никакви доказателства или косвени улики, или както и да го назовем, които да подсказват, че има някаква връзка сред някогашния президент и настоящия състав на държавното управление.

- Питам Ви, тъй като помним държавното управление на Стефан Софиянски, което също беше служебно, и през 1997 година приготви почвата за кабинета на Иван Костов. Този длъжностен кабинет приготвя ли почвата за кабинет на Радев?

- Много държавни управления от 1997 година насам, главно служебни държавни управления, са имали дясна идейна багра. Аз не си припомням служебно държавно управление, в което да са доминирали лявозаявени специалисти. Служебните държавни управления – в някои по-директно, в други – по-деликатно, са се опитвали да въздействат върху изборните резултати. Нямам подозрения, че този кабинет има и такива упоритости, следейки назначенията. Но не мога да открия връзка сред тези назначения и господин Румен Радев. Трудно ми е да разясня неговия предстоящ политически план, тъй като той няма нито един от известните параметри за една политическа мощ: платформа, физически носители, име, организация, поръчка за разположение ляво-дясно. Нищо такова няма, с изключение на самостоятелните изказвания на господин Радев.

- Президентът Йотова оказва помощ ли на Радев да пристигна на власт с това, че уточни Гюров за длъжностен министър председател от „ домовата книга “?

- Изборът на госпожа Йотова беше мощно стеснен. Вярно е, че имаше пет кандидатури, които изявиха предпочитание да поемат поста длъжностен министър-председател. Но в това време този избор беше ограничен дотам, че нямаше доста справедливи благоприятни условия. За това е отговорна поправката в конституцията, в чието разрушение – на конституцията, участваха ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “, ДПС-НОВО НАЧАЛО и всички тези, които сътвориха болшинство за конституционни промени. Така че тяхна е отговорността за днешната обстановка в България, за това ние да имаме едно държавно управление, което на думи е служебно, като наличие е партийно-политическо, с високи упоритости да провежда почтени избори, само че пък с оставка на министъра за честните избори! Цялото това нещо, което следим, е резултат от смяната в конституцията, колкото и участниците в тази смяна през днешния ден да се разкайват или да споделят, че нямат нищо общо с нея, както господин Борисов обича да споделя, или че надали не бил измамен да го направи.

- Как разчетохте признанието на проф. Вучков, че Гюров му е предложил поста вътрешен министър преди той самият да бъде излъчен за длъжностен министър председател?

- Най-вероятно процесът на подготовка на което и да било служебно държавно управление не стартира с назначението на министър-председателя. Не е толкоз елементарно да се сформира Министерски съвет от една фигура, която официално видяно като господин Гюров е заемала поста зам.-управител на централната банка. Откъде да сформира кабинет той?! Явно е, че е имало предварителни диалози да се разчита на избрани политически среди, кръгове. Виждаме кой заема поста външен министър – политическата биография на госпожа Надежда Михайлова/Нейнски е доста еднопосочна. Аз самият се удивлявам какво прави в едно служебно държавно управление. Няма никакво съображение да бъде там. Говоря от позиция на задачата и замисъла на едно служебно държавно управление. Вестник „ Дума “ във вторник разгласява стенограма от записа от 1999 година с нейните инструкции по какъв начин се организират избори, който преди време стана абсурден.

- „ Нахранете публицистите... “

- Да, за него приказвам. Който го е не запомнил, може да го види - той е абсурден, по всяко едно време е абсурден. Той издава едно схващане за това по какъв начин наподобяват изборите, по какъв начин наподобява демокрацията и по какъв начин наподобява свободата на словото в очите на госпожа Нейнски. И тя в този момент ще дава отговор за честните избори в чужбина като външен министър! Няма по какъв начин да бъде признато това нещо.

- Президентът Йотова обаче провежда дълги съвещания, давайки опция на Андрей Гюров да си подбере фрагменти за служебното държавно управление.

. Искам да припомня, че практиката на дългите съвещания с лъчение по малкия екран беше въведена от господин Радев. До него нямаше процедура тези съвещания да се трансформират в нещо като публична процедура по назначение на държавно управление. Не знам доколко са удачни. Но не мисля, че госпожа Йотова е първооткривател на тази процедура.

- Но това може да подскаже, че през цялото време е имала сделка с Гюров, давайки му време?

- Не знам дали е имала сделка, само че си припомням, че на втория ден изрази отчаяние от кадровите решения на кабинета. Включително от министъра за честните избори, който си подаде оставката. Даже в някаква степен тя подкани министър председателят да работи, казвайки, че е подготвена да разпише оставката му.

- Говорим толкоз в детайли за събитията, които оформят последните дни, тъй като това е обстановката, в която е сложена Българска социалистическа партия и в която тя би трябвало да извърши задачата да влезе в идващия парламент. Левицата от една страна е притисната от десницата, която се вихри в служебната власт, а от друга – от плана на Румен Радев.

- Да, Българска социалистическа партия е притисната от десницата в държавно управление, явно, и в това време от към момента неизяснения план на президента Радев. Но Българска социалистическа партия от своя страна през последния месец съумя да се активизира и макар тежките процеси, които протекоха – това стана пред българското общество, тръгнахме към изборите в не неприятна кондиция. Без съществени противодействия, каквито имаше заплаха да се появят вследствие на промяната на ръководителя. И в последна сметка сме първата партия, която дефинира огромна част от водачите на листи. От една страна Българска социалистическа партия е в сложна обстановка, само че от друга мисля че показва жизнеспособност.

- Какви са сега връзките сред Българска социалистическа партия и Радев? Има ли контакти?

- Няма връзки. В предизборна конюнктура какви да бъдат връзките? Може да има или съдружни или на конкурентна политическа битка. Пак дублирам – не сме наясно с задачите, полезностите, желанията на политическия план на господин Радев. Той може да се окаже десен. Може да се окаже дясно – център, може да се окаже центристки. Може в този план да участват цели и планове, които се разграничават с задачите на левицата изобщо. Може в такива точки, които ние отстояваме, като парламентарната народна власт, парламентарната република, да се окаже, че имаме съществени разлики. Разбира се, имаме и подобие в декларираните от него упоритости - като битката с олигархията. Макар че ние имаме по-сериозна и по-дълбока формулировка на партийно-политическия модел, който се откри в България – значително в нарушавания на съществени полезности и правила на конституцията. Имам поради деформацията в разделянето на управляващите, която се получи. Кризата на партийно-политическия модел или главно превъзходството на така наречен партии на персони. Целият този модел на партийно-политическата ни система се отдалечи от първичния парламентарен план за една парламентарна република. Бихме желали да знаем мнението на господин Радев и партията, която ще сътвори, по тези въпроси.

- Националният съвет на Българска социалистическа партия утвърди водачите на листи в 20 от всичките 31 изборни региона. БСП-София подреди цялостните листи в трите столични региона. Да не би това бързане да е, с цел да не ви „ открадне “ фрагменти Радев?

- На никой не му е минало през мозъка такова нещо, тъй като избраните за водачи на листи са политици, еднопосочно определили се като принадлежащи към лявото политическо пространство. Нямам никаква информация който и да било да е имал предпочитание и упоритости да взе участие в плана на Радев. Други са претекстовете за определянето на водачи. Искам да напомня, че Националният съвет на партията още в края на януари дефинира по кое време да бъдат съвещанията на регионалните партийни препоръки за кандидат-депутатските листи.

- Радев „ краде “ ли ваши фрагменти?

- Засега нямам такива усещания. Възможно е някои хора, които са били свързани с левицата като нейни депутати, кметове или претенденти за такива постове, и да намерят място в плана на Радев. Но, в случай че има такива диалози, те не са обществени. Те са неофициални и никой не може да каже по какъв начин наподобява тази картина. Но мисля че структурите на Българска социалистическа партия са наясно за вероятностите пред президентския план.

- В Българска социалистическа партия смятате ли, че си „ заграждате “ ляво пространство, казвайки, че „ Радев не е ляв “?

- Нека някой различен да го загради лявото пространство! Защо не го заградят лявото? Защо, да вземем за пример, не си слагат за цел въвеждането на прогресивна данъчна система в България, която да подсигурява по-голяма правдивост в обществото. Не инцидентно в най-развитите в обществено отношение европейски страни имаме прогресивна данъчна система, нямаме плосък налог. Нека някой, с изключение на Българска социалистическа партия, да го съобщи. Нека някой различен да съобщи, че по-голямата част от партиите в България са личностно насочени и не съставляват демократични формирования с деен вътрешно-партиен живот. Даже и планът на президента, както виждаме, се построява към неговата персона и във всички случаи не наподобява на доста демократична организация. С други думи Българска социалистическа партия изповядва като полезности и демокрацията, и обществената страна, и разделянето на управляващите и считаме, че те в най-голяма степен подхождат на полезностите на левицата, освен в България, само че и в Европа. Нека някой различен да се пребори, да отстоява тези полезности. Добре пристигнал е в лявото политическо пространство. Но аз не виждам такива. Те се надпреварват да обяснят кой е по-десен.

- Предател ли е Радев за аления актив, който два пъти работи за него като кандидат-президент? Какви са усещанията от Вашите срещи с актива.

- Не бих споделил, тъй като господин Радев не е бил член на Българска социалистическа партия. Когато го издигна Българска социалистическа партия, той беше кадрови боен. Той не е бил социалист, само че когато го издигнахме бяхме с ясното схващане, че той е човек, който носи в разбирането си концепцията за държавността. Така че с какво да е предал Българска социалистическа партия?! Неговият триумф на изборите бе освен поради гласоподавателите на левицата.

- Радев обаче се изкачи нагоре по стълба, която му постави Българска социалистическа партия, а в този момент неговият план може да потопи политически социалистическата партия и да я изхвърли от Народното събрание.

- Имаше още един президент два мандата, който беше ръководител на Българска социалистическа партия, а след това направи своя партия. Сега Българска социалистическа партия е в коалиция с партията на господин Първанов, само че въпросът за измяната не е стоял. Прие се през годините, че може президентът след края на мандата да образува политическа партия, придвижване, да взе участие в политическия живот на страната. Не мисля, че на този вид връзки би трябвало да се гледа безусловно през призмата на измяната.

- Казвате, че в левицата са протекли „ тежки процеси “. Затворихте ли всички вътрешнопартийни борби, откакто всички гледни точки и крила в партията са показани в новото Изпълнително бюро?

- В партията несъмнено има и други гледни точки, само че да се надяваме, че този състав на Изпълнителното бюро е задоволително внушителен. Новият ръководител на партията господин Крум Зарков ясно съобщи, че той споделя визията за Изпълнителното бюро като групов внушителен орган на партията, а не като екип на ръководителя – едно схващане, което се постановяваше от госпожа Нинова. Това схващане е в основата на вътрешнопартийния либерализъм и аз считам, че това схващане за действието на партията от новия ръководител би трябвало да даде и една спомагателна сила за тези избори. Надявам се тя да се почувства през идващите месец – месец и половина.

- Защо бяхте срещу този „ бърз конгрес “, както ние медиите го нарекохме?

- Той си беше „ бърз конгрес “ (б.р.- на 10 януари т.г. Националният съвет на Българска социалистическа партия реши да свика съвещание на конгреса на 8 февруари). Смятам, че един конгрес би трябвало да бъде подготвян малко по-продължително време, с цел да няма опасности от безсмислени противодействия и прочувствени залитания. Не единствено аз мислех по този начин – и други сътрудници, само че бяхме опровергани. И конгресът, и партията демонстрираха здрав разсъдък. И самото съвещание на конгреса протече много забавно - с внимание беше изслушан отчета на ръководителя Зафиров, беше дадена добра оценка за присъединяване на министрите на Българска социалистическа партия в ръководството. От управническа позиция Българска социалистическа партия сподели, че може да взе участие във властта, да ръководи, че има фрагменти за това. Не приказвам за политическа и медийна позиция - там ние загубихме доста.

- Т.е. съгласно Вас присъединяване в държавно управление дружно с ГЕРБ и Има Такъв Народ не е изцяло неправилно?

- Смятам, че нито едно българско държавно управление не може да бъде жигосано като притежател единствено на негативни практики или показващо надали не тотално банкрутирала политика. Всяко държавно управление има своите достижения и своите недостатъци и неточности. Един подобен здравомислещ взор е нужен и в обществото ни, с цел да не се люлеем в крайности. Това държавно управление постави завършек на поредицата служебни кабинети, която в един миг докара до неспособност да се финансират съществени държавни действия – общините бяха останали без пари, Планът за възобновяване и резистентност беше блокиран. Трябва да се гледа на ръководството на страната от позиция на една необятна общественост, каквато са българските жители. Не единствено от позиция на интерес, който би трябвало да удовлетворим за няколко месеца. Всички бяха наясно, в това число някогашният ръководител, че присъединяване в ръководство с десни партии, с ГЕРБ, които са знак на десницата в България през последните 15 - 20 години, крие доста опасности от отрицателни публични оценки, само че все пак Българска социалистическа партия извървя този път.

- Корнелия Нинова продължава да подлага на критика Българска социалистическа партия в обществените си прояви. Нейната сянка продължава ли да тегне на партията?

- Не! И предходният ръководител, и сегашният ясно схващат, че пътят, който тогава беше стихотворец, докара партията от 960 хиляди гласоподаватели до 160 хиляди. Това всички го схващат, тук не може да има никакво подозрение. Няма по какъв начин да тегне сянката, тегнат следствията от това ръководство, които са мъчно преодолими сега.

- Крум Зарков сподели, че не е излъчен от нито едно лоби в партията. Може ли в Българска социалистическа партия да бъде сполучлив водач, зад който не застава нито една авторитетна група?

- Трудно ми е да кажа дали в партията има твърдо закрепени лобита, по-скоро се появяват ситуационни болшинства, само че истината е, че неговата кандидатура бе подкрепена на конгреса от най-разнородни регионални делегации. Така че – да, новоизбраният ръководител е прав, той не е кандидатура на избрани лобита.

- Коя ще бъде най-голямата съответна компликация, с която се сблъсквате в акцията?

- Да убедим гласувалите за партията, че планът на господин Радев не е двойник на Българска социалистическа партия, а е нещо друго. И той е друго.