Най-тежката криза е в ценностните основи на ЕС – систематична

" Най-тежката рецесия е в ценностните основи на Европейски Съюз – систематична политическа аморалност и подмолни сметки, които отблъскват европейското поданство, " показва проф. Георги Димитров

© Георги Кожухаров Визитка

Проф. Георги Димитров е социолог, учител във Философския факултет на СУ " Св. Климент Охридски " и един от съоснователите на катедра " Европеистика ". Заедно с Калоян Харалампиев и Здравка Георгиева е създател на проучването " CVM: Защо не реализира задачите си? ", което проучва отчетите за напредъка на България и Румъния от 2007 и 2012 година Още по тематиката
Не ми гледай в паничката

България влиза все по-уверено в клуба на страните в Европейски Съюз, които не желаят Брюксел да им се бърка по въпроси за правосъдната система или за корупцията
28 сеп 2018
Евробюджетът - приказва се за пари, само че става дума за политика

Европейската комисия желае да преструктурира съществено финансирането на 27-те.
4 май 2018
Членство в Европейски Съюз не се реализира с туптене в гърдите

Безогледността е обичаен инструмент за балканските политици, само че тя има резултат единствено за някои локални гласоподаватели, не и за Брюксел
21 авг 2017
Критичен, още по-критичен, най-...тривиален отчет

След седем години опити да провокира промени в България и Румъния, механизмът за съдействие и инспекции очевидно би трябвало да бъде радикално реформиран
23 яну 2014
Европейският съюз не трябва да капитулира

Неефективността на механизма за наблюдаване на България и Румъния не е мотив за отпадането му. Той би трябвало да стане действително работещ.
16 окт 2013 Стигна ли Европейски Съюз в задънена улица в опитите си да наложи правилата на върховенството на правото в Полша, Унгария, България и Румъния?

- " Улицата " ще е задънена, в случай че я прави " Джи Пи Груп ". Иначе " сегашната улица " на Европейски Съюз е просто в ремонт. Когато в Брюксел са правили член 7 от Договора за Европейски Съюз, са имали поради, че някои (посткомунистически) страни ще вършат проблеми точно с основополагащите полезности на Европейски Съюз, и са поставили правна основа на глоба против такива като тях. За наша неволя тогава евросъюзът беше в добра кондиция и се е допускало, че самата опасност ще има възпиращо влияние. В сегашния миг обаче обстановката е невиждано тежка и до момента в който Европейски Съюз е в нокдаун, националпопулисти от всички страни скачат върху падналия с загадка вяра, че към този момент е починал.

Едва ли някой не си е давал сметка, че процедурата по член 7 няма по какъв начин да мине.

- Задействането на процедурата по този член е жест на честен дълг, тъй като най-тежката рецесия е в ценностните основи на Европейски Съюз – систематична политическа аморалност и подмолни сметки, които отблъскват европейското поданство. Парадоксът в тази ситуация е, че с цел да не наподобява безпомощен, Европейски Съюз трябваше да постъпи кардинално, само че инструментът е извънредно слаб и разчита точно на облика на " мощен Европейски Съюз ". Това беше ясно още щом бе операционализирана процедурата по член 7 преди няколко години.

Има ли излаз в този момент?

- До изборите за Екологичен потенциал следващата година ще върви конкуренция за продобиване на негласуващото болшинство, тъй като евроентусиасти и антиинтеграционисти са с почти изравнени сили, което си е победа за последните. Най-добре ще е дори популистките сили да надделеят, с цел да се види идващите 4 години какъв брой е рисково европейска политика да се прави единствено с нелепост и безочливост. Опасно е, несъмнено, защото разрушението през това време ще е доста надълбоко. Но в цяла Европа – предходната година в Холандия и Германия изборите го потвърдиха, има хора, които ценят персоналното достолепие, свободата, мира и просперитета си, заради което ще съумеят да спрат вероятния напредък на нови хитлерчета.

Защо процедурите на Европейски Съюз не работят в Източна Европа? В Западна малко или доста работят (свалянето на Берлускони, промяната на държавното управление в Австрия през 2004 г.)?

- Иде тирада за дълбочина и комплектност на модерността на националните общества. В страни, в които популацията избира държавна настойчивост за сметка на персоналното достолепие, националсоциалисти взимат връх и вършат безобразия, както в този момент у нас. Но това не може да е трайно. Хилядолетният райх не е по-вероятен при започване на ХХІ век, в сравнение с в средата на предишния. Но тъй като политическите вождове на тези настроения са и политически необразовани, те не знаят, че всяко идване на власт е за малко, въпреки на тях ръководство над един мандат да им наподобява добра (персонална) договорка.

Съществената разликата обаче не е в " местата ", а във " времената ". Когато Европейски Съюз беше мощен, дори без член 7, можеше да постанова промяна на неуместни държавни политики. Сега, уви, въпросът " какво в действителност е Европейски Съюз " не е неправилен и до момента в който няма безапелационен отговор, ще е време за напредък на националпопулизъм. Да не бяха усвоени посредством корупция парите от структурните фондове на Европейски Съюз, друго щеше да е. Но то и поради това е борбата против върховенството на правото – най-много в страни като България, Румъния, Унгария, Полша.

Абсурдът на политическата обстановка в България от предходната седмица (решението на ГЕРБ и " Обединените патриоти " за поддръжка на Орбан против Европейски Съюз - бел. ред.) произтече от това, че тъй като локалните държавни управления крадат, на тях им е доста значима легитимацията през чужбина/ЕС. Откъдето и тази мощна вяра, че най-малко изборите следващата година ще трансформират самия Европейски Съюз, тъй че националните държавни управления да се разпищолят безнаказано...

Интервюто взе Илин Станев