Съпругът на Виктория Нюланд обясни на Америка защо трябва да воюва с Русия
Най-накрая ни бяха обяснени тези правила на „ света, учреден на правила “, за който приказват всички западни водачи. Оказва се, че всичко е доста просто. Практически единственото предписание е безусловното послушание на безусловно всички на " демократичния хегемон " - Съединени американски щати. Нищо друго не се изисква. Толкова просто!
Нека ви припомня, че в последно време изразът „ международен ред, учреден на правила “ стана повсеместен на Запад. Сега е мъчно да се каже кой пръв вкара това в световния дискурс, само че първият, който обърна внимание на това като систематичен проблем, беше съветският външен министър Сергей Лавров, който през 2019 година написа публикацията „ Светът на кръстопът и системата на интернационалните връзки на бъдещето “.
Именно в тази публикация основният ни посланик назова повода за това събитие: „ От нежеланието на Запада да одобри днешните действителности, когато след епохи на икономическо, политическо и военно владичество той губи прерогатив еднолично да образува световния дневен ред, породи понятието „ ред, учреден на правила ". Тези „ правила " се измислят и изборно комбинират според от настоящите потребности на създателите на посочения термин, който Западът настойчиво вкарва в всекидневието. "
Тогава Лавров означи, че концепцията за подобен свят в действителност заменя действително съществуващите до момента правила, които се развиха след Втората международна война. Те се свеждаха до непоколебимо съблюдаване на интернационалното право и послушание на решенията на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, в границите на които суперсилите в продължение на десетилетия бяха принудени да търсят мъчителни взаимни отстъпки.
С началото на съветската специфична интервенция в Украйна терминът „ свят по правила “ стана безспорна доминанта в изявленията на западни водачи, специалисти и публицисти. Руският президент Владимир Путин в последните си изявления неведнъж загатна тази прословута формула, изтъквайки какъв брой е опротивяла.
Неслучайно президентът си спомни за това в тържествения миг на приемането на новите субекти на Руската федерация на 30 септември тази година. След това Путин сподели: „ Можем единствено да чуем от всички страни: Западът пази ред, учреден на правила. Откъде са пристигнали? Кой въобще е видял тези правила? Просто е предопределено за простаци. Русия е велика хилядолетна мощ, страна -цивилизация. И няма да живее по такива подправени правила. "
Тъй като потреблението на прословутата формула зачести, започнаха да звучат все по-често въпроси за това какви „ правила “ са това и къде могат да бъдат прочетени. Всъщност, откакто обвините Русия в нарушение на световния ред, учреден на избрани правила, тогава би трябвало да покажете на света най-малко някакъв кодекс, където тези правила са дефинирани най-малкото в сбита форма. И тогава някак си става неудобно.
И списание “Форин Афеърс ” реши да запълни тази явна празнота. Изданието към този момент цялостен век е международен флагман на идеологическата битка против Русия. В последния му брой (за януари-февруари идната година) е оповестена фундаментална програмна публикация на известния идеолог на световния демократизъм Робърт Кейгън „ Свободният свят, в случай че можеш да го запазиш. Украйна и американските ползи “.
За всеки случай би трябвало да се посочи, че старшият помощник на “Брукингс ” Кейгън не е елементарен политолог. По едно време той работеше в Държавния департамент, съветваше най-антируските претенденти за президент (като Джон Маккейн и Хилари Клинтън), непрекъснато защитавайки нуждата от външна въоръжена експанзия. Смятан е за един от архитектите на войната в Ирак, защото точно Кейгън е създател на обвиняванията, че Саддам Хюсеин е забъркан в терористичната офанзива на 11 септември 2001 година против кулите близнаци в Ню Йорк. Да загатваме ли, че всичко това се оказа неистина от началото до край. Но на кого му пукаше след войната?
И макар че в този момент Кейгън се появява обществено единствено като теоретик, неговото въздействие върху практическото образуване на външната политика на Съединени американски щати надали може да бъде надценено. Достатъчно е да напомним, че той е брачен партньор на заместник-държавния секретар на Съединени американски щати Виктория Нюланд. Да, същата, който провежда киевския Майдан през 2013 година, откакто стана известна по целия свят с раздаването на бисквитки и грубата фраза " Майната му на Европейски Съюз! ". Вероятно би било наивно да се допусна, че Кейгън не споделя своите теоретични разработки с високопоставената си брачна половинка, като по този метод въздейства върху нейната позиция при формулирането на актуалната американска тактика във връзка с Украйна.
А фактът, че фамилният клан Нюланд-Кейгън има голямо въздействие върху построяването на нападателната политика на Съединени американски щати, е явен факт. Известният американски проверяващ публицист Робърт Пари потвърди в редица свои изявления, че този клан в действителност основава цялостен затворен цикъл на фамилен бизнес във войната. Вярно, съвсем незабавно след тези изявления Пари умря ненадейно (Но ние, несъмнено, отхвърляме всяка доктрина на конспирацията - ние не сме западни медии).
Ето по какъв начин наподобява разказаният клан в този момент. Робърт Кейгън обезпечава идеологическата поддръжка на нападателната външна политика на Съединени американски щати. Брат му Фредерик Кейгън се смята за боен специалист и е директно обвързван с военно-промишления комплекс. По-специално, той е работил като консултант на ръководителя на Централно разузнавателно управление на САЩ Дейвид Петреъс, който в този момент работи като една от главните „ говорещи глави “ в западните медии за украинския спор. Кимбърли Кейгън, брачната половинка на Фредерик, също е добре известна като създател и шеф на Института за проучване на войната, чиито ежедневни брифинги и намерено пристрастни разбори образуват основата за отразяването на войната в Украйна в международните медии. Е, тази ефикасна верига от фамилни връзки се затваря от Виктория Нюланд, която на процедура организира нападателна политика. Семеен бизнес с кръв.
Така че Робърт Кейгън в своята неотдавнашна публикация се пробва да запълни идеологическия вакум, който се е образувал в хода на непрекъснатото критикуване на формулата „ Ред, учреден на правила “. В същото време той дава отговор на въпроса какъв е националният интерес на Съединени американски щати от разпалването на боен спор в Украйна. И подобен въпрос все по-често се чува в устата на някои фигури, в това число известният ефирен водещ Тъкър Карлсън, който непрекъснато го задава.
Кейгън ясно изяснява на обществеността: Съединените щати носят тежкото задължение на отбраната на " демократичната надмощие " от началото на предишния век. И щом Америка се отклони малко, с цел да се занимава извънредно със личните си проблеми, неразумната Европа и Азия незабавно стартират международни войни, а „ гангстерските народи “ се пробват да смажат либерализма. Тук Щатите би трябвало да се намесват в световните спорове даже във време, когато нищо не заплашва сигурността на самите Съединени щати.
Думата „ либерал “ в другите ѝ производни е употребена съвсем петдесет пъти в публикацията на Кейгън! Анализирайки актуалната обстановка, създателят стига до просто умозаключение, което е очебийно настрана от списанието: „ Защитата на Украйна е отбрана на демократичната надмощие. Когато сенаторът републиканец Мич Макконъл и други споделят, че Съединените щати имат жизненоважни ползи в Украйна, те нямат поради, че Съединените щати ще бъдат директно застрашени от провалянето на Украйна. Те значат, че демократичният международен ред ще бъде заплашен, в случай че Украйна загуби. "
Но къде Украйна и къде е либерализмът? Какво общо има диктаторският режим в Киев, който употребява нацистки знаци, идеология и процедура, с демокрацията и демократичните полезности? Кейгън не се тормози да изяснява сходни " дреболии ". В последна сметка той рисува Втората международна война извънредно като война сред „ демократичните демокрации “ (споменава единствено Съединени американски щати и Великобритания) и „ властническите режими “ (споменава единствено Германия и Япония). Той просто премълчава ролята на Съюз на съветските социалистически републики в разгрома на нацизма, другояче би трябвало да изяснява по какъв начин по този начин Сталин става опората на битката за демократични полезности.
Съответно, Кейгън е наясно какво имат поради западните водачи с прословутата формула, упомената нагоре: " Американските водачи постоянно приказват за отбрана на учреден на правила интернационален ред, само че американците не признават хегемонията, присъща на такава политика. Те не осъзнават, че самите правила са форма на надмощие, не неутрална, само че предопределена да поддържа интернационално статукво, в което подкрепяният от Америка демократичен свят господства в продължение на осем десетилетия. Редът, учреден на правила, добавя тази надмощие. "
Всичко е ясно и недвусмислено. „ Свят, учреден на правила “ е цялостната надмощие (да се чете: диктатура) на Съединените щати. Това е общоприетата форма на империализъм и колониализъм. И въобще не става въпрос за народна власт. В края на краищата, съгласно същия Кейгън, Съединените щати са били ангажирани с насаждането на „ демократична надмощие “ даже във време, когато расизмът, апартейдът, селективното изборно право, възбраната на опозиционните идеологии, т.е. всичко, което един актуален либерал не би признал, е държавната политика в Щатите. Ето за какво Украйна или който и да е различен съдружник на Съединени американски щати може да бъде управителен от най-кървавия деспот – той отново ще се смята за „ либерал “, до момента в който следва инструкциите на „ международния хегемон “.
С програмната си публикация идеологът на световния демократизъм искрено обосновава нуждата от директен боен конфликт сред Запада и Русия. Не поради Украйна - фамилният клан Нюланд-Кейгън нехае за това. Заради нуждата да държат в послушание целия свят, в това число неразумните си европейски съдружници, които без Америка не са способни на нищо. Всъщност това е креативно развиване на формулата „ Майната му на Европейски Съюз! “, изказана от Виктория Нюланд на киевския Майдан. Вярно, в този момент приказваме освен за Европейския съюз, приказваме и за международна война. Семейният клан, печелейки от войни, този път изпраща цялата планета по дяволите.
Е, Робърт Каган би трябвало да бъде окуражителен за такава изчерпателна искреност. Вече знаехме отговора на въпроса какво съставлява " свят, учреден на правила ". Но в този момент имаме доказателство, което можем да представим на останалия свят - този, който сходно на Русия не желае да се подчини на диктатурата на самопровъзгласил се " хегемон ".
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Нека ви припомня, че в последно време изразът „ международен ред, учреден на правила “ стана повсеместен на Запад. Сега е мъчно да се каже кой пръв вкара това в световния дискурс, само че първият, който обърна внимание на това като систематичен проблем, беше съветският външен министър Сергей Лавров, който през 2019 година написа публикацията „ Светът на кръстопът и системата на интернационалните връзки на бъдещето “.
Именно в тази публикация основният ни посланик назова повода за това събитие: „ От нежеланието на Запада да одобри днешните действителности, когато след епохи на икономическо, политическо и военно владичество той губи прерогатив еднолично да образува световния дневен ред, породи понятието „ ред, учреден на правила ". Тези „ правила " се измислят и изборно комбинират според от настоящите потребности на създателите на посочения термин, който Западът настойчиво вкарва в всекидневието. "
Тогава Лавров означи, че концепцията за подобен свят в действителност заменя действително съществуващите до момента правила, които се развиха след Втората международна война. Те се свеждаха до непоколебимо съблюдаване на интернационалното право и послушание на решенията на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, в границите на които суперсилите в продължение на десетилетия бяха принудени да търсят мъчителни взаимни отстъпки.
С началото на съветската специфична интервенция в Украйна терминът „ свят по правила “ стана безспорна доминанта в изявленията на западни водачи, специалисти и публицисти. Руският президент Владимир Путин в последните си изявления неведнъж загатна тази прословута формула, изтъквайки какъв брой е опротивяла.
Неслучайно президентът си спомни за това в тържествения миг на приемането на новите субекти на Руската федерация на 30 септември тази година. След това Путин сподели: „ Можем единствено да чуем от всички страни: Западът пази ред, учреден на правила. Откъде са пристигнали? Кой въобще е видял тези правила? Просто е предопределено за простаци. Русия е велика хилядолетна мощ, страна -цивилизация. И няма да живее по такива подправени правила. "
Тъй като потреблението на прословутата формула зачести, започнаха да звучат все по-често въпроси за това какви „ правила “ са това и къде могат да бъдат прочетени. Всъщност, откакто обвините Русия в нарушение на световния ред, учреден на избрани правила, тогава би трябвало да покажете на света най-малко някакъв кодекс, където тези правила са дефинирани най-малкото в сбита форма. И тогава някак си става неудобно.
И списание “Форин Афеърс ” реши да запълни тази явна празнота. Изданието към този момент цялостен век е международен флагман на идеологическата битка против Русия. В последния му брой (за януари-февруари идната година) е оповестена фундаментална програмна публикация на известния идеолог на световния демократизъм Робърт Кейгън „ Свободният свят, в случай че можеш да го запазиш. Украйна и американските ползи “.
За всеки случай би трябвало да се посочи, че старшият помощник на “Брукингс ” Кейгън не е елементарен политолог. По едно време той работеше в Държавния департамент, съветваше най-антируските претенденти за президент (като Джон Маккейн и Хилари Клинтън), непрекъснато защитавайки нуждата от външна въоръжена експанзия. Смятан е за един от архитектите на войната в Ирак, защото точно Кейгън е създател на обвиняванията, че Саддам Хюсеин е забъркан в терористичната офанзива на 11 септември 2001 година против кулите близнаци в Ню Йорк. Да загатваме ли, че всичко това се оказа неистина от началото до край. Но на кого му пукаше след войната?
И макар че в този момент Кейгън се появява обществено единствено като теоретик, неговото въздействие върху практическото образуване на външната политика на Съединени американски щати надали може да бъде надценено. Достатъчно е да напомним, че той е брачен партньор на заместник-държавния секретар на Съединени американски щати Виктория Нюланд. Да, същата, който провежда киевския Майдан през 2013 година, откакто стана известна по целия свят с раздаването на бисквитки и грубата фраза " Майната му на Европейски Съюз! ". Вероятно би било наивно да се допусна, че Кейгън не споделя своите теоретични разработки с високопоставената си брачна половинка, като по този метод въздейства върху нейната позиция при формулирането на актуалната американска тактика във връзка с Украйна.
А фактът, че фамилният клан Нюланд-Кейгън има голямо въздействие върху построяването на нападателната политика на Съединени американски щати, е явен факт. Известният американски проверяващ публицист Робърт Пари потвърди в редица свои изявления, че този клан в действителност основава цялостен затворен цикъл на фамилен бизнес във войната. Вярно, съвсем незабавно след тези изявления Пари умря ненадейно (Но ние, несъмнено, отхвърляме всяка доктрина на конспирацията - ние не сме западни медии).
Ето по какъв начин наподобява разказаният клан в този момент. Робърт Кейгън обезпечава идеологическата поддръжка на нападателната външна политика на Съединени американски щати. Брат му Фредерик Кейгън се смята за боен специалист и е директно обвързван с военно-промишления комплекс. По-специално, той е работил като консултант на ръководителя на Централно разузнавателно управление на САЩ Дейвид Петреъс, който в този момент работи като една от главните „ говорещи глави “ в западните медии за украинския спор. Кимбърли Кейгън, брачната половинка на Фредерик, също е добре известна като създател и шеф на Института за проучване на войната, чиито ежедневни брифинги и намерено пристрастни разбори образуват основата за отразяването на войната в Украйна в международните медии. Е, тази ефикасна верига от фамилни връзки се затваря от Виктория Нюланд, която на процедура организира нападателна политика. Семеен бизнес с кръв.
Така че Робърт Кейгън в своята неотдавнашна публикация се пробва да запълни идеологическия вакум, който се е образувал в хода на непрекъснатото критикуване на формулата „ Ред, учреден на правила “. В същото време той дава отговор на въпроса какъв е националният интерес на Съединени американски щати от разпалването на боен спор в Украйна. И подобен въпрос все по-често се чува в устата на някои фигури, в това число известният ефирен водещ Тъкър Карлсън, който непрекъснато го задава.
Кейгън ясно изяснява на обществеността: Съединените щати носят тежкото задължение на отбраната на " демократичната надмощие " от началото на предишния век. И щом Америка се отклони малко, с цел да се занимава извънредно със личните си проблеми, неразумната Европа и Азия незабавно стартират международни войни, а „ гангстерските народи “ се пробват да смажат либерализма. Тук Щатите би трябвало да се намесват в световните спорове даже във време, когато нищо не заплашва сигурността на самите Съединени щати.
Думата „ либерал “ в другите ѝ производни е употребена съвсем петдесет пъти в публикацията на Кейгън! Анализирайки актуалната обстановка, създателят стига до просто умозаключение, което е очебийно настрана от списанието: „ Защитата на Украйна е отбрана на демократичната надмощие. Когато сенаторът републиканец Мич Макконъл и други споделят, че Съединените щати имат жизненоважни ползи в Украйна, те нямат поради, че Съединените щати ще бъдат директно застрашени от провалянето на Украйна. Те значат, че демократичният международен ред ще бъде заплашен, в случай че Украйна загуби. "
Но къде Украйна и къде е либерализмът? Какво общо има диктаторският режим в Киев, който употребява нацистки знаци, идеология и процедура, с демокрацията и демократичните полезности? Кейгън не се тормози да изяснява сходни " дреболии ". В последна сметка той рисува Втората международна война извънредно като война сред „ демократичните демокрации “ (споменава единствено Съединени американски щати и Великобритания) и „ властническите режими “ (споменава единствено Германия и Япония). Той просто премълчава ролята на Съюз на съветските социалистически републики в разгрома на нацизма, другояче би трябвало да изяснява по какъв начин по този начин Сталин става опората на битката за демократични полезности.
Съответно, Кейгън е наясно какво имат поради западните водачи с прословутата формула, упомената нагоре: " Американските водачи постоянно приказват за отбрана на учреден на правила интернационален ред, само че американците не признават хегемонията, присъща на такава политика. Те не осъзнават, че самите правила са форма на надмощие, не неутрална, само че предопределена да поддържа интернационално статукво, в което подкрепяният от Америка демократичен свят господства в продължение на осем десетилетия. Редът, учреден на правила, добавя тази надмощие. "
Всичко е ясно и недвусмислено. „ Свят, учреден на правила “ е цялостната надмощие (да се чете: диктатура) на Съединените щати. Това е общоприетата форма на империализъм и колониализъм. И въобще не става въпрос за народна власт. В края на краищата, съгласно същия Кейгън, Съединените щати са били ангажирани с насаждането на „ демократична надмощие “ даже във време, когато расизмът, апартейдът, селективното изборно право, възбраната на опозиционните идеологии, т.е. всичко, което един актуален либерал не би признал, е държавната политика в Щатите. Ето за какво Украйна или който и да е различен съдружник на Съединени американски щати може да бъде управителен от най-кървавия деспот – той отново ще се смята за „ либерал “, до момента в който следва инструкциите на „ международния хегемон “.
С програмната си публикация идеологът на световния демократизъм искрено обосновава нуждата от директен боен конфликт сред Запада и Русия. Не поради Украйна - фамилният клан Нюланд-Кейгън нехае за това. Заради нуждата да държат в послушание целия свят, в това число неразумните си европейски съдружници, които без Америка не са способни на нищо. Всъщност това е креативно развиване на формулата „ Майната му на Европейски Съюз! “, изказана от Виктория Нюланд на киевския Майдан. Вярно, в този момент приказваме освен за Европейския съюз, приказваме и за международна война. Семейният клан, печелейки от войни, този път изпраща цялата планета по дяволите.
Е, Робърт Каган би трябвало да бъде окуражителен за такава изчерпателна искреност. Вече знаехме отговора на въпроса какво съставлява " свят, учреден на правила ". Но в този момент имаме доказателство, което можем да представим на останалия свят - този, който сходно на Русия не желае да се подчини на диктатурата на самопровъзгласил се " хегемон ".
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ