Как да плащаме най-евтин ток тази зима?
Най-изгодно е да имате апарат, който е изплатен като инвестиция, той е 3-4 пъти по на ниска цена от парното, сочат данни на Агенцията за стабилно енергийно развиване
Втора зима токът е най-изгоден за отопление. С изискването обаче, че имате енергоефективни климатици или термопомпа въздух-вода.
Това демонстрират изчисленията на специалистите от Агенцията за стабилно енергийно развиване. И да е платен преди години, т.е. инвестицията да е изплатена, и да е нов, климатикът отново е най-изгодният метод да затоплите жилището. Поне за тази зима. Какво ще стане след 1 юли 2024 година с цената на тока, ще зависи от държавното управление.
Тенденцията се резервира към този момент няколко години, откакто токът нараства с 3-4% за разлика от сериозното нарастване на парно, дърва и пелети.
И без да е предписание сходни калкулации, семейство от Габрово се придвижи в къщата си в Трявна, защото парното в регионалния град бе спряно. Досега са отоплявали етажа си в Трявна с камина с водна риза, само че към този момент употребяват главно климатици. Горенето на дърва е единствено допълваща опция.
Изчисленията на специалистите от организацията демонстрират, че най-малко пари струва топлината от термопомпа въздух-вода.
Ако вложението към този момент е изплатено, употребеното електричество с Данък добавена стойност е с цена 5,6 ст. на киловатчас (56 лева за мегаватчас). Ако е нова обаче, цената скача на12,9 ст. на киловатчас, или над два пъти и половина.
При климатика цената на отоплението със остарял и с нов е надлежно 7,5 и 10,8 ст. на киловатчас, тъй че при него инвестицията коства 2,3 ст. на киловатчас. Ако приемем, че фамилиите, които се отопляват с ток, употребяват към 11 000 -12 000 киловатчаса на година, това прави към 1000 на месец, или 1 мегаватчас.
Така, че, в случай че отоплението с енергоефективен апарат през зимен месец и използването на ток за други потребности е 1 мегаватчас), то сметката излиза 108 лева с нов и 75 лева със остарял климатик.
В случай,че се отоплявате с ток, само че с уреди, които не са енергийно ефикасни, сметките нарастват съществено. Цената е към 18 ст. на киловатчас през нощта, и то със остарял апарат, и 22,1 ст. при нов.
При дневното прилагане на ток с електроуреди, които харчат съществено ток, цената скача на 22,6 ст. със остарял апарат и на 23,7 ст. с нов. По надълбоко бъркане в джоба този избор на отопление се подрежда на предпоследно място - преди отоплението с газьол, което е най-скъпо и коства 32,5 ст. на киловатчас, и след котелното гориво, чиято цена е 20,3 ст.
Най-малки са разликите с капиталовото перо и без него при печките с твърдо гориво, защото разноските за пазаруването им не се изплащат с години. А и отоплението с дърва се подрежда на трето място по най-малка тежест в фамилния бюджет след климатика и термопомпата.
Модата на пелетите поотмина след вълната на повишаването им отпреди 2-3 години. Сега те като разход са колкото природния газ, като той е с преимущество при нови съоръжения, защото разноските за инвестиция са по-ниски.
Парното в София, където са най-многото клиенти - над 400 000 семейства, се подрежда на осмо място в класацията за най-евтин метод на отопление. То коства 18,4 ст. на киловатчас, в случай че е изплатена инсталацията, и 20,4 ст. при нова. Уточнението е, че тази цена е без заплащането за сградната апаратура, тъй че към тези цифри би трябвало да се прибавят още 20-25%. Така централното топлоснабдяване става все по-скъпо.
Само че доста от семействата, които живеят в топлофицирани здания в огромните градове, нямат различен излаз, с изключение на да преминат и те към отопление с климатици.
Инвестициите в нови уреди на ток обаче крият рискове, защото не е ясно какво ще се случи след либерализацията на пазара, т.е., когато битовите консуматори бъдат задължени да купуват от свободния пазар.
Повече на доктрина към този момент витаят и идеални схеми за съвсем нулев разход. Например с термопомпи, съчетани с вакуумна апаратура за топла вода на покрива, плюс без значение електроснабдяване с фотоволтаици.
Енергийни специалисти обаче разясняват, че такива случаи съвсем липсват, тъй като сметките не излизат.
“24 часа " още предходната година проигра сюжета с всеобщо прекосяване на ток по време на рецесията с високите цени на природния газ. Тогава имаше безпокойство дали електропреносната и електроразпределителните мрежи ще устоят при отвод от парно и газ. Масово преливане не се случи, само че уверенията бяха, че мрежите ще устоят.
Мрежите удържаха на натоварването от уредите при първия сериозен мраз тази зима, само че се прекършиха от мокрия сняг и оставиха значително обитаеми места без ток дни наред.
Според данни на Агенцията за стабилно енергийно развитие
Втора зима токът е най-изгоден за отопление. С изискването обаче, че имате енергоефективни климатици или термопомпа въздух-вода.
Това демонстрират изчисленията на специалистите от Агенцията за стабилно енергийно развиване. И да е платен преди години, т.е. инвестицията да е изплатена, и да е нов, климатикът отново е най-изгодният метод да затоплите жилището. Поне за тази зима. Какво ще стане след 1 юли 2024 година с цената на тока, ще зависи от държавното управление.
Тенденцията се резервира към този момент няколко години, откакто токът нараства с 3-4% за разлика от сериозното нарастване на парно, дърва и пелети.
И без да е предписание сходни калкулации, семейство от Габрово се придвижи в къщата си в Трявна, защото парното в регионалния град бе спряно. Досега са отоплявали етажа си в Трявна с камина с водна риза, само че към този момент употребяват главно климатици. Горенето на дърва е единствено допълваща опция.
Изчисленията на специалистите от организацията демонстрират, че най-малко пари струва топлината от термопомпа въздух-вода.
Ако вложението към този момент е изплатено, употребеното електричество с Данък добавена стойност е с цена 5,6 ст. на киловатчас (56 лева за мегаватчас). Ако е нова обаче, цената скача на12,9 ст. на киловатчас, или над два пъти и половина.
При климатика цената на отоплението със остарял и с нов е надлежно 7,5 и 10,8 ст. на киловатчас, тъй че при него инвестицията коства 2,3 ст. на киловатчас. Ако приемем, че фамилиите, които се отопляват с ток, употребяват към 11 000 -12 000 киловатчаса на година, това прави към 1000 на месец, или 1 мегаватчас.
Така, че, в случай че отоплението с енергоефективен апарат през зимен месец и използването на ток за други потребности е 1 мегаватчас), то сметката излиза 108 лева с нов и 75 лева със остарял климатик.
В случай,че се отоплявате с ток, само че с уреди, които не са енергийно ефикасни, сметките нарастват съществено. Цената е към 18 ст. на киловатчас през нощта, и то със остарял апарат, и 22,1 ст. при нов.
При дневното прилагане на ток с електроуреди, които харчат съществено ток, цената скача на 22,6 ст. със остарял апарат и на 23,7 ст. с нов. По надълбоко бъркане в джоба този избор на отопление се подрежда на предпоследно място - преди отоплението с газьол, което е най-скъпо и коства 32,5 ст. на киловатчас, и след котелното гориво, чиято цена е 20,3 ст.
Най-малки са разликите с капиталовото перо и без него при печките с твърдо гориво, защото разноските за пазаруването им не се изплащат с години. А и отоплението с дърва се подрежда на трето място по най-малка тежест в фамилния бюджет след климатика и термопомпата.
Модата на пелетите поотмина след вълната на повишаването им отпреди 2-3 години. Сега те като разход са колкото природния газ, като той е с преимущество при нови съоръжения, защото разноските за инвестиция са по-ниски.
Парното в София, където са най-многото клиенти - над 400 000 семейства, се подрежда на осмо място в класацията за най-евтин метод на отопление. То коства 18,4 ст. на киловатчас, в случай че е изплатена инсталацията, и 20,4 ст. при нова. Уточнението е, че тази цена е без заплащането за сградната апаратура, тъй че към тези цифри би трябвало да се прибавят още 20-25%. Така централното топлоснабдяване става все по-скъпо.
Само че доста от семействата, които живеят в топлофицирани здания в огромните градове, нямат различен излаз, с изключение на да преминат и те към отопление с климатици.
Инвестициите в нови уреди на ток обаче крият рискове, защото не е ясно какво ще се случи след либерализацията на пазара, т.е., когато битовите консуматори бъдат задължени да купуват от свободния пазар.
Повече на доктрина към този момент витаят и идеални схеми за съвсем нулев разход. Например с термопомпи, съчетани с вакуумна апаратура за топла вода на покрива, плюс без значение електроснабдяване с фотоволтаици.
Енергийни специалисти обаче разясняват, че такива случаи съвсем липсват, тъй като сметките не излизат.
“24 часа " още предходната година проигра сюжета с всеобщо прекосяване на ток по време на рецесията с високите цени на природния газ. Тогава имаше безпокойство дали електропреносната и електроразпределителните мрежи ще устоят при отвод от парно и газ. Масово преливане не се случи, само че уверенията бяха, че мрежите ще устоят.
Мрежите удържаха на натоварването от уредите при първия сериозен мраз тази зима, само че се прекършиха от мокрия сняг и оставиха значително обитаеми места без ток дни наред.
Според данни на Агенцията за стабилно енергийно развитие
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ