Навярно хората разбират, че това не е промяната. Ние в

Навярно хората схващат, че това не е смяната. Ние сега биваме жертва на едни процеси, които не са забележими, счита политическият психолог Интервю за Tribune.bg на политическия психолог проф. Антоанета Христова за политическата картина у нас, невидимите процеси, вероятните вероятности, новите депутати, техните обноски и шоуто, което на парламентарната сцена.                                                                         Какви поръчки чухме през днешния ден от политическите партии по време на консултациите при президента, ГЕРБ са подготвени да ръководят, само че няма кой да ги поддържа, що се отнася до „ ИТН “, не споделиха нищо съответно, няма изясненост какво ще подхващат, Корнелия Нинова от своя страна съобщи поддръжката на Българска социалистическа партия към Има Такъв Народ, по какъв начин бихте коментирали?               Сега обстановката е мъчно да бъде планувана, тъй като не виждам рационална композиция за формула, която да бъде дори малко устойчива, имам поради три, четири, пет месеца. В същото време такава формула е нужна, по тази причина тъй като, както всички политици настояват, а то е видно и от гледната точка на гласоподавателите, има задания, които би трябвало да са изпълнени и то в границите на пролетно-летния интервал, които са свързани с ръководството на икономическата и здравна рецесия. Лошо е страната да остава без ясно оперативно ръководство във времето, т.е. какъв брой време ще стои  държавното управление, кои задания би трябвало да извърши, да са ясни рамките на неговите пълномощия, да се знае кой защо дава отговор. А не както в този момент, всички се объркаха по отношение на метода, по който би трябвало да се показа проекта за възобновяване и резистентност, за който всички вършат кавги, а на процедура то си има доста ясна процедура и време да се случи, тъй че да няма кавги. В последна сметка обаче се получава по този начин, че всевъзможни форми на комбинации не са в полза на Слави Трифонов и на другите обединения, тъй като декларираните цели от страна на Трифонов и групировката му на процедура не могат да бъдат стиковани с ползите на тези, които декларират поддръжка за него. Единствената партия, с която той има допирни точки във връзка с личните си цели, това е ГЕРБ, а знаете, че там се показва липса на разговор. Това е обстановката – нестиковащи се цели и ползи, политически обединения, макар че по своята същина псевдо новите са ляво популистки обединения, които би трябвало да имат обща основа. т.е. би трябвало да могат елементарно да се съчетаят с Българска социалистическа партия и по-трудно с ГЕРБ, тъй като ГЕРБ остана единствената партия център-дясно. Затова не мога да схвана логиката на тяхното умозаключение, логиката, по която до този миг не се предлага рационален метод за реализация на обещанията от Референдума. Твърди се, че точно тези обещания са довели Слави Трифонов на втора позиция, а…. може би не са те, тук може да разсъждаваме.                                                                           В този ред на мисли какво мислите за отстъпването на „ ИТН “ от една от главните им хрумвания - мажоритарно гласоподаване в два тура, какво целят с това? Там няма поредно деяние, няма рационална и оперативна логичност, няма политическо говорене. Това, което има е понякога изказващият се Тошко Йорданов, който създава най-вече кавги. Но, това е, което имаме на масата и когато имаш подобен облик, единственото нещо, което можеш да направиш, е да се опиташ да разсъждаваш, да търсиш скритите механизми на ръководство на това държание, тези, които не са най-видимите. А политиката би трябвало главно да е формирана от очевидно политическо държание, т.е. от политическо говорене и от политики, които поредно се преследват от субекта, който ги е дефинирал. Докато тука нямаме такова нещо. Тук имаме Референдум, отвод от настояванията на Референдума, имаме действителност да бъдат реализирани някои неща от него и в това време отвод това да се случи. Това е едно извънредно ирационално държание на пръв взор. Политиката става все по-тайна и е все по-ясно, че има задни проекти, които я движат. На второ място излиза наяве, че се даде път на хората, които дадоха обещание смяна. Навярно от ден на ден гласоподавателите схващат, че това не е предстоящата смяна. Аз от самото начало на предизборната акция се пробвах да обясня, че смяната не е просто думичка, а е поредност от съществени експертни оферти за политики, за законотворчество, които да трансформират избрани връзки, изключително сред институциите. Последното е обвързвано с Велико национално заседание, несъмнено и с следващи дейности и висока степен на отговорност, както и съблюдаване на формалните правила на политическото говорене и наличие, а не законите на ПР шоуто. ПР шоуто е друго от сериозното политическо държание. Но, това не се случи. Сега сме жертва на процеси, които не са забележими. Хората не ги схващат, младежите не ги схващат. За страдание никой не им е обяснил метода на взимане на отговорно решение в демокрацията. Никой не ги е предизвестил за рисковете и скритите закани. На какво се дължи това и за какво се стигна до тези невидими процеси? Това е отново виновност на всички, в това число и на ръководещата партия в някаква степен. Защото устойчивостта, стабилността не беше разказана задоволително дейно, тъй че да стигне до младежите. Освен това младежите имат потребност от човек, с който да се разпознават.  Например, ГЕРБ не показаха задоволително лица, които младите могат да припознаят, а виждаме сега един много деен юношески избор. Тоест партиите би трябвало да се научат да приказват на тези хора. Да показват лица, които тези хора да припознават, да могат да се допрян до техния метод на условие към културата на връзка с тях и в София, и в провинцията. Трябва да има доста по-гъвкава работа на водачите, личностите, лицата, с цел да се доближи до младежкия избор. Промяната не е това, което е. Совите не са това, което са. А по какъв начин бихте коментирали това, което наблюдавахме първите два дни от началото на 45-ото Народно заседание, какви послания изпращат новите народни представители, какво държание, равнище показват?         Наблюдавахме експанзия, наблюдавахме доста ниско равнище на връзка, наблюдавахме етикиране, наблюдавахме липса на опция да управляват страстите си. На процедура новите опозиционно-революционни партии си позволиха да продължат да се държат като креслива, нападателна, недемократична съпротива, тъй като се пробват да прокарват държание, което да лимитира говоренето на ръководещите до момента, които дефакто към този момент са в роля на съпротива.Това е извънредно неприятен знак. Политиците внушават посредством държанието си тежка поляризация и радикализация. Голямото мнозинство на българските гласоподаватели, са потресени. Често употребен израз е: Никой не е очаквал това дъно!