Проф. Чорбанов за реимунизация с друга ваксина: Изключително грешно е
Навсякъде се разисква смесването на имунизациите. Огромната част от имунолозите поучават да не се прави това нещо. Може да не е ужасно. Но ние на знаем какво ще се случи. Изключително неверно е да се направи втора имунизация с друга ваксина. Това сподели ученият от Българска академия на науките и народен представител от Има Такъв Народ проф. Андрей Чорбанов по 7/8 ТВ.
Станахме първата страна, която позволи да се прави реимунизация с друга ваксина. Ние не знаем кой е взел това решение. Не имам вяра да е здравния министър. Със сигурност бих желал да зная кой е взел това решение. Много страни като Сърбия и Унгария, се ваксинират със „ Спутник “. Трябва да се каже, че и трите векторни ваксини са разнообразни. Тази на „ Янсен “ е същата като съветската. С втората имунизация се получава доста мощен отговор. Маймунският вирус не е толкоз мощен. Доста екипи учат от кое място да проблемите при имунизациите. Преди няколко месеца се говореше, че няма проблем, само че регулаторните органи признаха,че са факт. Изискванията към новите ваксини са да са безвредни.
Не е ясно за какво се получава кръвосъсирване. Не е открит механизма, с който това се случва. Аз подлагам на критика ограниченията, а не вируса. Това, че допуснахме той да се популяризира световно, е причина за тази висока смъртност. За година и нещо имаме 350 000 положителни, значи, че доста по-голям брой хора са се срещали с този вирус. С последната вълна боледуват доста младежи. Третата вълна обиколи всички страни в света – и страните с локдаун, и без локдаун. ЕМА утвърди използването на „ Янсен “. Нямам пояснение за това. При някои хора и първата доза дава нужната доза отбрана. При други – не.
Руската ваксина се употребява в доста страни, изключително в Латинска Америка. Сърбия е в стъпала по отношение на имунизацията по отношение на нас.
Категорично считам, че тази ваксина не би трябвало да е наложителна. Смятам, че би трябвало да се ваксинират рискови групи. Защо ваксинирането и преболедувалите би трябвало да вървят с маски? Ако имунизацията работи, ти не разпространяваш патогена. Обратното граничи с „ Междузвездни войни “. Ако имунизацията работи, индивидът е предпазен.
Станахме първата страна, която позволи да се прави реимунизация с друга ваксина. Ние не знаем кой е взел това решение. Не имам вяра да е здравния министър. Със сигурност бих желал да зная кой е взел това решение. Много страни като Сърбия и Унгария, се ваксинират със „ Спутник “. Трябва да се каже, че и трите векторни ваксини са разнообразни. Тази на „ Янсен “ е същата като съветската. С втората имунизация се получава доста мощен отговор. Маймунският вирус не е толкоз мощен. Доста екипи учат от кое място да проблемите при имунизациите. Преди няколко месеца се говореше, че няма проблем, само че регулаторните органи признаха,че са факт. Изискванията към новите ваксини са да са безвредни.
Не е ясно за какво се получава кръвосъсирване. Не е открит механизма, с който това се случва. Аз подлагам на критика ограниченията, а не вируса. Това, че допуснахме той да се популяризира световно, е причина за тази висока смъртност. За година и нещо имаме 350 000 положителни, значи, че доста по-голям брой хора са се срещали с този вирус. С последната вълна боледуват доста младежи. Третата вълна обиколи всички страни в света – и страните с локдаун, и без локдаун. ЕМА утвърди използването на „ Янсен “. Нямам пояснение за това. При някои хора и първата доза дава нужната доза отбрана. При други – не.
Руската ваксина се употребява в доста страни, изключително в Латинска Америка. Сърбия е в стъпала по отношение на имунизацията по отношение на нас.
Категорично считам, че тази ваксина не би трябвало да е наложителна. Смятам, че би трябвало да се ваксинират рискови групи. Защо ваксинирането и преболедувалите би трябвало да вървят с маски? Ако имунизацията работи, ти не разпространяваш патогена. Обратното граничи с „ Междузвездни войни “. Ако имунизацията работи, индивидът е предпазен.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ