Навременно изследване на Алфа Рисърч показва, че близо 60% от

Навременно проучване на Алфа Рисърч демонстрира, че близо 60% от българите считат, че външната политика на България би трябвало да поддържа и даже способства за позицията на Европейския Съюз. Това е трагична разлика с позицията на президента, вицепрезидента, ръководителя на Народно събрание, ДПС-НН, Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и даже разкрачения ГЕРБ, а “Възраждане на фашизма ” даже не разисквам. Това написа в собствен коментар в обществената мрежа Фейсбук анализаторът. Ето какво още уточни той: 

„ И е извънредно време към момента мислещите да си зададат въпроса – кой гласоподава за тях, какъв брой нагласен е вотът и КОЙ го гласи. Отделно – КОЙ прави социологически проучвания и за какво не се задават тематиките за корупцията, съветската агентура, Пеевски, мира и войната и значимите проблеми по подобаващ метод?

Виждаме вграден в страната хайлайф, който съставлява непознати ползи в своя персонална изгода.

Най-голямата машинация, която вентилират в общественото пространство е тяхната “борба за мир ” против “войнолюбците ” от Украйна и към този момент единствено Европа, след внезапния поврат на Съединени американски щати. Че дори лицето Киселова се съобщи в “коалиция за мир ” с подтекста, че европейската коалиция на искащите – към която България не би трябвало да принадлежи е на…войната.

Извращението на кремълския ни “елит ” е представянето на насилника и агресора за миротворец, а на жертвата на експанзия и притеклите й се на помощ – за войнолюбци, искащи да продължат войната.

Ако човек прекара 30 м в Тик Ток или Reels, ще види същата формула в устата на всевъзможни съветски активи. Примерно, в последно време около тематиката “преговори за мир ” избуя Джефри Сакс – икономист, който доста уважавах при започване на Прехода – който ритмично през изречение вижда проблемите на света не тъкмо в политиката на Съединени американски щати, а на демократите в Съединени американски щати и Европейски Съюз – враговете на Русия. Никога в Русия и Китай. Ето това е формулата за различаване на съветски актив – Никога Русия не се показва като проблем!

Да попитам нашите копейки:

1. Защо Путин денонсира всички контракти със Запада след 1990 г в това число контракта сред НАТО и Русия от 1997 г – от кой момент изправната страна по контракт е причина за нарушаването му?

2. Защо трите балтийски страни – членки на НАТО от 2004 г – в никакъв случай не са били възприемани от Русия за заплаха, макар че са на 100 км от Санкт Петербург и по-близо до Москва от Киев?

3. Защо референдумът в Крим би трябвало да бъде почетен, а този на Украйна от 1991 г за самостоятелност – не?

4. Защо Русия има право на страни – буфери за своята сигурност, а страните -буфери нямат право на избор за участие в НАТО – за своята сигурност?

5. Защо Русия се усеща застрашена откакто напуща договорите със Запада, които не разрешават нуклеарни оръжия и скупчване на войски наоколо до нейните граници?

6. Защо Русия има право да нападне Украйна да отбрани руснаците в Донбас, които стартират да “страдат ” тъкмо след и поради нейната намеса от 2014 г?

7. Защо правото на Русия за отбрана е в контрастност с хартата на Организация на обединените нации и всички контракти за сигурност в Европа, под които е подписа на Русия?

8. Защо откакто Путин взема самичък решенията за цяла Русия не се позволява, че тематиката за сигурността на Русия в действителност е проблем за сигурността персонално на Путин?

9. Защо се счита, че завладяването на страните – буфери от Русия ще даде постоянна система за сигурност при такава голяма разлика в културите и връзките с Европа?

10. Защо злополучният образец на България като страна -буфер на Съюз на съветските социалистически републики за 45 години не се помни и схваща?

Защо, по дяволите, мислите единствено за Русия, а не мислите за България?!? “

За още вести вижте

Присъединете се към нашия 

Ивайло Мирчев: „ Възраждане “ да платят вредите от погрома в София!