Науката за съзнанието търси изход от безизходицата: старите методи не обясняват субективния опит
Научният спор за съзнанието е в застой. Повече от 200 конкуриращи се теории не дават явен отговор на главния въпрос по какъв начин нашият мозък, сходен на желе орган с тегло 1,5 кг, генерира богат индивидуален опит. За да преодолеят този проблем, откривателите прибягват до „ противниково съдействие “ – създаване на взаимни опити, които ревизират концепциите на другите. Този метод може да докара до благонадежден „ тест на съзнанието “, който да промени медицината, етиката и технологиите за изкуствен интелект.
Според нова научна работа обичайният метод за проучване на съзнанието посредством търсене на невронни корелати се е изчерпал. Този способ, който включва сканиране на мозъка и записване на дейните зони по време на съзнателни прекарвания, е като да се опитваш да схванеш структурата на автомобил, като просто наблюдаваш придвижването на частите. Той разказва процесите, само че не разкрива същността на субективното прекарване. Освен това този метод не съумява да отдели същинските механизми на съзнанието от инцидентните невронни съвпадения.
Настоящите проучвания са ориентирани към инспекция на теориите за съзнанието. Сред основните хрумвания се открояват четири:
Теорията за световното работно пространство. Мозъкът работи като редакция: многочислените отдели обработват локализирани „ вести “, а информацията става съзнателна, когато „ доближи националното равнище “, налично за всички останали мозъчни процеси.
Теории от по-висок порядък. Осъзнаването изисква второ „ по-висше “ положение, което бележи първичния опит. Например, мозъкът вижда алена ябълка и отбелязва: „ Сега я виждам “.
Интегрирана доктрина на информацията. Съзнанието не е нещо, което мозъкът прави, а фундаментално свойство на системата. Нивото му зависи от степента на интеграция на информацията: колкото по-тясно са свързани частите, толкоз по-високо е съзнанието. Дори простите системи могат да имат неговата „ искрица “.
Предсказващо шифроване. Мозъкът не просто получава информация извън, а интензивно предвижда събитията, създавайки „ следена илюзия “ на света. Сетивните данни служат единствено за поправяне на тези прогнози.
Повечето опити ревизират теориите единствено за удостоверение, а не за опровергаване, което основава необективни резултати. Решението беше методът на „ противниковото съдействие “, при който конкуриращи се откриватели създават взаимни опити, които и двете страни признават за обективни и безапелационни. Първите резултати от взаимния план, наименуван Cogitate Consortium, демонстрираха, че данните не дават отговор изцяло на нито една от двете теории. Това е добре, тъй като принуждава създателите да усъвършенстват и поправят своите модели.
Това е значимо по доста аргументи. Медицината към този момент има изгода от разбирането на съзнанието. Новите техники за невровизуализация оказват помощ за връзката с пациенти в кома, а проучването на субективното прекарване може да промени метода към лекуването на психологични разстройства като меланхолия или шизофрения.
Технологиите също са изправени пред последствията от незрялото схващане на съзнанието. Тъй като изкуственият разсъдък все по-точно имитира човешкото схващане, хората могат неправилно да приписват на логаритмите качества за чувство и мислене, което основава опасности от прочувствена и поведенческа операция.
В дълготраен проект основаването на благонадежден „ тест за схващане “ ще разреши справедлива оценка на съзнанието на другите същества – от бебета и пациенти до животни, органоиди и изкуствен интелект. Авторите акцентират, че това ще открие нови благоприятни условия за медицината, етиката и правото и ще промени метода, по който мислим за себе си.
