Как Възраждане опорочи идеята за провеждане на референдум за еврото...
Националният референдум срещу еврото отиде напразно, откакто основателят Движение "Възраждане " направи митинг пред Народното събрание, само че не внесе подписката с 221 122 подписа на български жители.
Като причина беше посочено, че уредниците не били позволени до Народното събрание. Ако броят на подписите е бил горният, те са отговаряли на законовото условие за най-малко 200 000 подписа, което дава опция предлагането да бъде прегледано и дебатирано в Народното събрание.
Реалната причина, която научихме от някои уредници на подписката, е била автоцензура на "Възраждане ". Заради неустановеност за броя на годните подписи, които ще останат след осъществяването на инспекция и най-много поради боязън от санкции за възможни нередности при събирането "Възраждане " са предпочели да не внасят подписката в Народното събрание.
Както знаете, след приемането на по-строгия правилник за персоналните данни през май, наказванията на оператори на персонални данни доста се подвигнаха. Същевременно внезапно набъбна броят на жителите, които, въпреки и да поддържат хрумвания за референдум, отхвърлят да дават персонални данни в подписките поради разразила се неуравновесеност за отбраната на персоналните данни.
Събирането на подписката на "Възраждане " съответства с новия правилник и това значително затрудни триумфа на начинанието. Същевременно виновните институции не дадоха указания и уточнения за използването на регламента по отношение на правото на референдум, което се осъществя посредством събиране на поддръжка с подписи и персонални данни.
Междувременно, без значение от затегнатата отбрана на персоналните данни, Агенцията по вписванията продължи да разгласява персонални данни и подписи на жители непосредствено в мрежата, до момента в който тази корист с информация от страна на страната не секна внезапно поради смехотворна техническа неприспособимост на сървърите и системата, за която данъкоплатците са платили милиони.
"Благодарение " на самодейността на Движение "Възраждане " правото на народен референдум беше опорочено за следващ път. При съществуващите законодателни условия за директен избор в България (независимо от регламента за персоналните данни), няма метод да бъде проведен годен народен референдум и този, който подема сходна самодейност има други цели, разнообразни от референдум.
Разбира се, те биха могли да бъдат до известна степен обществено-полезни – да вземем за пример да се състои спор за еврозоната, само че от "Възраждане " пропуснаха тази опция с непредставянето на подписката в Народното събрание.
От друга страна подписките за референдум правят работа на партиите за медийно позициониране, активизиране на поддръжка и вербуване на локални организации.
Най-вероятно в това отношение самодейността на придвижването е била потребна за неговото партийно строителство. Но може би единствено до известна степен, тъй като невнасянето на подписката и най-много отсъствието на аргументирано обществено пояснение евентуално ще разочарова негови възможни бъдещи гласоподаватели.
Всъщност налице е и опит за илюзия на обществеността, като се уточни, че Народното събрание е отговорен за невнасяне на подписката. В случая Народното събрание не може да бъде укорен – той е записал самодейността за народен референдум при стартирането й, а откакто не е била импортирана в 3-месечния законов период, Председателката на Народното събрание е издала заповед за преустановяване.
И двете дейности на Народното събрание са видни от Регистъра за директно присъединяване, намиращ се на неговия уеб страница.
В единствения политически разбор, открит в мрежата по отношение на самодейността на "Възраждане ", коментаторът й Иво Инджев я показа като манипулативна акция, координирана с Българска социалистическа партия, която е целяла да разпали страхове у популацията във връзка с интеграцията на страната ни в еврозоната и по този начин да извлече политически дивиденти.
Като причина беше посочено, че уредниците не били позволени до Народното събрание. Ако броят на подписите е бил горният, те са отговаряли на законовото условие за най-малко 200 000 подписа, което дава опция предлагането да бъде прегледано и дебатирано в Народното събрание.
Реалната причина, която научихме от някои уредници на подписката, е била автоцензура на "Възраждане ". Заради неустановеност за броя на годните подписи, които ще останат след осъществяването на инспекция и най-много поради боязън от санкции за възможни нередности при събирането "Възраждане " са предпочели да не внасят подписката в Народното събрание.
Както знаете, след приемането на по-строгия правилник за персоналните данни през май, наказванията на оператори на персонални данни доста се подвигнаха. Същевременно внезапно набъбна броят на жителите, които, въпреки и да поддържат хрумвания за референдум, отхвърлят да дават персонални данни в подписките поради разразила се неуравновесеност за отбраната на персоналните данни.
Събирането на подписката на "Възраждане " съответства с новия правилник и това значително затрудни триумфа на начинанието. Същевременно виновните институции не дадоха указания и уточнения за използването на регламента по отношение на правото на референдум, което се осъществя посредством събиране на поддръжка с подписи и персонални данни.
Междувременно, без значение от затегнатата отбрана на персоналните данни, Агенцията по вписванията продължи да разгласява персонални данни и подписи на жители непосредствено в мрежата, до момента в който тази корист с информация от страна на страната не секна внезапно поради смехотворна техническа неприспособимост на сървърите и системата, за която данъкоплатците са платили милиони.
"Благодарение " на самодейността на Движение "Възраждане " правото на народен референдум беше опорочено за следващ път. При съществуващите законодателни условия за директен избор в България (независимо от регламента за персоналните данни), няма метод да бъде проведен годен народен референдум и този, който подема сходна самодейност има други цели, разнообразни от референдум.
Разбира се, те биха могли да бъдат до известна степен обществено-полезни – да вземем за пример да се състои спор за еврозоната, само че от "Възраждане " пропуснаха тази опция с непредставянето на подписката в Народното събрание.
От друга страна подписките за референдум правят работа на партиите за медийно позициониране, активизиране на поддръжка и вербуване на локални организации.
Най-вероятно в това отношение самодейността на придвижването е била потребна за неговото партийно строителство. Но може би единствено до известна степен, тъй като невнасянето на подписката и най-много отсъствието на аргументирано обществено пояснение евентуално ще разочарова негови възможни бъдещи гласоподаватели.
Всъщност налице е и опит за илюзия на обществеността, като се уточни, че Народното събрание е отговорен за невнасяне на подписката. В случая Народното събрание не може да бъде укорен – той е записал самодейността за народен референдум при стартирането й, а откакто не е била импортирана в 3-месечния законов период, Председателката на Народното събрание е издала заповед за преустановяване.
И двете дейности на Народното събрание са видни от Регистъра за директно присъединяване, намиращ се на неговия уеб страница.
В единствения политически разбор, открит в мрежата по отношение на самодейността на "Възраждане ", коментаторът й Иво Инджев я показа като манипулативна акция, координирана с Българска социалистическа партия, която е целяла да разпали страхове у популацията във връзка с интеграцията на страната ни в еврозоната и по този начин да извлече политически дивиденти.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ