Тайната формула на НАТО: Сталин започва да я разгадава, а Путин я довърши
НАТО постоянно е считало Русия за собствен зложелател, в което Москва публично няколко пъти се увери, като се стартира от Сталин и се стигне до Путин. Тайната на връзките с НАТО, която те разкриха, е елементарна – колкото по-силна е страната, толкоз по-силен е мирът и в случай че руснаците покажат уязвимост, ще има война.
В послание към народа на Русия преди началото на военна специфична интервенция в Украйна, чиято цел, както може да се види в ретроспекция, беше да изясни нуждата от деяние, съветският президент Владимир Путин сподели по-специално защо той „ в никакъв случай не е приказвал обществено “.
Става въпрос, че през 2000 година, по време на посещаване в Москва на напускащия президент на Съединени американски щати Бил Клинтън, Путин го е попитал: „ Как ще реагира Америка на приемането на Русия в НАТО? “
" Няма да разгадавам всички елементи на този диалог “, продължи президентът на Русия, „ само че реакцията на моя въпрос външно изглеждаше, да кажем, доста сдържана и по какъв начин американците в действителност реагираха на тази опция, може да се види в техните на практика стъпки към страната ни. "
" Това са открита поддръжка за терористите в Северен Кавказ, занемаряване на нашите претенции и опасения за сигурността при разширението на НАТО, отдръпване от Договора за ПРО и така нататък ", продължи още президентът.
Защо? Защото съгласно Путин „ не им би трябвало толкоз огромна самостоятелна страна като Русия “.
" Това е отговорът на всички въпроси. Това е източникът на обичайна американска политика по отношение на Русия. Оттук и отношението към всички наши оферти в региона на сигурността ", той добави.
Членовете на НАТО, призна Путин, „ просто са „ плюли “ на руснаците и са правили каквото си желаят, каквото им е комфортно “, действайки „ съгласно добре познатата сентенция „ кучетата си лаят, само че керванът си върви “, с което Русия в никакъв случай не се е съгласявала и в никакъв случай няма да се съглася. "
Всъщност съветският президент два пъти загатна обществено въпроса си към Клинтън за НАТО. За първи път това се случи през 2017 година в изявление с американския режисьор Оливър Стоун:
" Спомням си една от последните ни срещи с президента Клинтън, той пристигна в Москва. Казах по време на полемиката: може би ще разгледате разновидността Русия да влезе в НАТО. Клинтън отговори: Нямам нищо срещу. Но цялата делегация беше доста нервна. "
Това сподели Путин в изявление, представено от Politiko. Съгласете се, тук има значими детайлности - излизащият президент на Съединени американски щати, става известно, не е бил срещу, а американската делегация е била " доста нервна ".
АМЕРИКАНСКИЯТ ЖУРНАЛИСТ И РЕЖИСЬОР ОЛИВЪР СТОУН (ДЯСНО) Пожарна охрана ВРЕМЕ НА СРЕЩА С РУСКИЯ ПРЕЗИДЕНТ ВЛАДИМИР ПУТИН В КРЕМЪЛ, 2 ДЕКЕМВРИ, 2017 В МОСКВА, РУСИЯ. СНИМКА:KREMLIN POOL/ GLOBALLOOKPRESS
Защо Путин повдига този въпрос пред Вашингтон? По същите аргументи, които Съюз на съветските социалистически републики прави това преди и след гибелта на Сталин – с цел да се увери, че НАТО продължава да счита Москва за собствен зложелател.
На 7 май се навършват 68 години от формалния отвод на Съединени американски щати, Англия и Франция на Съюз на съветските социалистически републики от участие в НАТО, заявката за което от Москва е било тест на Северноатлантическия алианс за въшки. Както и опрощение в лицето на международната общественост на личните й стъпки за подсилване на сигурността. Да си напомним през днешния ден този занимателен исторически факт от далечната 1954 година.
Тролването на НАТО е стартирано от Сталин
Още през 1951 година на среща на заместник-министрите на външните работи Андрей Громико споделя, че в случай че НАТО е ориентирана против немската експанзия, Съюз на съветските социалистически републики би желал да стане член. Това изказване е оповестено в " Правда ".
През 1952 година самият Сталин се пошегува в диалог с френския дипломат, че в случай че НАТО, учредена през 1949 година, е миролюбив съюз, тогава Съюз на съветските социалистически републики би трябвало да се причисли към него.
Още по-рано, през 1949 година, руският външен министър Андрей Вишински кани Лондон за разискване на присъединяване на Москва в Западноевропейския съюз (ЗЕС). Тази военна конструкция съществува от 1948 до 2011 година и е първият несполучлив опит за основаване на единни европейски въоръжени сили. Но всичко това в действителност е артилерийска подготовка.
Нотата от 31 март, 1954 година
Москва, несъмнено, е наясно с крилатата сентенция на първия общоприет секретар на НАТО, лорд Хейстингс Исмей, който брилянтно формулира смисъла на НАТО:
" Да държи руснаците надалеч от Европа, американците в Европа и германците под европейски надзор. "
На 31 март 1954 година Москва взема решение да разбие или във всеки случай да компрометира тази композиция. Официална нота с молба за приемане е адресирана до водещите страни членки на НАТО – Съединени американски щати, Англия и Франция.
В нея се показва, че „ държавното управление на Съюз на съветските социалистически републики не споделя и до ден сегашен и не е споделяло мнението за отбранителния темперамент на контракта “.
В документа се показва, че „ Северноатлантическият контракт е затворен съюз на група страни “, както и че „ от всички огромни сили, принадлежащи към антихитлеристката коалиция, единствено Съветският съюз не е подписал този контракт “, и затова НАТО " не може да не се преглежда като нападателен пакт ", ориентиран против Съюз на съветските социалистически републики.
По-нататък бележката предлага решение на казуса:
Организацията на Северноатлантическия контракт може да загуби нападателния си темперамент, в случай че включва всички страни, участващи в антихитлеристката коалиция.
Изводът от горното е следният:
" С оглед на обстоятелството, че държавните управления на Франция, Англия и Съединените щати заявяват желанието си да облекчат напрежението в света и да предизвикват идеята за мир, ние чакаме, че те ще възприемат удобно дейностите, които биха придали на Северноатлантическия контракт същински защитителен темперамент..... "
" В този случай (т.е. в случай че в него се причисли Съюз на съветските социалистически републики – бел.р.) Северноатлантическият контракт ще престане да бъде затворено военно съдружие на държави; той ще бъде отворен за други европейски страни, което, дружно със основаването на ефикасна система за групова сигурност в Европа, ще бъде значима помощ за подсилване на международния мир ", са написали още от Москва.
Предложението на Съюз на съветските социалистически републики е печелившо – Москва получава политически дивиденти както при положение на „ да”, по този начин и при положение на „ не” от НАТО. В меморандума, получен на 19 март 1954 година от площад Смоленская до Президиума на Централен комитет на Комунистическа партия на Съветския съюз, се споделя:
" Министерството на външните работи смята за оправдано присъединението към Северноатлантическия контракт. Подобно изказване би сложило в затруднено състояние уредниците на Северноатлантическия блок, наблягайки неговия сякаш защитителен темперамент и обстоятелството, че той сякаш не е ориентиран против Съюз на съветските социалистически републики и страните с национална народна власт. "
Как Западът дава отговор на Съюз на съветските социалистически републики
И Западът съумява да покаже същинското си лице. Те крещят, че подлата Москва единствено се пробва да подкопае алианса от вътрешната страна, пробвайки се да забие чеп сред Съединени американски щати и Европа и по-късно да го „ погълне “ и затова „ нереалистичният темперамент на предлагането не заслужава разискване “. Въпреки това на 7 май 1954 година се появява формален отвод със следната дефиниция:
„ Членовете на организацията сплотиха средствата за защита, с цел да подсигуряват групово сигурността, която не биха могли да обезпечат поотделно в лицето на военното предимство на Съветския съюз, което той реализира в Европа от 1945 година, и разширението на политическите, икономическите и военни системи, ориентирани към Запада, подчинени само на негов надзор. Организацията на Северноатлантическия контракт има чисто защитителен темперамент. "
А Съюз на съветските социалистически републики, като член на алианса, щеше да може да наложи несъгласие на всяко решение, което би заплашило общата отбранителна система.
В заключението на Съвета на НАТО, което се появява след приключването на разискването на руското предложение, се споделя:
" Внимателното разглеждане на аргументите за заявката наподобява удостоверява заключението, че Съюз на съветските социалистически републики се пробва: (а) да построи военна мощност върху възбраната на атомните оръжия, което би му разрешило да резервира водеща позиция в региона на стандартните оръжия; б) попречване на присъединяване на Германия в защитата на Запада; в) дезорганизира НАТО, като стане член. "
Защо стартира това?
НАТО стартира да се оправдава, което значи, че първата действителна цел на Москва е реализирана. Разбира се, руското управление публично се „ наскърбява “ от недопускането на Съюз на съветските социалистически републики в алианса, като обръща внимание на обстоятелството, че Вашингтон, Лондон и Париж единствено устно „ заявиха желанието си да предизвикват разведряването в интернационалните връзки “.
Москва упреква Съединени американски щати и техните европейски съдружници в лицемерие и нападателна политика. Това е втората, пропагандна цел на самодейността на Москва.
Е, откакто Федерална Република Германия беше предизвикателно призната в НАТО на 9 май 1955 година, на 14 май 1955 година беше основана Организацията на Варшавския контракт (ОВД), която с изключение на Съюз на съветските социалистически републики включваше седем европейски страни.
Нейната съществена и водеща военна мощ беше руската войска, макар че армиите на Германска демократична република, Полша и Чехословакия също представляваха впечатляваща мощ - не като през днешния ден. И никой нямаше искания за какво е направена организацията.
Вие не ни приехте в НАТО, влачейки там Федерална Република Германия вместо Съюз на съветските социалистически републики. Добре, само че следователно ще получите нашия отговор. След като ни смятате за врагове - в случай че обичате. Оправдаването на основаването на Варшавския контракт в действителност е третата цел на Съюз на съветските социалистически републики.
И какво от това?
Така мирът в Европа е непокътнат по още по-ефективен метод, в сравнение с в случай че Москва по някакъв метод беше съумяла да се причисли към НАТО през 1954 година
Той е непокътнат с помощта на военната мощ на Съюз на съветските социалистически републики и неговите съдружници. Защото Варшавският контракт беше по-силен от НАТО, а руските танкове, съгласно самите членове на НАТО, можеха да стигнат до Атлантическия океан за броени дни, разрязвайки Западна Европа на две елементи и бързо да смажат съпротивата там.
Но защото в действителност Москва въобще не се нуждаеше от това, Европа се радваше на мир. НАТО, от своя страна, не посмя да мушне главата си в „ непозната градина “ нито по време на унгарските събития от 1956 година, нито по време на „ Пражката пролет “ от 1968 година, нито по време на протестите в Германска демократична република през 1953 година, нито в Полша през разнообразни години.
Но когато Варшавският контракт към този момент беше липсващ, силите на НАТО се наиграха в Югославия. Така, повтаряме, мирът през следвоенните десетилетия в Европа не е заслуга на НАТО, а разследване от салдото на силите (нарушен по отношение на разпадането на руския блок) и миролюбието на Съюз на съветските социалистически републики.
Това, което се случва в този момент в Украйна, е най-ясното удостоверение за агресивността на НАТО, който реши да хване Русия за гърлото оттова, което Москва, несъмнено, не можеше да допусне.
Само мощна и самоуверена Русия, която никой и нищо не заплашва от Запада, е единствената трайна гаранция за европейския мир. Това, повтаряме, е тайната на формулата, получена емпирично от Сталин и Путин.
Превод: СМ
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
В послание към народа на Русия преди началото на военна специфична интервенция в Украйна, чиято цел, както може да се види в ретроспекция, беше да изясни нуждата от деяние, съветският президент Владимир Путин сподели по-специално защо той „ в никакъв случай не е приказвал обществено “.
Става въпрос, че през 2000 година, по време на посещаване в Москва на напускащия президент на Съединени американски щати Бил Клинтън, Путин го е попитал: „ Как ще реагира Америка на приемането на Русия в НАТО? “
" Няма да разгадавам всички елементи на този диалог “, продължи президентът на Русия, „ само че реакцията на моя въпрос външно изглеждаше, да кажем, доста сдържана и по какъв начин американците в действителност реагираха на тази опция, може да се види в техните на практика стъпки към страната ни. "
" Това са открита поддръжка за терористите в Северен Кавказ, занемаряване на нашите претенции и опасения за сигурността при разширението на НАТО, отдръпване от Договора за ПРО и така нататък ", продължи още президентът.
Защо? Защото съгласно Путин „ не им би трябвало толкоз огромна самостоятелна страна като Русия “.
" Това е отговорът на всички въпроси. Това е източникът на обичайна американска политика по отношение на Русия. Оттук и отношението към всички наши оферти в региона на сигурността ", той добави.
Членовете на НАТО, призна Путин, „ просто са „ плюли “ на руснаците и са правили каквото си желаят, каквото им е комфортно “, действайки „ съгласно добре познатата сентенция „ кучетата си лаят, само че керванът си върви “, с което Русия в никакъв случай не се е съгласявала и в никакъв случай няма да се съглася. "
Всъщност съветският президент два пъти загатна обществено въпроса си към Клинтън за НАТО. За първи път това се случи през 2017 година в изявление с американския режисьор Оливър Стоун:
" Спомням си една от последните ни срещи с президента Клинтън, той пристигна в Москва. Казах по време на полемиката: може би ще разгледате разновидността Русия да влезе в НАТО. Клинтън отговори: Нямам нищо срещу. Но цялата делегация беше доста нервна. "
Това сподели Путин в изявление, представено от Politiko. Съгласете се, тук има значими детайлности - излизащият президент на Съединени американски щати, става известно, не е бил срещу, а американската делегация е била " доста нервна ".
АМЕРИКАНСКИЯТ ЖУРНАЛИСТ И РЕЖИСЬОР ОЛИВЪР СТОУН (ДЯСНО) Пожарна охрана ВРЕМЕ НА СРЕЩА С РУСКИЯ ПРЕЗИДЕНТ ВЛАДИМИР ПУТИН В КРЕМЪЛ, 2 ДЕКЕМВРИ, 2017 В МОСКВА, РУСИЯ. СНИМКА:KREMLIN POOL/ GLOBALLOOKPRESS
Защо Путин повдига този въпрос пред Вашингтон? По същите аргументи, които Съюз на съветските социалистически републики прави това преди и след гибелта на Сталин – с цел да се увери, че НАТО продължава да счита Москва за собствен зложелател.
На 7 май се навършват 68 години от формалния отвод на Съединени американски щати, Англия и Франция на Съюз на съветските социалистически републики от участие в НАТО, заявката за което от Москва е било тест на Северноатлантическия алианс за въшки. Както и опрощение в лицето на международната общественост на личните й стъпки за подсилване на сигурността. Да си напомним през днешния ден този занимателен исторически факт от далечната 1954 година.
Тролването на НАТО е стартирано от Сталин
Още през 1951 година на среща на заместник-министрите на външните работи Андрей Громико споделя, че в случай че НАТО е ориентирана против немската експанзия, Съюз на съветските социалистически републики би желал да стане член. Това изказване е оповестено в " Правда ".
През 1952 година самият Сталин се пошегува в диалог с френския дипломат, че в случай че НАТО, учредена през 1949 година, е миролюбив съюз, тогава Съюз на съветските социалистически републики би трябвало да се причисли към него.
Още по-рано, през 1949 година, руският външен министър Андрей Вишински кани Лондон за разискване на присъединяване на Москва в Западноевропейския съюз (ЗЕС). Тази военна конструкция съществува от 1948 до 2011 година и е първият несполучлив опит за основаване на единни европейски въоръжени сили. Но всичко това в действителност е артилерийска подготовка.
Нотата от 31 март, 1954 година
Москва, несъмнено, е наясно с крилатата сентенция на първия общоприет секретар на НАТО, лорд Хейстингс Исмей, който брилянтно формулира смисъла на НАТО:
" Да държи руснаците надалеч от Европа, американците в Европа и германците под европейски надзор. "
На 31 март 1954 година Москва взема решение да разбие или във всеки случай да компрометира тази композиция. Официална нота с молба за приемане е адресирана до водещите страни членки на НАТО – Съединени американски щати, Англия и Франция.
В нея се показва, че „ държавното управление на Съюз на съветските социалистически републики не споделя и до ден сегашен и не е споделяло мнението за отбранителния темперамент на контракта “.
В документа се показва, че „ Северноатлантическият контракт е затворен съюз на група страни “, както и че „ от всички огромни сили, принадлежащи към антихитлеристката коалиция, единствено Съветският съюз не е подписал този контракт “, и затова НАТО " не може да не се преглежда като нападателен пакт ", ориентиран против Съюз на съветските социалистически републики.
По-нататък бележката предлага решение на казуса:
Организацията на Северноатлантическия контракт може да загуби нападателния си темперамент, в случай че включва всички страни, участващи в антихитлеристката коалиция.
Изводът от горното е следният:
" С оглед на обстоятелството, че държавните управления на Франция, Англия и Съединените щати заявяват желанието си да облекчат напрежението в света и да предизвикват идеята за мир, ние чакаме, че те ще възприемат удобно дейностите, които биха придали на Северноатлантическия контракт същински защитителен темперамент..... "
" В този случай (т.е. в случай че в него се причисли Съюз на съветските социалистически републики – бел.р.) Северноатлантическият контракт ще престане да бъде затворено военно съдружие на държави; той ще бъде отворен за други европейски страни, което, дружно със основаването на ефикасна система за групова сигурност в Европа, ще бъде значима помощ за подсилване на международния мир ", са написали още от Москва.
Предложението на Съюз на съветските социалистически републики е печелившо – Москва получава политически дивиденти както при положение на „ да”, по този начин и при положение на „ не” от НАТО. В меморандума, получен на 19 март 1954 година от площад Смоленская до Президиума на Централен комитет на Комунистическа партия на Съветския съюз, се споделя:
" Министерството на външните работи смята за оправдано присъединението към Северноатлантическия контракт. Подобно изказване би сложило в затруднено състояние уредниците на Северноатлантическия блок, наблягайки неговия сякаш защитителен темперамент и обстоятелството, че той сякаш не е ориентиран против Съюз на съветските социалистически републики и страните с национална народна власт. "
Как Западът дава отговор на Съюз на съветските социалистически републики
И Западът съумява да покаже същинското си лице. Те крещят, че подлата Москва единствено се пробва да подкопае алианса от вътрешната страна, пробвайки се да забие чеп сред Съединени американски щати и Европа и по-късно да го „ погълне “ и затова „ нереалистичният темперамент на предлагането не заслужава разискване “. Въпреки това на 7 май 1954 година се появява формален отвод със следната дефиниция:
„ Членовете на организацията сплотиха средствата за защита, с цел да подсигуряват групово сигурността, която не биха могли да обезпечат поотделно в лицето на военното предимство на Съветския съюз, което той реализира в Европа от 1945 година, и разширението на политическите, икономическите и военни системи, ориентирани към Запада, подчинени само на негов надзор. Организацията на Северноатлантическия контракт има чисто защитителен темперамент. "
А Съюз на съветските социалистически републики, като член на алианса, щеше да може да наложи несъгласие на всяко решение, което би заплашило общата отбранителна система.
В заключението на Съвета на НАТО, което се появява след приключването на разискването на руското предложение, се споделя:
" Внимателното разглеждане на аргументите за заявката наподобява удостоверява заключението, че Съюз на съветските социалистически републики се пробва: (а) да построи военна мощност върху възбраната на атомните оръжия, което би му разрешило да резервира водеща позиция в региона на стандартните оръжия; б) попречване на присъединяване на Германия в защитата на Запада; в) дезорганизира НАТО, като стане член. "
Защо стартира това?
НАТО стартира да се оправдава, което значи, че първата действителна цел на Москва е реализирана. Разбира се, руското управление публично се „ наскърбява “ от недопускането на Съюз на съветските социалистически републики в алианса, като обръща внимание на обстоятелството, че Вашингтон, Лондон и Париж единствено устно „ заявиха желанието си да предизвикват разведряването в интернационалните връзки “.
Москва упреква Съединени американски щати и техните европейски съдружници в лицемерие и нападателна политика. Това е втората, пропагандна цел на самодейността на Москва.
Е, откакто Федерална Република Германия беше предизвикателно призната в НАТО на 9 май 1955 година, на 14 май 1955 година беше основана Организацията на Варшавския контракт (ОВД), която с изключение на Съюз на съветските социалистически републики включваше седем европейски страни.
Нейната съществена и водеща военна мощ беше руската войска, макар че армиите на Германска демократична република, Полша и Чехословакия също представляваха впечатляваща мощ - не като през днешния ден. И никой нямаше искания за какво е направена организацията.
Вие не ни приехте в НАТО, влачейки там Федерална Република Германия вместо Съюз на съветските социалистически републики. Добре, само че следователно ще получите нашия отговор. След като ни смятате за врагове - в случай че обичате. Оправдаването на основаването на Варшавския контракт в действителност е третата цел на Съюз на съветските социалистически републики.
И какво от това?
Така мирът в Европа е непокътнат по още по-ефективен метод, в сравнение с в случай че Москва по някакъв метод беше съумяла да се причисли към НАТО през 1954 година
Той е непокътнат с помощта на военната мощ на Съюз на съветските социалистически републики и неговите съдружници. Защото Варшавският контракт беше по-силен от НАТО, а руските танкове, съгласно самите членове на НАТО, можеха да стигнат до Атлантическия океан за броени дни, разрязвайки Западна Европа на две елементи и бързо да смажат съпротивата там.
Но защото в действителност Москва въобще не се нуждаеше от това, Европа се радваше на мир. НАТО, от своя страна, не посмя да мушне главата си в „ непозната градина “ нито по време на унгарските събития от 1956 година, нито по време на „ Пражката пролет “ от 1968 година, нито по време на протестите в Германска демократична република през 1953 година, нито в Полша през разнообразни години.
Но когато Варшавският контракт към този момент беше липсващ, силите на НАТО се наиграха в Югославия. Така, повтаряме, мирът през следвоенните десетилетия в Европа не е заслуга на НАТО, а разследване от салдото на силите (нарушен по отношение на разпадането на руския блок) и миролюбието на Съюз на съветските социалистически републики.
Това, което се случва в този момент в Украйна, е най-ясното удостоверение за агресивността на НАТО, който реши да хване Русия за гърлото оттова, което Москва, несъмнено, не можеше да допусне.
Само мощна и самоуверена Русия, която никой и нищо не заплашва от Запада, е единствената трайна гаранция за европейския мир. Това, повтаряме, е тайната на формулата, получена емпирично от Сталин и Путин.
Превод: СМ
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ