КС: Киселова е трябвало да подложи на обсъждане предложението на президента за референдум за еврото
Наталия Киселова е трябвало да подложи на разискване в пленарна зала предлагането на президента Румен Радев за референдум за еврото. Това се показва в определение Конституционния съд.
Според него ръководителят на Народното събрание няма пълномощия самичък да преценя дали е възможно провеждането на референдум, показва bTV.
В претекстовете си Конституционният съд отбелязва, че съгласно главния закон народът е единствен източник на държавната власт и тя се реализира от него директно или посредством плануваните в Конституцията органи. Следователно никой депутат и в частност ръководителят на Народното събрание не разполага с право еднолично да реализира власт и да взема решение въпроси, които главният закон е упълномощил само на груповия орган, излъчен от гласоподавателите и осъществяващ властта от тяхно име.
Това се отнася и до пълномощието на Народното събрание по член 84, т. 5 от Конституцията да взема решение за производство на народен референдум.
Съдът показва, че изключителното пълномощие на Народното събрание да одобри решение за производство на народен референдум по естеството си допуска изключителната негова подготвеност да преценя всички планувани в закона условия по отношение на допустимостта на производство на подобен референдум, каквито са въпросите, които могат да се позволяват посредством народен референдум, когато Народното събрание е сезиран от оправомощените за това по закон субекти.
Тази преценка съгласно Съда е въпрос не просто на процедура, а на конституционна подготвеност.
Съдът обръща внимание, че за разлика от актовете на Народното събрание, които подлежат на надзор за конституционност, едноличните актове на неговия ръководител са изключени от този надзор, което е регистрирано и в определението по допускане на настояването на президента.
По тази причина издаването на едноличен акт на ръководителя на Народното събрание, с който всъщност се загражда упражняването на изключителната конституционна подготвеност на общонационалното представително институция, е нетърпимо от позиция на Основния закон, тъй като на процедура заобикаля открития ред за надзор върху актовете на Народното събрание.
В резултат на това се осуетява опцията за инспекция по отношение на сходството с правилата и наредбите на Конституцията, а това рискува да сложи под подозрение и даже да лиши от наличие нейното господство при практикуване на държавната власт.
В съвещанието са взели участие 12 конституционни съдии.
Решението е признато с 11 гласа и 1 изключително мнение – на арбитър Борислав Белазелков.
