Христо Иванов: Настоящото правителство е единственото възможно към момента
Настоящата управническа формула е единствената допустима все още. Това съобщи водачът на “Да, България " Христо Иванов в ефира на Българското национално радио. Той акцентира, че повода за съществуването на държавното управление остава способността му постепенно и мъчно да пази своите цели - присъединение към Шенген, бюджет, осигуряващ опция за влизане в еврозоната, конституционни промени за господство на правото, устойчиви институционални предпоставки за изчистване на корупционната среда.
“Аз желая България да продължи да има държавно управление в обстановката, в която се намираме, а и заради обстоятелството, че главната логичност на Конституцията е да има държавно управление. Мисля, че всеки виновен български жител желае България да има държавно управление. Настоящето държавно управление е единственото, което мога да си показва, и то демонстрира, че води до резултати. Когато има по-добра и реалистична политическа опция, аз съм подготвен тя да бъде разисквана ", съобщи Иванов. И добави, че сега даже опозицията не може да предложи друга формула и се е отказала от тактиката за непрекъснати вотове на съмнение.
Народният представител окачестви като неуместни мненията, че законопроектът за изменение на българската Конституция е персонално негово дело. Иванов акцентира, че промени стъпват на неведнъж обсъждани и редактирани текстове в Комисията по конституционни въпроси, както и на политически и конституционни хрумвания, развивани от десетилетия.
“Идеята, че тези промени са чадо на един човек е неуместна. Различните стадии на анонсиране и работа по плана са обществени. Първоначално той стъпва на текстове, създадени от специалистите на ПП-ДБ, след това обсъждани с всеки, който желае да ги поддържа ", сподели още Иванов.
Политическият водач опроверга и рецензиите, че първичният законопроект на групировката му е напълно сменен от сътрудниците в конституционното болшинство. Според него няма проблем в чуваемостта към рецензиите, тъй като по този начин планът за промяна става по-добър и законен.
“Законопроектът има безусловно естествена органична еволюция. Той потегля от едни доста ясни, огромни политически цели - самостоятелен съд, прокуратура под публичен надзор, основен прокурор, който да не е такава овластена фигура, длъжностен кабинет, който да престане да бъде кабинет на президента, който и да е той, а да бъде просто безпристрастен механически кабинет, който да създаде избори, вместо да се занимава с политика, да разтеглим опцията за достъп до конституционно правораздаване на жителите. Това са огромните политически цели ", изброи Иванов.
На въпрос по отношение на устрема конституционната промяна да премине през всички гласувания в пленарна зала до края на годината Иванов уточни два основни фактора. Първият е нежното естество и честите турбуленции в управническата структура, а вторият - настоящите договаряния за Шенген, които изискват промяната да се осъществя в точния момент. Той посочи още, че е реализирано единодушие Народното събрание предпочитано да прегледа измененията в Конституцията и държавния бюджет, а едвам след Нова година да се дискутират нови назначения в регулаторите, чиито управления са с изминал мандат.
“За нас от ПП-ДБ квотното парцелиране на регулаторите не може да бъде нито водещо, нито определящо, нито единствен принцип. Ще се стремим да наложим качество. Има парламентарна традиция опозицията да бъде включена в решенията за регулаторите. Разумно е да продължим продължаването ѝ. Докато всичко не е контрактувано, нищо не е контрактувано. Оптимист съм,че в случай че подходим рационално, не просто ще избегнем рецесията, само че ще можем да покажем дарба да произвеждаме положителни вести. ", счита някогашният правосъден министър.
По отношение на желани до момента министерски оставки Иванов съобщи, че става дума по-скоро за реторични жестове и предпочитание на всички водачи вътрешно да показват мощ пред партийния си актив. Той бе запитан и за неизлъченото изявление с съветския дипломат Елеонора Митрофанова, което трябваше да се чуе в ефира на “Политически НЕкоректно " ден по-рано.
“Ако Движение за права и свободи са свалили изявлението, това значи несъмнено подпомагане от ръководството на БНР. Всички би трябвало да разбираме, че е неприемливо политици да се намесват в програмата на БНР. България няма интерес от това. Същевременно е доста значимо да установим, че когато става дума за БНР, би трябвало да има ясни стандарти. За да стигнем до тях, използвани към съответното изявление и предаване, е доста значимо вашият Програмен съвет да излезе с обстоен отчет по този случай. Било ли е в съгласие това изявление? Защо и с какви съображения? С каква идея за предаването? Ако наличието му е проблематично по някакъв метод, на кои съответни правила или стандарти не е отговаряло? ", заключи Иванов.
“Аз желая България да продължи да има държавно управление в обстановката, в която се намираме, а и заради обстоятелството, че главната логичност на Конституцията е да има държавно управление. Мисля, че всеки виновен български жител желае България да има държавно управление. Настоящето държавно управление е единственото, което мога да си показва, и то демонстрира, че води до резултати. Когато има по-добра и реалистична политическа опция, аз съм подготвен тя да бъде разисквана ", съобщи Иванов. И добави, че сега даже опозицията не може да предложи друга формула и се е отказала от тактиката за непрекъснати вотове на съмнение.
Народният представител окачестви като неуместни мненията, че законопроектът за изменение на българската Конституция е персонално негово дело. Иванов акцентира, че промени стъпват на неведнъж обсъждани и редактирани текстове в Комисията по конституционни въпроси, както и на политически и конституционни хрумвания, развивани от десетилетия.
“Идеята, че тези промени са чадо на един човек е неуместна. Различните стадии на анонсиране и работа по плана са обществени. Първоначално той стъпва на текстове, създадени от специалистите на ПП-ДБ, след това обсъждани с всеки, който желае да ги поддържа ", сподели още Иванов.
Политическият водач опроверга и рецензиите, че първичният законопроект на групировката му е напълно сменен от сътрудниците в конституционното болшинство. Според него няма проблем в чуваемостта към рецензиите, тъй като по този начин планът за промяна става по-добър и законен.
“Законопроектът има безусловно естествена органична еволюция. Той потегля от едни доста ясни, огромни политически цели - самостоятелен съд, прокуратура под публичен надзор, основен прокурор, който да не е такава овластена фигура, длъжностен кабинет, който да престане да бъде кабинет на президента, който и да е той, а да бъде просто безпристрастен механически кабинет, който да създаде избори, вместо да се занимава с политика, да разтеглим опцията за достъп до конституционно правораздаване на жителите. Това са огромните политически цели ", изброи Иванов.
На въпрос по отношение на устрема конституционната промяна да премине през всички гласувания в пленарна зала до края на годината Иванов уточни два основни фактора. Първият е нежното естество и честите турбуленции в управническата структура, а вторият - настоящите договаряния за Шенген, които изискват промяната да се осъществя в точния момент. Той посочи още, че е реализирано единодушие Народното събрание предпочитано да прегледа измененията в Конституцията и държавния бюджет, а едвам след Нова година да се дискутират нови назначения в регулаторите, чиито управления са с изминал мандат.
“За нас от ПП-ДБ квотното парцелиране на регулаторите не може да бъде нито водещо, нито определящо, нито единствен принцип. Ще се стремим да наложим качество. Има парламентарна традиция опозицията да бъде включена в решенията за регулаторите. Разумно е да продължим продължаването ѝ. Докато всичко не е контрактувано, нищо не е контрактувано. Оптимист съм,че в случай че подходим рационално, не просто ще избегнем рецесията, само че ще можем да покажем дарба да произвеждаме положителни вести. ", счита някогашният правосъден министър.
По отношение на желани до момента министерски оставки Иванов съобщи, че става дума по-скоро за реторични жестове и предпочитание на всички водачи вътрешно да показват мощ пред партийния си актив. Той бе запитан и за неизлъченото изявление с съветския дипломат Елеонора Митрофанова, което трябваше да се чуе в ефира на “Политически НЕкоректно " ден по-рано.
“Ако Движение за права и свободи са свалили изявлението, това значи несъмнено подпомагане от ръководството на БНР. Всички би трябвало да разбираме, че е неприемливо политици да се намесват в програмата на БНР. България няма интерес от това. Същевременно е доста значимо да установим, че когато става дума за БНР, би трябвало да има ясни стандарти. За да стигнем до тях, използвани към съответното изявление и предаване, е доста значимо вашият Програмен съвет да излезе с обстоен отчет по този случай. Било ли е в съгласие това изявление? Защо и с какви съображения? С каква идея за предаването? Ако наличието му е проблематично по някакъв метод, на кои съответни правила или стандарти не е отговаряло? ", заключи Иванов.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ