Защо и как Русия се обръща на Изток?
Наскоро се появи мнение, което опълчва „ белите “ върхове на „ алените “ низини. Нещо в това е уловено вярно, само че не е премислено до края. Класовият фактор в тези причини е безпомощен без цивилизационния фактор, който се демонстрира в завой на Изток. Низината поддържа този завой, а върхушката се съпротивлява значително. Междувременно самият факт на този поврат е разследване от банкрута на европейския вектор, стихотворец от следвоенния руски хайлайф.
Глобалният проект на Римския клуб, който руският министър председател Алексей Косигин поддържа посредством своя шурей Йермен Гвишиани, предвиждаше цялостна или частична европейска интеграция. Продължавайки през 90-те и началото на 2000 година, този курс докара страната до ръба на злополуката.
Изтичане на информация от Хюстънския план, създаден в недрата на Института за проблеми на сложността (Санта Фе, САЩ), непосредствено предлага създаването на обособена политика за избрани огромни райони, защото запазването на единството на Русия от страна на нашите „ върли сътрудници “ ” тогава изглеждаше ефимерно.
Мюнхенската тирада на Владимир Путин е отговор освен на разширението на Европейски Съюз и НАТО, само че и на предлагането, импортирано през 2006 година от принца на Монако Алберт II, за влизане в Европа на части [от Русия], като първо се отдели Северен Кавказ.
Срещата беше последвана от взаимни дейности с Китай по време на финансовата рецесия от 2008-2009 година и дефиниране на съглашения със Си Дзинпин, реализирани през март 2010 година, по време на едноседмични контакти сред тогавашните „ втори лица “ и бъдещите водачи в Завидово.
Сега завоят на Изток закупи инерция и капацитет, което задейства механизма на вековни промени, за които Си Дзинпин приказва неотдавна в Москва.
Западните елити се пробваха да ги предотвратят благодарение на плана „ Ковид “, който удари и Китай, и Русия, предизвиквайки процеси на вътрешно и външно пречистване. Сатиричният афоризъм, че „ стартирайки CBO, доктор Путин излекува света от коронавирус за един ден “ е доста по-близо до действителността, в сравнение с може да наподобява.
Вътрешният аспект на украинската рецесия е интеграцията. Китайският дипломат във Франция Лу Шей, несъмнено, не инцидентно посочи непълноценността на постсъветските суверенитети. Специалният делегат на Китай Ли Хуей не инцидентно опроверга The Wall-Street Journal за новите граници; това американско издание обаче никога не е регионален вестник за разпространение на имитации.
Преди година Путин предизвести управляващите в Киев, че развиването на събитията може да не остави място за украинската държавност. И формален Пекин, макар че отбелязва разликата сред Украйна и Тайван, обвързана с формалната правна легитимност, упорства върху „ историческия “ декор на украинския спор, разширявайки освен военнотехническото, само че и военното съдействие с Русия.
Какво е изключително значимо тук? Фактът, че както „ законът е волята на ръководещата класа, издигната до закон “, по този начин и международният ред е волята на хегемона, издигната до интернационално право. От тук - изходът е към нов международен ред с ново интернационално право, което с разпадането на хегемонията ще легитимира всички загуби и облаги. Е, ясно е, че сходна рокада постоянно разчита на властови запас.
В това актуалният кръг се разграничава единствено по нуклеарния фактор. Следователно Западът предложи " многоетажна " посока на световната борба, която в този момент стартира. Предполага се, че Третата международна война ще се трансформира в мудна поредност от местни спорове, тъй че в случай че някой от тях ескалира до нуклеарна ескалация, той може да бъде стеснен до районни рамки, като се заобикаля разпространяването в целия свят.
Съвсем неотдавна обаче се обмисля опция на този проект под формата на пълномащабно нахлуване против Русия с блицкриг до стратегическа дълбочина и като се вземат поради грешките, позволени по това време от Вермахта.
Техният проблем тук е, че не е допустимо салдото в областта на стратегическите нуклеарни сили (СЯС) да се размени с надмощие в по този начин наречения световен неядреен удар. А рисковете от обща злополука остават отвън мащаба.
Оттук и външният аспект на събитията в Украйна - такава промяна на международния ред, която ще върне Запада назад в естествената му среда и в случай че не отстрани, то ще понижи опасността от огромна война.
Локалните спорове, в случай че не съумеят да обуздаят агресора, постоянно предшестват световните, помним това от доста противоположни образци - от триумфа при Халхин Гол до неуспехите в испанската и финландската война. Следователно отбранителният формат на СВО най-вероятно е краткотрайно явление; има противоположна връзка сред решителността да победиш локална марионетка и опасността от огромна война.
Защо Западът форсира военните мерки? Първо, колкото и да обещаваха да не попаднат в клопката на Тукидид, те отново паднаха. До 2028 година Китай ще изпревари Съединени американски щати по икономическа мощност, а година по-рано ще успее да ги победи в театъра на военните дейности (ТВД) на Азиатско-тихоокеанския район.
Вашингтон има по-малко време. Така че те уголемяват театъра на интервенциите до Индо-Тихия океан, надявайки се да покрият Евразия с „ пръстена на анакондата “. И да протегнат ръка с този „ пояс “ към Европа, затваряйки тази примка.
Второ, съгласно Бжежински, хегемонията в Евразия на неевразийска мощ, Съединените щати, се е правилал. Руско-китайските връзки, обратно на Кисинджър, са доста по-тесни и близки, в сравнение с с Вашингтон. Затова се засилва блоковото строителство в Азия.
Америка обаче към този момент не е в положение да води " две войни и половина ", както преди; възходящата неустановеност по отношение на вероятностите за присъединяване в Украйна ще се усложни още на 1 септември, с началото на новата фискална година в Съединените щати. Всъщност Русия даде на Китай удобни условия за пренос, което коренно ускори позициите на Си Дзинпин.
Сега идва нов стадий, в който Вашингтон е изправен пред проблем. Трескавата интензивност на американската дипломация в Азиатско-тихоокеанския район е мерило за нейната заболеваемост и „ заетост “. Особено в навечерието на президентските избори.
Трето, приключване на информация след Коронавирус стана на първата годишна среща на Тристранната комисия в Делхи (10-12 март) и приказва за проекти за реиндустриализация на Запада в борба с Изтока. А самият подобен формат демонстрира тяхната антикитайска и антируска ориентировка.
Това беше доказано от срещата на върха в Хирошима на Г-7, която работи като представител на Тристранната комисия. Това, което се обсъждаше там, доста наподобява на предвоенното ембарго.
Отговорите на Вашингтон към Китай на саудитско-иранското съглашение, ирано-израелските договаряния в Хонконг и Шанхай, на активизирането на контактите в европейска посока са опити за дестабилизиране на Израел, както и " назад " подпалване на Афганистан благодарение на на разцеплението на талибаните (организация, чиято активност е неразрешена в Руската федерация), което към този момент докара до утежняване на ирано-афганистанската граница.
Голямата игра, в която Индия е въвлечена от Вашингтон, се играе и от източната страна, към Пакистан. В тази връзка особено внимание притеглят диалозите в коридорите на интернационалната среща по сигурността край Москва сред секретаря на Съвета за сигурност на Русия Николай Патрушев и куратора на правоохранителните органи на Централен комитет на Китайската комунистическа партия Чън Уенцин.
Ситуацията в Закавказието и изключително в Централна Азия придобива най-голямо значение. Информационният звук, вдигнат към форума Китай-Централна Азия в Сиан, има за цел да го извади от общия подтекст, което ясно се вижда както в совалковите придвижвания на централноазиатските водачи във групировка сред Москва и Пекин, по този начин и в Казан, където имаше среща на върха Русия-Ислямски свят, а във втория конгрес на ЕАЕС. А също и на идния трети конгрес „ Един пояс, веднъж “.
Какви са изводите?
Първо . Геополитиката на Запада се основава на лимитрофното разширение на Римленда надълбоко в Хартленда. Оттук и подхранваната от Запада русофобия на етнократичните режими от постсъветската външна страна.
В взаимозависимост от резултатите от СВО тази наклонност или ще стане необратима, или ще се трансформира в интеграционен канал. Трябва да се разбере, че през 1991 година вследствие на запазването на Руската федерация не се стигна до раздробяване, а до полуразпад на Съюз на съветските социалистически републики. Или [този процес] ще се възобнови и ще премине до края, или противоположните процеси ще стартират от настоящата точка на бифуркация.
Второ . С източното завиване на страната ни се трансформира целият световен геополитически баланс. За разлика от Русия, „ родният ” Хартленд, географските и етноцивилизационни особености на Китай не изключват принадлежността както към Хартленда, по този начин и към Римленда – цялата страна или нейната южна част.
Мярката за избора на Си Дзинпин са резултатите от 20-ия конгрес на ККП, който прочисти от управлението на страната болшинството от последователите на втория вид, които също са прозападни детайли. Ето за какво няма рационална опция на руско-китайския съюз. Особено в сегашната обстановка.
Трето . Всякакви резултати на СВО, разнообразни от осъществяването на декларираните цели, са нашето съществено геополитическо проваляне, увеличаващи външните и вътрешните опасности.
И четвърто . Руско-китайското взаимоотношение в Централна Азия е допълващо. Москва има потребност от културно въздействие и интеграционни процеси, Пекин има потребност от естествени запаси и директна логистика. Общият интерес е стабилността.
Резултатите от изборите в Турция служат като укрепителен фактор тук, до момента в който дестабилизацията към Афганистан, стартирана от Вашингтон и Лондон благодарение на английската колониална инфраструктура на въздействие, която се е запазила в района, е усложняващ фактор.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Глобалният проект на Римския клуб, който руският министър председател Алексей Косигин поддържа посредством своя шурей Йермен Гвишиани, предвиждаше цялостна или частична европейска интеграция. Продължавайки през 90-те и началото на 2000 година, този курс докара страната до ръба на злополуката.
Изтичане на информация от Хюстънския план, създаден в недрата на Института за проблеми на сложността (Санта Фе, САЩ), непосредствено предлага създаването на обособена политика за избрани огромни райони, защото запазването на единството на Русия от страна на нашите „ върли сътрудници “ ” тогава изглеждаше ефимерно.
Мюнхенската тирада на Владимир Путин е отговор освен на разширението на Европейски Съюз и НАТО, само че и на предлагането, импортирано през 2006 година от принца на Монако Алберт II, за влизане в Европа на части [от Русия], като първо се отдели Северен Кавказ.
Срещата беше последвана от взаимни дейности с Китай по време на финансовата рецесия от 2008-2009 година и дефиниране на съглашения със Си Дзинпин, реализирани през март 2010 година, по време на едноседмични контакти сред тогавашните „ втори лица “ и бъдещите водачи в Завидово.
Сега завоят на Изток закупи инерция и капацитет, което задейства механизма на вековни промени, за които Си Дзинпин приказва неотдавна в Москва.
Западните елити се пробваха да ги предотвратят благодарение на плана „ Ковид “, който удари и Китай, и Русия, предизвиквайки процеси на вътрешно и външно пречистване. Сатиричният афоризъм, че „ стартирайки CBO, доктор Путин излекува света от коронавирус за един ден “ е доста по-близо до действителността, в сравнение с може да наподобява.
Вътрешният аспект на украинската рецесия е интеграцията. Китайският дипломат във Франция Лу Шей, несъмнено, не инцидентно посочи непълноценността на постсъветските суверенитети. Специалният делегат на Китай Ли Хуей не инцидентно опроверга The Wall-Street Journal за новите граници; това американско издание обаче никога не е регионален вестник за разпространение на имитации.
Преди година Путин предизвести управляващите в Киев, че развиването на събитията може да не остави място за украинската държавност. И формален Пекин, макар че отбелязва разликата сред Украйна и Тайван, обвързана с формалната правна легитимност, упорства върху „ историческия “ декор на украинския спор, разширявайки освен военнотехническото, само че и военното съдействие с Русия.
Какво е изключително значимо тук? Фактът, че както „ законът е волята на ръководещата класа, издигната до закон “, по този начин и международният ред е волята на хегемона, издигната до интернационално право. От тук - изходът е към нов международен ред с ново интернационално право, което с разпадането на хегемонията ще легитимира всички загуби и облаги. Е, ясно е, че сходна рокада постоянно разчита на властови запас.
В това актуалният кръг се разграничава единствено по нуклеарния фактор. Следователно Западът предложи " многоетажна " посока на световната борба, която в този момент стартира. Предполага се, че Третата международна война ще се трансформира в мудна поредност от местни спорове, тъй че в случай че някой от тях ескалира до нуклеарна ескалация, той може да бъде стеснен до районни рамки, като се заобикаля разпространяването в целия свят.
Съвсем неотдавна обаче се обмисля опция на този проект под формата на пълномащабно нахлуване против Русия с блицкриг до стратегическа дълбочина и като се вземат поради грешките, позволени по това време от Вермахта.
Техният проблем тук е, че не е допустимо салдото в областта на стратегическите нуклеарни сили (СЯС) да се размени с надмощие в по този начин наречения световен неядреен удар. А рисковете от обща злополука остават отвън мащаба.
Оттук и външният аспект на събитията в Украйна - такава промяна на международния ред, която ще върне Запада назад в естествената му среда и в случай че не отстрани, то ще понижи опасността от огромна война.
Локалните спорове, в случай че не съумеят да обуздаят агресора, постоянно предшестват световните, помним това от доста противоположни образци - от триумфа при Халхин Гол до неуспехите в испанската и финландската война. Следователно отбранителният формат на СВО най-вероятно е краткотрайно явление; има противоположна връзка сред решителността да победиш локална марионетка и опасността от огромна война.
Защо Западът форсира военните мерки? Първо, колкото и да обещаваха да не попаднат в клопката на Тукидид, те отново паднаха. До 2028 година Китай ще изпревари Съединени американски щати по икономическа мощност, а година по-рано ще успее да ги победи в театъра на военните дейности (ТВД) на Азиатско-тихоокеанския район.
Вашингтон има по-малко време. Така че те уголемяват театъра на интервенциите до Индо-Тихия океан, надявайки се да покрият Евразия с „ пръстена на анакондата “. И да протегнат ръка с този „ пояс “ към Европа, затваряйки тази примка.
Второ, съгласно Бжежински, хегемонията в Евразия на неевразийска мощ, Съединените щати, се е правилал. Руско-китайските връзки, обратно на Кисинджър, са доста по-тесни и близки, в сравнение с с Вашингтон. Затова се засилва блоковото строителство в Азия.
Америка обаче към този момент не е в положение да води " две войни и половина ", както преди; възходящата неустановеност по отношение на вероятностите за присъединяване в Украйна ще се усложни още на 1 септември, с началото на новата фискална година в Съединените щати. Всъщност Русия даде на Китай удобни условия за пренос, което коренно ускори позициите на Си Дзинпин.
Сега идва нов стадий, в който Вашингтон е изправен пред проблем. Трескавата интензивност на американската дипломация в Азиатско-тихоокеанския район е мерило за нейната заболеваемост и „ заетост “. Особено в навечерието на президентските избори.
Трето, приключване на информация след Коронавирус стана на първата годишна среща на Тристранната комисия в Делхи (10-12 март) и приказва за проекти за реиндустриализация на Запада в борба с Изтока. А самият подобен формат демонстрира тяхната антикитайска и антируска ориентировка.
Това беше доказано от срещата на върха в Хирошима на Г-7, която работи като представител на Тристранната комисия. Това, което се обсъждаше там, доста наподобява на предвоенното ембарго.
Отговорите на Вашингтон към Китай на саудитско-иранското съглашение, ирано-израелските договаряния в Хонконг и Шанхай, на активизирането на контактите в европейска посока са опити за дестабилизиране на Израел, както и " назад " подпалване на Афганистан благодарение на на разцеплението на талибаните (организация, чиято активност е неразрешена в Руската федерация), което към този момент докара до утежняване на ирано-афганистанската граница.
Голямата игра, в която Индия е въвлечена от Вашингтон, се играе и от източната страна, към Пакистан. В тази връзка особено внимание притеглят диалозите в коридорите на интернационалната среща по сигурността край Москва сред секретаря на Съвета за сигурност на Русия Николай Патрушев и куратора на правоохранителните органи на Централен комитет на Китайската комунистическа партия Чън Уенцин.
Ситуацията в Закавказието и изключително в Централна Азия придобива най-голямо значение. Информационният звук, вдигнат към форума Китай-Централна Азия в Сиан, има за цел да го извади от общия подтекст, което ясно се вижда както в совалковите придвижвания на централноазиатските водачи във групировка сред Москва и Пекин, по този начин и в Казан, където имаше среща на върха Русия-Ислямски свят, а във втория конгрес на ЕАЕС. А също и на идния трети конгрес „ Един пояс, веднъж “.
Какви са изводите?
Първо . Геополитиката на Запада се основава на лимитрофното разширение на Римленда надълбоко в Хартленда. Оттук и подхранваната от Запада русофобия на етнократичните режими от постсъветската външна страна.
В взаимозависимост от резултатите от СВО тази наклонност или ще стане необратима, или ще се трансформира в интеграционен канал. Трябва да се разбере, че през 1991 година вследствие на запазването на Руската федерация не се стигна до раздробяване, а до полуразпад на Съюз на съветските социалистически републики. Или [този процес] ще се възобнови и ще премине до края, или противоположните процеси ще стартират от настоящата точка на бифуркация.
Второ . С източното завиване на страната ни се трансформира целият световен геополитически баланс. За разлика от Русия, „ родният ” Хартленд, географските и етноцивилизационни особености на Китай не изключват принадлежността както към Хартленда, по този начин и към Римленда – цялата страна или нейната южна част.
Мярката за избора на Си Дзинпин са резултатите от 20-ия конгрес на ККП, който прочисти от управлението на страната болшинството от последователите на втория вид, които също са прозападни детайли. Ето за какво няма рационална опция на руско-китайския съюз. Особено в сегашната обстановка.
Трето . Всякакви резултати на СВО, разнообразни от осъществяването на декларираните цели, са нашето съществено геополитическо проваляне, увеличаващи външните и вътрешните опасности.
И четвърто . Руско-китайското взаимоотношение в Централна Азия е допълващо. Москва има потребност от културно въздействие и интеграционни процеси, Пекин има потребност от естествени запаси и директна логистика. Общият интерес е стабилността.
Резултатите от изборите в Турция служат като укрепителен фактор тук, до момента в който дестабилизацията към Афганистан, стартирана от Вашингтон и Лондон благодарение на английската колониална инфраструктура на въздействие, която се е запазила в района, е усложняващ фактор.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ