Насилственото въвеждане на машинното гласуване, без да бъде обяснено, без

" Насилственото въвеждане на машинното гласоподаване, без да бъде обяснено, без да са се постарали народните представители да реализират консенсус и без да са изчистили недоверието на хората към машините за гласоподаване, не е положително решение " . Това съобщи пред News.bg Румяна Дечева, специалист по изборно законодателство и някогашен ръководител и заместник-председател на Обществения съвет към Централната изборна комисия (ЦИК).

Тя изясни, че евентуално има учредения ПП-ДБ да изискат 100% машинно гласоподаване на предварителните парламентарни избори напролет.

" Добрата процедура е да няма на едно и също място и по също време различен тип гласоподаване. Ако има и друг метод на гласоподаване за хора, които биха предпочели да изразят гласа си по-различен метод, то гласуването в секция би трябвало да е с машина, а останалите хора да гласоподават с хартия, само че по друго време и друго място. Ние сме единствената страна, в която се гласоподава и с хартия, и с машина в един и същи ден и на едно и също място ", разяснява Дечева.

Тя даде образец, че Изборният кодекс е един от най-променяните закони у нас - цели 27 промени в последните 11 години, което по думите ѝ не е най-хубавата процедура.

Според Дечева дали ще се върне доверието в изборния развой с промени в Изборния кодекс - зависело народните представители по какъв начин щe го създадат. " Н е виждам развой, който да сплотява, който да се пробва да слагат идентични условия пред всички нас, гласуващите ", означи специалистът по изборното законодателство.

Румяна Дечева уточни, че това, което може да се направи като промени в Изборния кодекс, е да се върне функционалността на машините за гласоподаване, а не те да бъдат просто " принтери ". Единствено би трябвало да се махнат едни недомислици, които трансфораха машините, които сме платили като страна, в която подаваме гласа си. Могат да бъдат направени и други неща, които не изисква промени в Изборния кодекс, като да вземем за пример в изборните секции, посочи Дечева.

Другото, което би могло да се направи за предварителните парламентарни избори, без да се постанова смяна, е по повод предотвратяването изкривяването на вота посредством купения и следен избор. Това са дребни неща, които при воля и при предварителна декларация за решителност от страна на парламентарно показаните партии, може да увеличи доверието в изборния развой, счита Румяна Дечева.

Тя добави, че друго, което може да се направи е смяна в образованието на Секционните изборни комисии (СИК) и на Районните изборни комисии (РИК). Огромна част от членовете на СИК извършват работата си, без да бъдат подготвени и слушат някой, който е подготвен. Те следват някого, а не извършват мандата си подобен, какъвто е по закон, посочи Румяна Дечева.

Защо не се употребяват персонални карти с биометрични данни на изборите?

Румяна Дечева съобщи, че не се употребяват персонални карти с биометрия, тъй като това значително касае следения избор. Биометричното различаване би решило доста проблеми, счита тя. И даде образец, че доста страни минават към биометричното различаване с мотив, с цел да се знае кое тъкмо лице гласоподава.

Според нея до 2-3 месеца при идващите парламентарни избори няма да има опция да бъдат въведени персонални карти с биометрия в битката против купения и следен избор. " Онова, което може да се направи е диалогът и разискванията за промени да стартират и когато се вземе решението какво да се направи в Изборния кодекс, то да стане закон, с цел да не се компрометира качеството на процеса. Със сигурност биометричното различаване ще усъвършенства и доверието, и качеството в изборите ", сподели още Румяна Дечева.