Насилствената смърт на младата русенска телевизионна водеща Виктория Маринова буквално

Насилствената гибел на младата русенска телевизионна водеща Виктория Маринова безусловно подвигна на " ура “ освен журналистическата колегия в България, само че като цяло и обществото. Позициите са извънредно полярни – от една страна са водените (условно) от " Биволъ " отзиви, че закононарушението се е случило, тъй като Маринова е главно настоящо лице в плана " Детектор ", който залага на съществени тематики – първо беше аферата " Джи Пи Гейт ", второто предаване трябваше да е за гърмежа в Хитрино, където две години към момента нищо не е изяснено пред съда. От друга страна са сътрудници, познаващи Маринова, които са безапелационни – тя не е проверяващ публицист и е срамно това, което направиха от " Биволъ " във Фейсбук след случилото се, с безчет статуси, непосредствено внушаващи, че младата жена е била убита поради предаването за следствието, касаещо " Джи Пи Груп ".
На първо място – към момента няма доказателства, които да сочат към поръчково ликвидиране. Нямаше такива и през почивните дни, когато нервността почна да се надига – убиха публицист поради работата му. Нека обаче погледнем какво е известно – че тя е била издебната измежду бял ден, пребита и удушена. Че има много улики, в това число ДНК. И идва разумният въпрос - какъв брой тъкмо несръчен наемен палач би трябвало да си, с цел да действаш по този начин? А в случай че " Биволъ " имат други доказателства, да ги разгласят! Или в случай че знаят, че Министерство на вътрешните работи лъже за доказателствата. Защото " Биволъ " насочва вниманието в посока единствено и само планувано поръчково ликвидиране, в това число посредством изказвания за отзиви и позициите от сътрудниците на Виктория, които не се удостоверяват в другаде. Разбира се, тук оправданието е елементарно – единствено ние сме пътят, светлината...
Следващият логически въпрос – за какво възможният поръчков удар е ориентиран против лицето на " Детектор ", а не против тези, които направиха следствието за " Джи Пи Груп "? Или Димитър Стоянов, Атанас Чобанов и Асен Йорданов не могат да бъдат открити и спрени един път и вечно от обезверени хора, искащи да опазят непременно крадени милиони и милиарди? Да-да, а един мармот завива шоколада със станьол. Защо в случай че не към " Биволъ ", ударът не беше ориентиран към притежателя на TVN Свилен Максимов? При обстановка за милиарди и постигане на състояние нещата да се вземат решение на живот и гибел, тези, които си пазят милиардите, надали ще си играят на " заплашване " посредством ликвидиране, а няма да се целят допустимо най-високо, с цел да отстранен неприятностите, откакто към този момент по този начин и по този начин решението им значи доста сериозен риск да бъдат осветени дефинитивно!
И не на последно място – извънредно непродуктивно е " Биволъ " да атакува непосредствено други медии, които от дълго време не са считани за " свински " – като " Дневник ", за публицистичната им политика.

Не за друго, а тъй като по този начин проверяващите публицисти настройват против себе си. Със същия триумф бих могъл да кажа, че единият брат (Асен Йорданов) прави " Биволъ ", а другият брат (Недялко Недялков) прави ПИК! Такива афери като " Джи Пи Гейт " не се разкриват, тъй като си бил супер работлив, доста си ровил в обществени документи, пък другите не са, тъй като са гадове или мишки, пазещи си местенцето, а тъй като някой ти споделя и снася нещо – някой, който знае, има достъп до информация. Някой, който (може би) работи за службите. Така, както и в ПИК излизат неща от кухнята на службите - несъмнено, със напълно различен език, тъй като и ролята на ПИК е друга, кафява. Освен това - когато някой упорства в ролята на супер нравоучител и спазващ разпоредбите, такова държание отблъсква – най-добре го знаят десните български политици, 30 години към този момент го научават и не се научиха.
Смъртта на Виктория Маринова, непринудено или не чак толкоз, повдигна един доста значим въпрос - този да живеем честно, с цел да живеем добре. И тази борба – борбата за свободата на истината на словото е значима. Много значима. Не би трябвало да я изопачаваме. Не би трябвало да я губим. Затова и дублирам – не просто " свободата на словото “, а " свободата на истината в словото "! Защото само истината е спасението – само че истината тогава, когат сме способни да я приемем. Предварителното натрапване, с авансово изтъкване на отговорните е способ, който исторически е посочил крах. Най-важното е да престанем да мълчим - всеобщо, а не просто единици, които от дълго време са приели, че няма да се откажат за нищо на света от избрани граници, оттатък които истината става подигравка. Така, както и наподобява Виктория Маринова е желала да работи!
Сподели с товите другари
Автор: Ивайло Ачев