`Иван Брегов: Сарафов успешно свали Гешев и почисти следите
„ Нашият Висш правосъден съвет, какъвто го познаваме, най-изразително в този настоящ състав, е орган по политически назначения и не може да подсигурява правосъдната самостоятелност , каквато е прогласена на конституционно равнище. На политически и стопански принцип някакви хора са открили посредством своите протежета надзор над българското правораздаване . “
Това мнение изрази пред БНР Иван Брегов от Правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.
Според него проблемите в процедурата за избор на Иван Гешев за основен прокурор са същите при избора на Борислав Сарафов.
„ Същите протежета ще изберат същия като профил човек . “
Борислав Сарафов доста сполучливо съумя да смъкна Иван Гешев и да почисти следите , съобщи Брегов в предаването „ Преди всички “.
„ Трябва да споменем отличната работа по „ Барселонагейт “ , където бяха прекъснати и четирите посоки на разследването; безспорното безмълвие по „ Хемусгейт “ , където 60 милиона лв. бяха платени в кеш и към момента се мълчи по въпроса; отличен 6 може да се получи по замитането на следствието по „ Осемте джуджета “ , където в профилираната прокуратура действаше ОПГ от прокурори и не бяха осъдени дисциплинарно общоизвестни в прокуратурата лица. Да напомним и другата шестица – Владислава Цариградска споделя, че като се изключи че неправомернно ѝ е свалена защитата , не се организира никакво детайлно и дейно следствие по това кой насочва закани към нея, като всички в Северна България знаят кой коли и беси в българското правораздаване . “
Запитан за обществено огласяваните от Пеевски упреци към прокуратурата, че не прави нищо за „ кеша и пътя на Копринката “, специалистът уточни:
„ Ако осветли с идентична мяра всички тези проблеми , тогава ще можем да кажем дали пази или не пази някого. “
За да се спре процедурата по желание на нов основен прокурор, с изключение на законодателна техника, ще би трябвало и политическо отиграване – да бъде питан Конституционния съд, с цел да се подаде добър пас към президентството. Този ход не може да бъде отигран единствено в Народното събрание , изясни Иван Брегов.
„ За да се даде опция, до момента в който се пита Конституционен съд, Радев евентуално да не подпише указа , законосъобразно да не го подпише, за назначението на Сарафов при евентуален избор от Висш съдебен съвет. Така че да не го вкарат в хипотезата, в която не си извършва президентските пълномощия. “
Трябва да се приложи законодателна техника, тъй че Висш съдебен съвет да не е възпрепятстван да упражнява пълномощията си, само че да има „ заиграване със периодите „, счита Брегов.
„ Тази процедура да бъде в продължен период или в къси периоди да бъде определен девети състав на Висш съдебен съвет . Това са двете направления, в които може да се мисли. “
Време е Даниела Талева да излезе и да даде обществени изказвания за работата си , означи Брегов по отношение на механизма за следствие на основния прокурор.
Съдия Владислава Цариградска рискува всичко и продължава да правораздава при оптималната натовареност. Тя не получава взаимност на 2200 съдии от системата, а на сериозно малцинство . Това демонстрира, че който и да излезе да приказва, няма да бъде подсилен от системата , разяснява Иван Брегов.
Доста е необичайно, че съвсем целият състав на Върховен административен съд реши да омаловажи българската Конституция и в прорез с това да натовари Георги Чолаков със неразрешена от Конституцията отговорност, съобщи той по отношение на ръководителя на Върховния административен съд и поддръжката, която той получи от висшите съдии да продължи да извършва отговорностите си в условия на изминал мандат.
„ Това демонстрира, че вътре в системата нямаме противодействуващ запас . “
„ Чува се, че има и съдии и прокурори на абонамент. Освен заплатата, всеки месец те получават бонуси, нерегламентирани по закон. Който се опълчи на тези бонуси, може би ще скапе рахатлъка в самата система. Бонуси от кръговете в правораздаването, които вилнеят последните 10-15 години „, сподели още Иван Брегов.
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.
Това мнение изрази пред БНР Иван Брегов от Правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.
Според него проблемите в процедурата за избор на Иван Гешев за основен прокурор са същите при избора на Борислав Сарафов.
„ Същите протежета ще изберат същия като профил човек . “
Борислав Сарафов доста сполучливо съумя да смъкна Иван Гешев и да почисти следите , съобщи Брегов в предаването „ Преди всички “.
„ Трябва да споменем отличната работа по „ Барселонагейт “ , където бяха прекъснати и четирите посоки на разследването; безспорното безмълвие по „ Хемусгейт “ , където 60 милиона лв. бяха платени в кеш и към момента се мълчи по въпроса; отличен 6 може да се получи по замитането на следствието по „ Осемте джуджета “ , където в профилираната прокуратура действаше ОПГ от прокурори и не бяха осъдени дисциплинарно общоизвестни в прокуратурата лица. Да напомним и другата шестица – Владислава Цариградска споделя, че като се изключи че неправомернно ѝ е свалена защитата , не се организира никакво детайлно и дейно следствие по това кой насочва закани към нея, като всички в Северна България знаят кой коли и беси в българското правораздаване . “
Запитан за обществено огласяваните от Пеевски упреци към прокуратурата, че не прави нищо за „ кеша и пътя на Копринката “, специалистът уточни:
„ Ако осветли с идентична мяра всички тези проблеми , тогава ще можем да кажем дали пази или не пази някого. “
За да се спре процедурата по желание на нов основен прокурор, с изключение на законодателна техника, ще би трябвало и политическо отиграване – да бъде питан Конституционния съд, с цел да се подаде добър пас към президентството. Този ход не може да бъде отигран единствено в Народното събрание , изясни Иван Брегов.
„ За да се даде опция, до момента в който се пита Конституционен съд, Радев евентуално да не подпише указа , законосъобразно да не го подпише, за назначението на Сарафов при евентуален избор от Висш съдебен съвет. Така че да не го вкарат в хипотезата, в която не си извършва президентските пълномощия. “
Трябва да се приложи законодателна техника, тъй че Висш съдебен съвет да не е възпрепятстван да упражнява пълномощията си, само че да има „ заиграване със периодите „, счита Брегов.
„ Тази процедура да бъде в продължен период или в къси периоди да бъде определен девети състав на Висш съдебен съвет . Това са двете направления, в които може да се мисли. “
Време е Даниела Талева да излезе и да даде обществени изказвания за работата си , означи Брегов по отношение на механизма за следствие на основния прокурор.
Съдия Владислава Цариградска рискува всичко и продължава да правораздава при оптималната натовареност. Тя не получава взаимност на 2200 съдии от системата, а на сериозно малцинство . Това демонстрира, че който и да излезе да приказва, няма да бъде подсилен от системата , разяснява Иван Брегов.
Доста е необичайно, че съвсем целият състав на Върховен административен съд реши да омаловажи българската Конституция и в прорез с това да натовари Георги Чолаков със неразрешена от Конституцията отговорност, съобщи той по отношение на ръководителя на Върховния административен съд и поддръжката, която той получи от висшите съдии да продължи да извършва отговорностите си в условия на изминал мандат.
„ Това демонстрира, че вътре в системата нямаме противодействуващ запас . “
„ Чува се, че има и съдии и прокурори на абонамент. Освен заплатата, всеки месец те получават бонуси, нерегламентирани по закон. Който се опълчи на тези бонуси, може би ще скапе рахатлъка в самата система. Бонуси от кръговете в правораздаването, които вилнеят последните 10-15 години „, сподели още Иван Брегов.
Цялото изявление слушайте в звуковия файл.
Източник: front.bg
КОМЕНТАРИ