Вещите лица, на които Белащица разчиташе, не успяха – пореден обрат в делото за кариерите
Н аселението е обнадеждено. Хората имат вяра, че могат да се преборят за водата и чистата си околна среда. Това бяха думите на юрист Снежана Стефанова, която пази Инициативния комитет за битка с кариерата над Белащица, при едно от последните съвещания на Пловдивския административен съд. Повод за изявлението ѝ бе решението на магистратите да бъде направена нова съдебно-техническа експертиза, която да обследва законна ли е предпазената зона към изворите над селото.
Прочетете още
След 3-годишна правосъдна война сред сдруженията и локалното население обаче – наподобява все по-трудно този въпрос да получи отговор.
Предисторията
Преди няколко години популацията на Белащица и близките села получиха неприятната вест, че компаниите „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ възнамеряват да удължат „ наема си “ над находищата край Белащица. Паралелно с капиталовите планове на частните сдружения, Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ започва процедурата по основаване на санитарно-охранителни зони към каптираните извори „ Калоян дере I ” и „ Калоян дере II ”. Те бяха посочени и като опция за водоснабдяване на селото, което има съществени проблеми с това от години.
Вече три години обаче концесионерите пускат тъжби в опит да съборят заповедта за запазване на периметъра край изворите. Причината е, че тя работи като „ спирачка “ за добива на инертни материали и осуетява желанието им да удължат концесията.
Съдебният спор по отношение на законността на Санитарно-охранителните зони /СОЗ/ претърпя няколко обрата. След като Административен съд-Пловдив тихомълком я разгласи за незаконосъобразна в последния работен ден на 2023 година, през май 2024г. Върховен административен съд се опълчи на решението и върна делото за разглеждане от различен състав. В края на предходната година новоназначените магистрати одобриха заключенията на движимости лица, които споделят, че добивът на неподвижен материал няма да повлияе отрицателно, без значение че попадат в Санитарно-охранителни зони. Затова жителите възразиха против експертизата им и желаеха нови движимости лица да изготвят друга сложна съдебно-техническа експертиза /КСТЕ/. Тя бе направена от хидрогеолог, геодезист и експерт от ВиК.
Нов оназначените движимости лица, на които Белащица разчиташе, обаче не са усп ели да обърна т делото за кариер ите, научи TrafficNews . Те са показали, че активността в находищата ще крие риск за чистотата на изворите.
Независимо от това, съдът е признал заключенията на тримата специалисти, против които инициативния комитет на популацията възрази. Според последните обсъжданията под земята воден е обрисуван в нарушаване на наредбите и следва да бъде анулиран като незаконосъобразен.
В последна сметка Административен съд в Пловдив решил, че изворите не дават отговор на условията и са неверно признати за " предпазен под земята воден обект “. Постановяват още, че Санитарно-охранителни зони е оразмерена погрешно, без потребление на математическо моделиране и в нарушаване на условията за най-малък размер на пояса.
В резултат на тези нарушавания, възбраните и рестриктивните мерки, въведени със заповедта, също са неправилни, споделят магистратите и одобряват, че заповедта на Басейнова дирекция би трябвало да бъде анулирана. Освен това институцията бива наказана да заплати близо 20 000 лв. разходи по каузи към „ Холсим “ и „ Европейски пътища “.
Решението предстои на обжалване пред висша инстанция и по всяка възможност БДИБР ще го прати във Върховен административен съд.
Прочетете още
След 3-годишна правосъдна война сред сдруженията и локалното население обаче – наподобява все по-трудно този въпрос да получи отговор.
Предисторията
Преди няколко години популацията на Белащица и близките села получиха неприятната вест, че компаниите „ Холсим “ и „ Европейски пътища “ възнамеряват да удължат „ наема си “ над находищата край Белащица. Паралелно с капиталовите планове на частните сдружения, Басейнова дирекция „ Източнобеломорски регион “ започва процедурата по основаване на санитарно-охранителни зони към каптираните извори „ Калоян дере I ” и „ Калоян дере II ”. Те бяха посочени и като опция за водоснабдяване на селото, което има съществени проблеми с това от години.
Вече три години обаче концесионерите пускат тъжби в опит да съборят заповедта за запазване на периметъра край изворите. Причината е, че тя работи като „ спирачка “ за добива на инертни материали и осуетява желанието им да удължат концесията.
Съдебният спор по отношение на законността на Санитарно-охранителните зони /СОЗ/ претърпя няколко обрата. След като Административен съд-Пловдив тихомълком я разгласи за незаконосъобразна в последния работен ден на 2023 година, през май 2024г. Върховен административен съд се опълчи на решението и върна делото за разглеждане от различен състав. В края на предходната година новоназначените магистрати одобриха заключенията на движимости лица, които споделят, че добивът на неподвижен материал няма да повлияе отрицателно, без значение че попадат в Санитарно-охранителни зони. Затова жителите възразиха против експертизата им и желаеха нови движимости лица да изготвят друга сложна съдебно-техническа експертиза /КСТЕ/. Тя бе направена от хидрогеолог, геодезист и експерт от ВиК.
Нов оназначените движимости лица, на които Белащица разчиташе, обаче не са усп ели да обърна т делото за кариер ите, научи TrafficNews . Те са показали, че активността в находищата ще крие риск за чистотата на изворите.
Независимо от това, съдът е признал заключенията на тримата специалисти, против които инициативния комитет на популацията възрази. Според последните обсъжданията под земята воден е обрисуван в нарушаване на наредбите и следва да бъде анулиран като незаконосъобразен.
В последна сметка Административен съд в Пловдив решил, че изворите не дават отговор на условията и са неверно признати за " предпазен под земята воден обект “. Постановяват още, че Санитарно-охранителни зони е оразмерена погрешно, без потребление на математическо моделиране и в нарушаване на условията за най-малък размер на пояса.
В резултат на тези нарушавания, възбраните и рестриктивните мерки, въведени със заповедта, също са неправилни, споделят магистратите и одобряват, че заповедта на Басейнова дирекция би трябвало да бъде анулирана. Освен това институцията бива наказана да заплати близо 20 000 лв. разходи по каузи към „ Холсим “ и „ Европейски пътища “.
Решението предстои на обжалване пред висша инстанция и по всяка възможност БДИБР ще го прати във Върховен административен съд.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ