Шофьор получи акт за спряно от движение МПС: Не знаел, че трябва да смени талона след покупка
Нарушител на Закона за придвижването по пътищата реши да апелира натрапен му акт за ръководство на автомобил с прекъсната регистрация. В претекстовете си той показва, че не е бил осведомен за това, че след придобиване на МПС би трябвало да се яви в бранш Пътна полиция за смяна на контролните талони, както и че в границите на три дни след нарушаването, за което е санкциониран е направил нужната по закон регистрация на МПС.
След като получил дубликат от наказателното разпореждане, водачът решил да го апелира пред пловдивския Районен съд. Наложеното му наказване е санкция в размер на 200 лв. и лишаване на свидетелството му за ръководство на МПС за период от 6 месеца.
Нарушението е установено на 19 февруари 2022г., в 21:25 часа, на ул.„ Владая “ в пловдивския квартал Столипиново, когато служител на реда от Шесто районно управление (на МВР), спрял за инспекция движещ се по пътя лек автомобил „ Опел Зафира.
Служителят на Министерство на вътрешните работи открил, че същият автомобил е ръководен от водач, друг от притежателя. След инспекция в системата на КАТ, служителят на реда установил, че автомобилът не бил регистриран по надлежния ред. Шофьорът го бил закупил преди повече от 2 месеца.
Регистрацията на автомобила била прекъсната на 14 февруари 2022г. Тъй като притежателят му, в двумесечен период от придобиването му, не извършил задължението си да го записва, той получил акт. На място водачът го подписал, като отразил, че няма възражения. След като получил дубликат от наказателното разпореждане, решил да го апелира пред съда.
След като прегледаха всички материали по делото, магистратите не почетоха настояването на водача, актът да бъде анулиран.
От приложените по делото писмени доказателства, а точно – информация база данни КАТ, от която се открива, че регистрацията на автомобила е била прекъсната на 14 февруари 2022г..
При съставянето на АУАН и при издаването на Национален парк магистратите откриха, че не са налице основни нарушавания на процесуалните правила.
На последващо място съдът откри, че в хода на правосъдното разследване, при преценка на цялата доказателствена цялост, се откриват задоволително данни за осъществено нарушаване, тъй като водачът е задължен да се увари, че управлявайки автомобил, съблюдава условията според ЗДвП.
С оглед и на това, че наказването е несъмнено в най-малък размер съдът удостовери издаденото наказателно разпореждане и остави жалбата на водача без почитание.
Снимка: Архив
След като получил дубликат от наказателното разпореждане, водачът решил да го апелира пред пловдивския Районен съд. Наложеното му наказване е санкция в размер на 200 лв. и лишаване на свидетелството му за ръководство на МПС за период от 6 месеца.
Нарушението е установено на 19 февруари 2022г., в 21:25 часа, на ул.„ Владая “ в пловдивския квартал Столипиново, когато служител на реда от Шесто районно управление (на МВР), спрял за инспекция движещ се по пътя лек автомобил „ Опел Зафира.
Служителят на Министерство на вътрешните работи открил, че същият автомобил е ръководен от водач, друг от притежателя. След инспекция в системата на КАТ, служителят на реда установил, че автомобилът не бил регистриран по надлежния ред. Шофьорът го бил закупил преди повече от 2 месеца.
Регистрацията на автомобила била прекъсната на 14 февруари 2022г. Тъй като притежателят му, в двумесечен период от придобиването му, не извършил задължението си да го записва, той получил акт. На място водачът го подписал, като отразил, че няма възражения. След като получил дубликат от наказателното разпореждане, решил да го апелира пред съда.
След като прегледаха всички материали по делото, магистратите не почетоха настояването на водача, актът да бъде анулиран.
От приложените по делото писмени доказателства, а точно – информация база данни КАТ, от която се открива, че регистрацията на автомобила е била прекъсната на 14 февруари 2022г..
При съставянето на АУАН и при издаването на Национален парк магистратите откриха, че не са налице основни нарушавания на процесуалните правила.
На последващо място съдът откри, че в хода на правосъдното разследване, при преценка на цялата доказателствена цялост, се откриват задоволително данни за осъществено нарушаване, тъй като водачът е задължен да се увари, че управлявайки автомобил, съблюдава условията според ЗДвП.
С оглед и на това, че наказването е несъмнено в най-малък размер съдът удостовери издаденото наказателно разпореждане и остави жалбата на водача без почитание.
Снимка: Архив
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ