Спор в САЩ нарушил ли е Тръмп американската конституция - в ДП и РП разделени за удара по Иран
Нарушил ли е Тръмп Конституцията или Законът за военните пълномощия на президента от 1979 година оправдава дейностите му? Този спор раздели републиканци и демократи на лагери в самите им партии. Демократката Александрия Окасио-Кортес изиска импийчмънт, до момента в който други демократи опазиха решението за офанзива по Иран. В лагера на републиканците също има разнобой.
От Европа реакция пристигна първо единствено от английския министър председател Киър Стармър, който съобщи, че иранската нуклеарна стратегия е сериозна опасност, само че настоя Иран да се върне на масата за договаряния и акцентира, че стабилността в Близкия изток е " върховен приоритет ".
Кая Калас, зам.-председателка на Европейската комисия, също настоя за неотложно прекъсване на ескалацията и връщане към дипломацията. Тя разгласи привикване на среща на външните министри на Европейски Съюз в понеделник.
Германия и Франция – другите две страни от Европейската тройка, която през вчерашния ден преговаряше с иранския външен министър и разгласи, че е допустимо да се стигне до дипломатическо решение, замълчаха в първите часове.
Какво споделя американската Конституция
Според американската конституция пълномощията във война са разграничени сред Конгреса и президента. Докато президентът е избран като главнокомандващ на армията и флота, единствено Конгресът има пълномощие да взема решение дали Съединени американски щати би трябвало да влязат във война – било то пълномащабна или лимитирана приложимост на мощ. Президентът резервира отбранителни пълномощия да употребява военна мощ без утвърждение от Конгреса, в случай че Съединени американски щати бъдат нападнати, само че за продължителна война въпреки всичко е належащо утвърждението му.
Законът за военните пълномощия от 1973 година дава спомагателни насоки по отношение на военните пълномощия на президента, в това число че той би трябвало да получи утвърждение от Конгреса за потребление на мощ в чужбина, като се изключи избрани условия като безвредна евакуация на войски или избавяне на американци зад граница.
Въпреки това изпълнителната власт разшири своето пояснение на отбранителните пълномощия на президента, изключително във връзка с разрешенията за потребление на военна мощ (AUMF) от 2001 и 2002 година Конгресът одобри AUMF от 2001 година след офанзивите на 11 септември, с цел да позволи потреблението на мощ против субекти, които " са възнамерявали, организирали, направили или подкрепили " офанзивите, или " са приютили такива организации или лица ". AUMF от 2002 година даде позволение за военни дейности против държавното управление на Ирак на Саддам Хюсеин " за отбрана на националната сигурност на Съединени американски щати против продължаващата опасност от страна на Ирак " и бе употребявано като опрощение за нашествието в Ирак през 2003 година
Но тези позволения бяха остро подложени на критика, че де факто дават на президентите " празен чек " да разпореждат военни дейности без утвърждението на Конгреса, надалеч над в началото планувания обсег. Когато Тръмп в първия си мандат разпореди убийството на иранския военачалник Касем Солеймани, основният юрист на Министерството на защитата изясни, че това решение се основава на необятен двустепенен тест: първо, " дали президентът може рационално да реши, че действието обслужва значими национални ползи ", и второ, дали военната интервенция не въвлича страната в нескончаем спор, който би достигнал равнището на " война ".
Има голям брой несполучливи опити от двете партии за анулация на AUMF от 2001 и 2002 година, в това число от сенатор Тим Кейн през 2023 година, с поддръжката на тогавашния сенатор Джей Ди Ванс, който тогава съобщи:
" Фактът, че има толкоз доста републиканци, които са скептични към продължаването на този " празен чек ", е добър знак ".
Ванс, който в този момент е вицепрезидент, наподобява е трансформирал позицията си, като във вторник разгласява в X (бившия Twitter), че Тръмп " може да реши, че би трябвало да предприеме спомагателни дейности, с цел да приключи иранското обогатяване. Това решение в последна сметка принадлежи на президента ".
Партийни различия
Конфликтът с Иран разделя демократите и републиканците – не сред партиите, а в границите на самите партии.
Докато някои гласове от лагера MAGA се опълчват на директното присъединяване на Съединени американски щати, в други има и военни ястреби като сенатора Линдзи Греъм, който написа в X, че в случай че договарянията се провалят, Съединени американски щати би трябвало " да отидат до дъно, с цел да оказват помощ на Израел да довърши работата ".
" Ако дипломацията не успее и останем с опцията за приложимост на мощ, ще прикани президента Тръмп да работи уверено, тъй че когато интервенцията завърши, в Иран да не остане нищо, обвързвано с нуклеарната му стратегия ", сподели Греъм в изявление за CBS в неделя.
" Ако това значи да предоставим бомби – дано бъдат бомби... Ако значи да летим дружно с Израел – дано летим дружно с Израел ".
Деветима конгресмени, водени от представителя Джош Готхаймер (демократ от Ню Джърси и покровител на Израел), подписаха писмо, призоваващо Тръмп да наложи " пагубен дипломатически напън в допълнение към военния напън на Израел " против Иран за нулево нуклеарно обогатяване.
Тръмп, който също е подложен на напън от Израел да се включи във войната, от дни приканва за дипломатическо решение на спора, само че във вторник даде знак за допустима смяна към по-офанзивна позиция. В Truth Social той написа, че " не е търсил контакт с Иран за `мирни преговори` по какъвто и да е метод " и че Съединени американски щати знаят къде се намира Хаменей, само че няма да " го унищожават (убият!), най-малко към този момент ".
Председателят на Камарата на представителите, републиканецът Майк Джонсън, сподели:
" Решителните дейности на президента попречват най-големия държавен спонсор на тероризма в света, който скандира ‘Смърт за Америка’, да се снабди с най-смъртоносното оръжие на планетата ".
" Президентът постъпи вярно и направи това, което се постановяваше. Лидерите в Конгреса бяха осведомени за спешността на обстановката, а главнокомандващият реши, че непосредствената опасност надвива над времето, което би лишило Конгресът да работи ".
(Майк Джонсън в X, 22 юни 2025 г.)
Но даже измежду републиканците на Тръмп се чуха рецензии:
" Това не е в сходство с Конституцията ", съобщи конгресменът Томас Маси от Кентъки, визирайки правото на Конгреса да афишира война на други страни.
Остра рецензия от страна на демократите
Демократката Александрия Окасио-Кортес отиде още по-далеч и съобщи, че дейностите на Тръмп ясно оправдават процедура по импийчмънт. " Президентът импулсивно стартира война, която може да ни ангажира генерации наред ".
" Решението на президента да бомбардира Иран без позволение е жестоко нарушаване на Конституцията и военните пълномощия на Конгреса. Това несъмнено и ясно е съображение за импийчмънт ".
(Александрия Окасио-Кортес в X, 22 юни 2025 г.)
Сенаторът Тим Кейн, също демократ, съобщи, че американската общност в огромното си болшинство е срещу война с Иран, а Тръмп е показал ужасна преценка.
Сенаторът Чък Шумър изиска неотложно разискване на случая в Сената, а Бърни Сандърс назова случилото се " обезпокоително " и добави:
" Това е толкоз непоносимо противоконституционно ".
Според американската телевизия CNN Белият дом е уведомил водещите републиканци в Конгреса авансово за планувания въздушен удар. Ръководството на демократите обаче е било осведомено едвам след нападението.
Лидерът на демократите в Камарата на представителите, Хаким Джефрис, също остро подлага на критика американските въздушни удари. Той упрекна Тръмп, че тласка Съединени американски щати към война:
" Тръмп е подвел страната по отношение на желанията си ".
Президентът бе декларирал, че ще вземе решение за възможна интервенция на Съединени американски щати в границите на две седмици, само че даде заповед за нахлуване още през уикенда. " Президентът не се е постарал да получи позволение от Конгреса за потребление на военна мощ. Рискува Съединени американски щати да се въвлекат в евентуално пагубна война в Близкия изток. "
(Хаким Джефрис в X, 22 юни 2025 г.)
Разногласия и измежду демократите
Все отново има и обособени гласове в поддръжка на Тръмп измежду демократите. Сенаторът Джон Фетърман от Пенсилвания назова нападението в X:
" Правилното решение на президента ".
" Иран е водещият спонсор на тероризма в света и не може да бъде позволен да разполага с нуклеарни качества. Благодарен съм и приписвам респект на най-хубавата войска в света ".
(Джон Фетърман в X, 22 юни 2025 г.)
Безпокойство в Организация на обединените нации, наслада в Израел
Генералният секретар на Организация на обединените нации Антониу Гутериш изрази дълбока угриженост. " Нападенията съставляват рискова ескалация в район, намиращ се на ръба на пропастта, и директна опасност за мира и сигурността в света (...) В този рисков миг е от значително значение да се избегне серпантина на хаоса (...) Няма военно решение. Единственият път напред е дипломацията. Единствената вяра е мирът ".
От Израел пристигна предстояща хвалба за решението на Съединени американски щати. Премиерът Бенямин Нетаняху поздрави Тръмп за " дръзкото " нахлуване против иранските нуклеарни уреди и му благодари.
" Благодарение на Тръмп Близкият изток е на исторически кръстопът, който може да го води към бъдеще на разцвет и мир ", съобщи Нетаняху в неделя в послание посредством видео.
" Честито, президент Тръмп. С днешните дейности против иранските нуклеарни уреди Америка в действителност няма равна ".
Също предстоящо иранската реакция е остра: Агенцията за атомна сила на страната назова ударите " безчовечен " и срещу интернационалното право. Външният министър Абас Арагчи предизвести за " трайни последствия " и упрекна Съединени американски щати, че са почнали война в разгара на дипломатически развой. Няма обаче реакция от Хаменей.
Страните от района, в това число Саудитска Арабия и Ирак, подчертаха потребността от деескалация и дипломатически решения. " Хамас " дефинира дейностите като " неприкрита експанзия ", написа Club Z.
От Европа реакция пристигна първо единствено от английския министър председател Киър Стармър, който съобщи, че иранската нуклеарна стратегия е сериозна опасност, само че настоя Иран да се върне на масата за договаряния и акцентира, че стабилността в Близкия изток е " върховен приоритет ".
Кая Калас, зам.-председателка на Европейската комисия, също настоя за неотложно прекъсване на ескалацията и връщане към дипломацията. Тя разгласи привикване на среща на външните министри на Европейски Съюз в понеделник.
Германия и Франция – другите две страни от Европейската тройка, която през вчерашния ден преговаряше с иранския външен министър и разгласи, че е допустимо да се стигне до дипломатическо решение, замълчаха в първите часове.
Какво споделя американската Конституция
Според американската конституция пълномощията във война са разграничени сред Конгреса и президента. Докато президентът е избран като главнокомандващ на армията и флота, единствено Конгресът има пълномощие да взема решение дали Съединени американски щати би трябвало да влязат във война – било то пълномащабна или лимитирана приложимост на мощ. Президентът резервира отбранителни пълномощия да употребява военна мощ без утвърждение от Конгреса, в случай че Съединени американски щати бъдат нападнати, само че за продължителна война въпреки всичко е належащо утвърждението му.
Законът за военните пълномощия от 1973 година дава спомагателни насоки по отношение на военните пълномощия на президента, в това число че той би трябвало да получи утвърждение от Конгреса за потребление на мощ в чужбина, като се изключи избрани условия като безвредна евакуация на войски или избавяне на американци зад граница.
Въпреки това изпълнителната власт разшири своето пояснение на отбранителните пълномощия на президента, изключително във връзка с разрешенията за потребление на военна мощ (AUMF) от 2001 и 2002 година Конгресът одобри AUMF от 2001 година след офанзивите на 11 септември, с цел да позволи потреблението на мощ против субекти, които " са възнамерявали, организирали, направили или подкрепили " офанзивите, или " са приютили такива организации или лица ". AUMF от 2002 година даде позволение за военни дейности против държавното управление на Ирак на Саддам Хюсеин " за отбрана на националната сигурност на Съединени американски щати против продължаващата опасност от страна на Ирак " и бе употребявано като опрощение за нашествието в Ирак през 2003 година
Но тези позволения бяха остро подложени на критика, че де факто дават на президентите " празен чек " да разпореждат военни дейности без утвърждението на Конгреса, надалеч над в началото планувания обсег. Когато Тръмп в първия си мандат разпореди убийството на иранския военачалник Касем Солеймани, основният юрист на Министерството на защитата изясни, че това решение се основава на необятен двустепенен тест: първо, " дали президентът може рационално да реши, че действието обслужва значими национални ползи ", и второ, дали военната интервенция не въвлича страната в нескончаем спор, който би достигнал равнището на " война ".
Има голям брой несполучливи опити от двете партии за анулация на AUMF от 2001 и 2002 година, в това число от сенатор Тим Кейн през 2023 година, с поддръжката на тогавашния сенатор Джей Ди Ванс, който тогава съобщи:
" Фактът, че има толкоз доста републиканци, които са скептични към продължаването на този " празен чек ", е добър знак ".
Ванс, който в този момент е вицепрезидент, наподобява е трансформирал позицията си, като във вторник разгласява в X (бившия Twitter), че Тръмп " може да реши, че би трябвало да предприеме спомагателни дейности, с цел да приключи иранското обогатяване. Това решение в последна сметка принадлежи на президента ".
Партийни различия
Конфликтът с Иран разделя демократите и републиканците – не сред партиите, а в границите на самите партии.
Докато някои гласове от лагера MAGA се опълчват на директното присъединяване на Съединени американски щати, в други има и военни ястреби като сенатора Линдзи Греъм, който написа в X, че в случай че договарянията се провалят, Съединени американски щати би трябвало " да отидат до дъно, с цел да оказват помощ на Израел да довърши работата ".
" Ако дипломацията не успее и останем с опцията за приложимост на мощ, ще прикани президента Тръмп да работи уверено, тъй че когато интервенцията завърши, в Иран да не остане нищо, обвързвано с нуклеарната му стратегия ", сподели Греъм в изявление за CBS в неделя.
" Ако това значи да предоставим бомби – дано бъдат бомби... Ако значи да летим дружно с Израел – дано летим дружно с Израел ".
Деветима конгресмени, водени от представителя Джош Готхаймер (демократ от Ню Джърси и покровител на Израел), подписаха писмо, призоваващо Тръмп да наложи " пагубен дипломатически напън в допълнение към военния напън на Израел " против Иран за нулево нуклеарно обогатяване.
Тръмп, който също е подложен на напън от Израел да се включи във войната, от дни приканва за дипломатическо решение на спора, само че във вторник даде знак за допустима смяна към по-офанзивна позиция. В Truth Social той написа, че " не е търсил контакт с Иран за `мирни преговори` по какъвто и да е метод " и че Съединени американски щати знаят къде се намира Хаменей, само че няма да " го унищожават (убият!), най-малко към този момент ".
Председателят на Камарата на представителите, републиканецът Майк Джонсън, сподели:
" Решителните дейности на президента попречват най-големия държавен спонсор на тероризма в света, който скандира ‘Смърт за Америка’, да се снабди с най-смъртоносното оръжие на планетата ".
" Президентът постъпи вярно и направи това, което се постановяваше. Лидерите в Конгреса бяха осведомени за спешността на обстановката, а главнокомандващият реши, че непосредствената опасност надвива над времето, което би лишило Конгресът да работи ".
(Майк Джонсън в X, 22 юни 2025 г.)
Но даже измежду републиканците на Тръмп се чуха рецензии:
" Това не е в сходство с Конституцията ", съобщи конгресменът Томас Маси от Кентъки, визирайки правото на Конгреса да афишира война на други страни.
Остра рецензия от страна на демократите
Демократката Александрия Окасио-Кортес отиде още по-далеч и съобщи, че дейностите на Тръмп ясно оправдават процедура по импийчмънт. " Президентът импулсивно стартира война, която може да ни ангажира генерации наред ".
" Решението на президента да бомбардира Иран без позволение е жестоко нарушаване на Конституцията и военните пълномощия на Конгреса. Това несъмнено и ясно е съображение за импийчмънт ".
(Александрия Окасио-Кортес в X, 22 юни 2025 г.)
Сенаторът Тим Кейн, също демократ, съобщи, че американската общност в огромното си болшинство е срещу война с Иран, а Тръмп е показал ужасна преценка.
Сенаторът Чък Шумър изиска неотложно разискване на случая в Сената, а Бърни Сандърс назова случилото се " обезпокоително " и добави:
" Това е толкоз непоносимо противоконституционно ".
Според американската телевизия CNN Белият дом е уведомил водещите републиканци в Конгреса авансово за планувания въздушен удар. Ръководството на демократите обаче е било осведомено едвам след нападението.
Лидерът на демократите в Камарата на представителите, Хаким Джефрис, също остро подлага на критика американските въздушни удари. Той упрекна Тръмп, че тласка Съединени американски щати към война:
" Тръмп е подвел страната по отношение на желанията си ".
Президентът бе декларирал, че ще вземе решение за възможна интервенция на Съединени американски щати в границите на две седмици, само че даде заповед за нахлуване още през уикенда. " Президентът не се е постарал да получи позволение от Конгреса за потребление на военна мощ. Рискува Съединени американски щати да се въвлекат в евентуално пагубна война в Близкия изток. "
(Хаким Джефрис в X, 22 юни 2025 г.)
Разногласия и измежду демократите
Все отново има и обособени гласове в поддръжка на Тръмп измежду демократите. Сенаторът Джон Фетърман от Пенсилвания назова нападението в X:
" Правилното решение на президента ".
" Иран е водещият спонсор на тероризма в света и не може да бъде позволен да разполага с нуклеарни качества. Благодарен съм и приписвам респект на най-хубавата войска в света ".
(Джон Фетърман в X, 22 юни 2025 г.)
Безпокойство в Организация на обединените нации, наслада в Израел
Генералният секретар на Организация на обединените нации Антониу Гутериш изрази дълбока угриженост. " Нападенията съставляват рискова ескалация в район, намиращ се на ръба на пропастта, и директна опасност за мира и сигурността в света (...) В този рисков миг е от значително значение да се избегне серпантина на хаоса (...) Няма военно решение. Единственият път напред е дипломацията. Единствената вяра е мирът ".
От Израел пристигна предстояща хвалба за решението на Съединени американски щати. Премиерът Бенямин Нетаняху поздрави Тръмп за " дръзкото " нахлуване против иранските нуклеарни уреди и му благодари.
" Благодарение на Тръмп Близкият изток е на исторически кръстопът, който може да го води към бъдеще на разцвет и мир ", съобщи Нетаняху в неделя в послание посредством видео.
" Честито, президент Тръмп. С днешните дейности против иранските нуклеарни уреди Америка в действителност няма равна ".
Също предстоящо иранската реакция е остра: Агенцията за атомна сила на страната назова ударите " безчовечен " и срещу интернационалното право. Външният министър Абас Арагчи предизвести за " трайни последствия " и упрекна Съединени американски щати, че са почнали война в разгара на дипломатически развой. Няма обаче реакция от Хаменей.
Страните от района, в това число Саудитска Арабия и Ирак, подчертаха потребността от деескалация и дипломатически решения. " Хамас " дефинира дейностите като " неприкрита експанзия ", написа Club Z.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ