Нарушават се права, в които се допуска възможността обвиняемите да

Нарушават се права, в които се позволява опцията обвинените да бъдат арестувани до 48 часа без да им бъде прието правото да уведомят който и да било. Законът би трябвало да е плод на разсъдък, а не на политически битки. Това разяснява юрист Марин Марковски по отношение на предвижданите промени в Наказателно-процесуалния кодекс.

По отношение на измененията в антикорупционния закон, предвиждащи гражданска конфискация даже в случаите, когато няма наложена присъда, юрист Марковски изрази мнение, че това не е верен метод.

,,Когато има прекъснато наказателно произвеждане и обвиненото лице е целесъобразно от съда, тогава на държвата не ѝ остава нищо друго, с изключение на да сервира своите извинения на индивида. Той не може да бъде притесняван, щом е потвърдено, че не е отговорен. Има и нещо друго - когато тези депутати някой ден си отидат от власт, тези процедури, които в този момент ще гласоподават, може да тръгнат против тях. Така че този въпрос би трябвало да се обмисли доста сериозно'', добави юристът.

,,Това не е скришен арест. Ако има ограничение на цивилен права, то произтича от тази инструкция. По отношение на ветото на президента, то в действителност е отчасти, защото е във връзка с така наречен краткотрайната дерогация. Смятам, че в случай че до момента всяко едно несъгласие на президента бе оборвано с политически аспекти, то последното му ще бъде преодоляно с правни съображения'', разяснява по тематиката с 48-часовия арест юрист Людмил Рангелов.

,,Има експлицитна рекомендация да не се показва типа и тежестта на закононарушението, тъй като постоянно има възможност доближените на арестуваното лице да попречат на следствието'', уточни още той.

,,Всички тези промени са безусловно неприемливи. Всеки юрист ще ви каже това. Така признат, законът разрешава всеки приблизително състоятелен българин да бъде подложен на принуда от държавата'', разяснява Рангелов по отношение на измененията в антикорупционния закон.