Атанаска Дишева: Сарафов се връща към една линия на поведение, която представлява това, което правеше Иван Гешев
Народното събрание би трябвало да стартира да работи по избора на членове на Висш съдебен съвет от парламентарната квота - първо да одобри правила и по-късно да открие процедура.
Това сподели пред БНР Атанаска Дишева, член на Висшия правосъден съвет (ВСС) от съдийската квота, като акцентира, че едвам по-късно би трябвало да се сложи въпросът дали има задоволително положителни експерти и персони със съответния интегритет, които да съумеят да обединят Народното събрание, тъй че да бъде реализирано нужното болшинство от 160 гласа:
" Поставянето на въпроса в противоположния ред е тотално неправилно и съставлява напълно ясна проява, че се избират лица, които са по начало предсказуеми като държание, реализиран е за тяхното избиране прелиминарен консенсус. Логиката би трябвало да бъде противоположна - да се открие процедурата, да бъдат издигнати съответни кандидатури и те да потвърждават освен пред Народното събрание, а пред обществото годността си да извършват функционалностите, които по Конституция и по закон Висш съдебен съвет би трябвало да извършва ".
Съществуването на орган с изминал мандат слага под въпрос неговата самостоятелност и метода, по който той действа, посочи тя и разяснява:
" Говори се за това, че този състав на Висш съдебен съвет е доста комфортен, тъй като е предсказуем, тъй като се знае в каква линия ще бъдат едни или други решения. Ако бъде проследена нишката на решенията, които се вземат, и на метода, по който работи Висш съдебен съвет, тогава евентуално ще се стигне до отговор на въпроса кой има интерес това да се случва ".
По думите на Атанаска Дишева държанието на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов по време на съвещанието на Висш съдебен съвет, на което отхвърли да отговори на нейни въпроси, е представлявало " очевидна проява на власт пред цялото общество ":
" Той се връща към една линия на обществено държание и на отношение към избрани членове на Висш съдебен съвет, в частност - към мен, която съставлява в цялостна мяра това, което правеше Иван Гешев, и от което Сарафов, още при встъпването си като изпълняващ функционалностите на основен прокурор, съобщи, че изрично ще се разграничи. Почувствах се като през октомври-ноември 2019 година, когато течеше изборът на Гешев за основен прокурор ".
Според нея задачата на това държание на Сарафов е по същия метод да се държи и пред депутатите, а към тези, които му зададат въпрос, " които му се сторят неуместни или той ги квалифицира като такива, които целят да уронят престижа на прокуратурата ":
" Наблюдавали сме обратно във времето такова държание от основни прокурори, които се явяват на чуването на подобен отчет пред Народното събрание и отхвърлят да дават отговор на въпроси заради разнообразни съображения. Въпрос на време е да забележим какво ще се случи на това чуване и да забележим по какъв начин ще дава отговор на въпроси господин Сарафов пред народните представители. Усещането за това, че няма надзор върху основния прокурор и няма процедура, която да го накара да показа автентичен, изчерпателен и изчерпателен доклад за работата на прокуратурата, се задълбочава и затвърждава ".
