„Възраждане“ хвърли око на Надя Танева
Народният представител от „ Възраждане “ Емил Янков и юрист Васил Попов желаеха уволняване на директорката на Агенцията за Агенцията за обществено подкрепяне Надя Танева. Освен Танева трябвало да си върви и началникът на Отдел Закрила на детето – Гергана Тошкова.
Поводът, съгласно тях, са голям брой сигнали на жители във връзка със подозрения за систематични злоупотреби в Дирекция обществено подкрепяне, изключително в Отдел за протекция на детето.
„ Адвокат Васил Попов алармира за десетки данни, които отразяват систематични злоупотреби и неефективност в системата, както и непрофесионално отношение на обществените служащи, а в някои случаи може даже да става въпрос за некадърно ръководство на обособените браншове “, сподели Емил Янков.
„ Няма по какъв начин да подминем следващите злоупотреби на чиновници в Дирекция обществено подкрепяне (ДСП) в Пловдив. Многократно съм предоставял информация към нужните институции, само че тя е била подценявана. Наскоро стана нужно да потърсим помощ непосредствено от министъра на труда и обществената политика, по отношение на следващия прост случай. Беше стихотворец ангажимент да бъде осъществена инспекция. За мен като професионалист е значимо да се свърши работа и да се прекратят всички злоупотреби и тази система да стартира да действа “, сподели пък Васил Попов.
Той разяснява, че по доста от случаите, по които е работил, се е стигнало до неоправдателни решения, доказани от Върховния административен съд, които потвърждават систематични злоупотреби, като някои от тях не престават повече от 10 години, в това число един образец с 10 неоправдателни каузи за 11 месеца против Държавно стопанско предприятие в Панагюрище.
„ Потресен съм, как някогашният шеф на Държавно стопанско предприятие Надя Танева, която е един от отговорниците за злоупотребите на територията на град Пловдив, сега е началник на Агенцията за обществено подкрепяне в София. Мога да дава стотици страници информация за злоупотребите на Танева, в това число престъпления. “, сподели адв. Васил Попов.
Той описа за абсурден случай от началото на 2022 година, когато на уговорена среща са депозирали в Министерството на труда и обществената политика тъжба и 128 листа с доказателства за злоупотреби, написана на голям брой лица.
„ На тази тъжба, две години по-късно даже нямаме отговор, Министерството нехае. Мога да дава един разбор, който съм изготвил по искане на Асоциацията за обществена, здравна и правна помощ, основан на статистически данни от 2016 година. Този разбор потвърждава, че към 300 000 деца годишно са в евентуален риск от наставнически спорове. Рискът от наставнически спорове значи заличаване на бъдещето на тези деца, образуване на девиантно държание, основаване на криминогенна конюнктура, заличаване на обществените структури. Това е ужасно. А една обществена услуга, предопределена за превъзмогване на риска от овакантяване на просветителната система, не дава никакви резултати, заради бездействието на обществените служащи, макар че доставчикът на услугата на всеки 6 месеца дава ясна информация, че има проблем с родителя. Това значи, че услугата е неефективна, тъй като не се подхващат дейности според закона по отношение на този родител “, добави юрист Попов.
Той сподели два неуместни отговора на Агенцията за обществено запазване от 2020 и от 2021 година, чиито документи под реда на глупостта и наличието им са съвсем идентични. Разликата е в 10 месеца сред двата.
„ И в двата документа се споделя едно и също, че като цяло при работата по случаите на деца в риск към ОЗД Държавно стопанско предприятие Пловдив, работи се според нормативната уредба. Постигнати са единични случаи, при които не са установени основни пропуски по нормативната уредба. Може ли някой да изясни какво значи „ работи се като цяло добре “, когато става въпрос за дете? Това не са строителни служащи, които да работят като цяло добре. Всеки един случай визира живота и ориста на едно дете. И макар че са осъществени инспекции, в документа от 2021 година се показва, че при осъществената инспекция Комисията е открила пропуски, позволени при използването на нормативната уредба. Значи признаваме, че има нарушавания на закона, само че не са настъпили нездравословни последствия за децата. Гаранцията за отбрана на правата на децата и на най-хубавия интерес на детето, според закона, е спазването на административно-производствените правила, всеки арбитър ще удостовери това. Не може да има нарушаване на нормативната уредба и да се съблюдава законът, като в същото време се зачита ползата на детето. Напротив, тъкмо за това съществуват тези правила като гаранция за изключване на субективната оценка, персоналните взаимоотношения и други. И по тази причина съдът следи за спазването на наредбите на закона. “, сподели още Васил Попов.
Поводът, съгласно тях, са голям брой сигнали на жители във връзка със подозрения за систематични злоупотреби в Дирекция обществено подкрепяне, изключително в Отдел за протекция на детето.
„ Адвокат Васил Попов алармира за десетки данни, които отразяват систематични злоупотреби и неефективност в системата, както и непрофесионално отношение на обществените служащи, а в някои случаи може даже да става въпрос за некадърно ръководство на обособените браншове “, сподели Емил Янков.
„ Няма по какъв начин да подминем следващите злоупотреби на чиновници в Дирекция обществено подкрепяне (ДСП) в Пловдив. Многократно съм предоставял информация към нужните институции, само че тя е била подценявана. Наскоро стана нужно да потърсим помощ непосредствено от министъра на труда и обществената политика, по отношение на следващия прост случай. Беше стихотворец ангажимент да бъде осъществена инспекция. За мен като професионалист е значимо да се свърши работа и да се прекратят всички злоупотреби и тази система да стартира да действа “, сподели пък Васил Попов.
Той разяснява, че по доста от случаите, по които е работил, се е стигнало до неоправдателни решения, доказани от Върховния административен съд, които потвърждават систематични злоупотреби, като някои от тях не престават повече от 10 години, в това число един образец с 10 неоправдателни каузи за 11 месеца против Държавно стопанско предприятие в Панагюрище.
„ Потресен съм, как някогашният шеф на Държавно стопанско предприятие Надя Танева, която е един от отговорниците за злоупотребите на територията на град Пловдив, сега е началник на Агенцията за обществено подкрепяне в София. Мога да дава стотици страници информация за злоупотребите на Танева, в това число престъпления. “, сподели адв. Васил Попов.
Той описа за абсурден случай от началото на 2022 година, когато на уговорена среща са депозирали в Министерството на труда и обществената политика тъжба и 128 листа с доказателства за злоупотреби, написана на голям брой лица.
„ На тази тъжба, две години по-късно даже нямаме отговор, Министерството нехае. Мога да дава един разбор, който съм изготвил по искане на Асоциацията за обществена, здравна и правна помощ, основан на статистически данни от 2016 година. Този разбор потвърждава, че към 300 000 деца годишно са в евентуален риск от наставнически спорове. Рискът от наставнически спорове значи заличаване на бъдещето на тези деца, образуване на девиантно държание, основаване на криминогенна конюнктура, заличаване на обществените структури. Това е ужасно. А една обществена услуга, предопределена за превъзмогване на риска от овакантяване на просветителната система, не дава никакви резултати, заради бездействието на обществените служащи, макар че доставчикът на услугата на всеки 6 месеца дава ясна информация, че има проблем с родителя. Това значи, че услугата е неефективна, тъй като не се подхващат дейности според закона по отношение на този родител “, добави юрист Попов.
Той сподели два неуместни отговора на Агенцията за обществено запазване от 2020 и от 2021 година, чиито документи под реда на глупостта и наличието им са съвсем идентични. Разликата е в 10 месеца сред двата.
„ И в двата документа се споделя едно и също, че като цяло при работата по случаите на деца в риск към ОЗД Държавно стопанско предприятие Пловдив, работи се според нормативната уредба. Постигнати са единични случаи, при които не са установени основни пропуски по нормативната уредба. Може ли някой да изясни какво значи „ работи се като цяло добре “, когато става въпрос за дете? Това не са строителни служащи, които да работят като цяло добре. Всеки един случай визира живота и ориста на едно дете. И макар че са осъществени инспекции, в документа от 2021 година се показва, че при осъществената инспекция Комисията е открила пропуски, позволени при използването на нормативната уредба. Значи признаваме, че има нарушавания на закона, само че не са настъпили нездравословни последствия за децата. Гаранцията за отбрана на правата на децата и на най-хубавия интерес на детето, според закона, е спазването на административно-производствените правила, всеки арбитър ще удостовери това. Не може да има нарушаване на нормативната уредба и да се съблюдава законът, като в същото време се зачита ползата на детето. Напротив, тъкмо за това съществуват тези правила като гаранция за изключване на субективната оценка, персоналните взаимоотношения и други. И по тази причина съдът следи за спазването на наредбите на закона. “, сподели още Васил Попов.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ