Димо Дренчев: Законът за купувачите на кредити спасява банките, не хората
Народният представител от „ Възраждане " Димо Дренчев насочи остри рецензии към целите на Закона за лицата обслужващи заеми и купувачите на заеми, като акцентира, че текстовете не пазят ползите на българските жители и дребния бизнес, а целят най-вече стабилизиране на банковата система при положение на финансова рецесия.
„ Този закон не е изработен за да улеснява потребителите или да кажем жертвите на бързите заеми. Целта му е да избави банковата система при положение на огромна, тежка, систематична рецесия, когато се натрупат големи количества необслужвани заеми. ", разяснява Дренчев.
Той уточни, че вместо да се обезпечи отбрана за потребителите и компаниите, законът основава нови опасности и изкривявания на пазара, в това число несъразмерни пълномощия за Българска народна банка и КЗП, конфликтни текстове по отношение на ролята на частните правосъдни реализатори: „ Има обитаеми места, където има единствено един частен правосъден реализатор - той ще събира заема и по едно и също време ще бъде лице, обслужващо заема. Това е явен спор на ползи. "
Народният представител показа и съответни оферти на парламентарната група на „ Възраждане " за промени сред първо и второ четене, измежду които отпадане на условието единствено акционерни сдружения да обслужват заеми, тъй като това не е условие по директивата, ограничение пълномощията на Българска народна банка по отношение на частни сдружения, и конкретизиране, че нарушаванията би трябвало да са потвърдени с влезнало в действие наказателно разпореждане, с цел да не се позволява правна неустановеност.
На направената имитация от народния представител Йордан Тодоров, който означи с подигравателен натурализъм: „ Не се случва за първи път текстове на „ Възраждане " да бъдат взаимствани. Те цели законопроекти ни взимат. Само и единствено да не бъдат признати под наше име. ", Димо Дренчев отговори:
„ Не мога да кажа дали нещо е било взето непосредствено от нашите оферти. По-скоро би трябвало да подчертаваме, че всеки законопроект колкото повече пъти бъде преглеждан, толкоз повече има опция да бъде подобряван. "
В умозаключение Дренчев уточни, че макар формалната цел на закона, действителната му успеваемост ще се дефинира от това дали бъдещите промени ще се концентрират върху правдивост, баланс и отбрана на интереса на жителите: „ В законите би трябвало да има ясни дефиниции, с цел да няма място за субективна преценка и административен произвол. "
„ Този закон не е изработен за да улеснява потребителите или да кажем жертвите на бързите заеми. Целта му е да избави банковата система при положение на огромна, тежка, систематична рецесия, когато се натрупат големи количества необслужвани заеми. ", разяснява Дренчев.
Той уточни, че вместо да се обезпечи отбрана за потребителите и компаниите, законът основава нови опасности и изкривявания на пазара, в това число несъразмерни пълномощия за Българска народна банка и КЗП, конфликтни текстове по отношение на ролята на частните правосъдни реализатори: „ Има обитаеми места, където има единствено един частен правосъден реализатор - той ще събира заема и по едно и също време ще бъде лице, обслужващо заема. Това е явен спор на ползи. "
Народният представител показа и съответни оферти на парламентарната група на „ Възраждане " за промени сред първо и второ четене, измежду които отпадане на условието единствено акционерни сдружения да обслужват заеми, тъй като това не е условие по директивата, ограничение пълномощията на Българска народна банка по отношение на частни сдружения, и конкретизиране, че нарушаванията би трябвало да са потвърдени с влезнало в действие наказателно разпореждане, с цел да не се позволява правна неустановеност.
На направената имитация от народния представител Йордан Тодоров, който означи с подигравателен натурализъм: „ Не се случва за първи път текстове на „ Възраждане " да бъдат взаимствани. Те цели законопроекти ни взимат. Само и единствено да не бъдат признати под наше име. ", Димо Дренчев отговори:
„ Не мога да кажа дали нещо е било взето непосредствено от нашите оферти. По-скоро би трябвало да подчертаваме, че всеки законопроект колкото повече пъти бъде преглеждан, толкоз повече има опция да бъде подобряван. "
В умозаключение Дренчев уточни, че макар формалната цел на закона, действителната му успеваемост ще се дефинира от това дали бъдещите промени ще се концентрират върху правдивост, баланс и отбрана на интереса на жителите: „ В законите би трябвало да има ясни дефиниции, с цел да няма място за субективна преценка и административен произвол. "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ