Стою Стоев, ПП: Системните партии не са отговорни пред бъдещето на страната в краткосрочен план, не им прави чест
Народният представител от парламентарната група на " Продължаваме промяната “ Стою Стоев в изявление за утринния блок " Добро утро, България “ на Радио " Фокус “
Вчера " Продължаваме промяната “ получиха втория изследователски мандат за сформиране на държавно управление. По тематиката посетител в ефира на " Фокус “ е Стою Стоев от " Продължаваме промяната “. Г-н Стоев, през вчерашния ден се срещнахте с Българска социалистическа партия, " Български напредък “, " Демократична България “. Какво се случи на срещата с партиите?
На срещата публично беше показана декларацията, по която през почивните дни по този начин или другояче работихме със същите партии, които се отзоваха на нашата покана. На тази среща стана ясно, че се гони за жалост повече партийния интерес и вярата да им се връчи трети мандат на две от партиите, а не се гледаха ползите на България, тъй като каквото и да приказваме, даже и да не се събере болшинство за втори мандат, тази декларация можеха всички партии, които се дефинират за систематични, които не се появиха през вчерашния ден, с тях да работим за целите на България, да се схванат всичките обединения кои са действителните цели пред България за идната година и да можем да се измъкнем от това политическо говорене и да предприемем действителни дейности за реализирането им. Но за жалост очевидно партийните ползи надвиват сега и даже за подобен диалог няма място в Народното събрание.
Вие казахте, че се вижда вярата на някоя от партиите да се връчи трети мандат. Всъщност обаче " Български напредък “ показаха мнение, че е по-добре да има нови избори.
Ако би трябвало да съм почтен, аз не съм осведомен с това тяхно мнение. Сега в последна сметка знаете, демократично е ние, в случай че не можем да съберем болшинство в Народното събрание, да се отиде на избори. Но в последна сметка е значимо най-малко да определим какви са целите пред страната, с цел да можем, макар политическото говорене, да се обединим върху съответни цели с съответни задания и да можем да ги одобряваме, макар политическите различия. Това е цялата концепция на тази декларация, която входирахме през вчерашния ден в Народното събрание. Дали ще вървим на избори или не – това беше значимо да се одобри. Надявам се въпреки всичко пленарна зала да реши да разгледаме през днешния ден тази декларация и на следващия ден да бъде призната тя.
Моя беше грешката – желаех да кажа " Възраждане “. Но по този начин или другояче, значимо е по тематиката да се каже за новите избори, за това, което следва. Говорихме, че се гони партийния интерес. Вие очаквахте ли отхвърли от страна на Българска социалистическа партия да не поддържа документа?
Честно да ви кажа, бях осведомен с настояванията на Българска социалистическа партия, с двата казуса за тези над 60 текста – почтено да ви кажа, няма нищо общо с целите пред България. Техните проблеми бяха с това, че беше записано в текста продължение поддръжката към Украйна, както и основаване на краткотрайна комисия за възстановяване и рационализиране на изборните правила. Това бяха двата проблематични текста, заради които те взеха решение през вчерашния ден да не поддържат, показаха мнение, че няма да поддържат декларацията. Надявам се въпреки всичко да размислят и в пленарна зала да си трансформират мнението, само че ще забележим.
Точно това желаех да ви попитам, защото ще внесете декларацията с предпочитаните национални цели, към които да се търси поддръжка. Смятате ли, че ще има смяна в мнението на парламентарно показаните партии, какви са прогнозите? Очаквате ли поддръжка?
Аз в действителност желая да се разбере и желая останалите партии да осъзнаят, че тук приказваме първо за поддръжка за националните цели пред България, които стоят през 2023 година, а чак на второ място е търсене на поддръжка за осъществяване на мандат. Двете неща, колкото и да са свързани, са и разнообразни, защото когато се дефинират целите на България, ние можем да сме сигурни, че ние действително можем да предложим държавно управление на малцинството, което да работи за тези цели. Дали Народното събрание ще се съгласи това държавно управление да работи за тези цели е едно, само че казусът е, че даже тези цели няма да бъдат избрани. Дори тези цели в тази декларация могат да послужат вероятно и за трети мандат, не е наложително във втория мандат те да бъдат осъществени, само че въпросът е, че даже не сядаме да приказваме за тях, което съгласно мен не прави чест на систематичните партии, както те се дефинират, да не са виновни пред бъдещето на страната в кратковременен проект.
Ето, вие казахте " държавно управление на малцинството “. Много специалисти показват мнение, че наподобява невероятно. Смятате ли, че има в действителност действителни шансове да има кабинет на малцинството?
За да се стигне до предложение на кабинет на малцинството, е значимо да определим какви са ни целите, върху които може да работи едно такова бъдещо държавно управление. Ако тези цели не бъдат признати от пленарна зала, изобщо няма да се стигне до предложение на кабинет на малцинството, тъй като действително в този парламент няма да има болшинство, което да поддържа нашите визии по какъв начин би трябвало да се развива страната в бъдеще. А ние до този миг си мислехме, че тези цели са общи за всички политически партии, без значение от разликите, само че за жалост в действителност, отново ще повторя, партийният интерес очевидно надвива сега над общонационалния.
В тази връзка, какво ще се случи, в случай че не бъде реализирано обединяване?
Най-вероятно мандатът ще бъде върнат, в случай че не в края на тази седмица, при започване на другата. И продължаваме към третия мандат, както е конституционната процедура.
И какви са опциите за осъществяване на държавно управление с третия мандат?
Не мога да ви кажа занапред. Нямаме никаква информация, даже на диалозите през вчерашния ден с президента не е ставало въпрос въобще за трети мандат, на кой вероятно президентът счита да го връчи. Трябва да се види на коя партия ще бъде връчен този мандат, кой ще бъде претендентът на тази парламентарна група за министър-председател, да забележим върху какви цели ще се обединим. Защото нашите цели в последна сметка и визии по какъв начин би трябвало да се развива страната в идващите 12 месеца са изразени в тази декларация. Ако политическата партия и министър-председателят с третия мандат счита да работи върху други правила, първо би трябвало да се разбере какви са те, само че защото в случай че обединенията сега не поддържат тази декларация, аз не виждам по какъв начин ние може да имаме поддръжка за някоя от политическите партии, които не са подкрепили декларацията. Така че има доста условности за момента. Нека да забележим първо кой ще получи третия мандат, кой ще бъде претендентът за министър-председател, към какви визии, цели, краткосрочни и дълготрайни за развиването на България се концентрират и тогава към този момент ще може да отговорим дали действително ще има опция за държавно управление в 48-то Народно заседание или за жалост отиваме отново на предварителни избори.
Може би последващите събития ще изчистят малко прогнозите, ще станат по-ясни. Понеже тематиката е главно за четирите национални политики, които оферирате, за това, че ще ги внесете, аз желая да ви попитам - какви са механизмите за реализирането на тези политики?
Във всяка една от тези четири национални политики има по над 15 ограничения, вътре във всяка една политика, с съответни периоди за осъществяване, които може би са малко амбициозни, само че все пак са реализуеми и ще имат позитивен резултат незабавен както върху развиването на конкурентната и новаторска стопанска система, по този начин ще понижат и неравенството, ще се подсигурява националната сигурност, върховенството на правото и ще се премине и към енергийната самостоятелност и устойчивото развиване на енергийния бранш. Така че това са значими цели за страната. Аз не знам дали са осведомени медиите с всички точки от тази декларация. Не е неприятно да се разпространят, защото ще видите, че там няма нищо противоречиво към да кажем политически обединения да могат да застанат единствено зад една избрана част от тези текстове. Ние мислим, че те са общи за всички и стоят на дневен ред пред обществото ни. Първо през днешния ден ще решим дали ще преглеждаме в четвъртък тази декларация, тъй като ние внесохме такова искане, първо да бъде позволена и в четвъртък след дебата в пленарна зала да се убедят всички, че фактически това са националните цели, и се надявам въпреки всичко да бъде призната в четвъртък. И към този момент да забележим по какъв начин ще се осъществят тези цели – дали във втория, дали в третия мандат, дали може и в 49-то Народно заседание. Но въпросът е да се обединим най-малко върху тези цели, върху които по-късно може да се стъпи за едни договаряния за държавното управление.
Всъщност те да бъдат като основата.
Точно по този начин, тъкмо това е концепцията.
И за край желая да ви попитам – какво мислите, какво ще се случи при стигането до още едни избори?
За страдание аз не виждам какво толкоз ще се промени. Вижте, сега систематичните партии – ГЕРБ и Движение за права и свободи, както се самоопределят те, отхвърлят да водят диалог за целите пред страната ни. Не знам на какво се надяват те от едни нови избори, тъй като тяхното държание навежда на тази мисъл – че те желаят да вървят на едни нови избори. Дали си вършат някакви проекти, че като върнаха хартиената бюлетина, ще съумеят да реализират по-добър резултат и да сформират държавно управление независимо, не мога да ви кажа. Може би това е въпрос, който би трябвало да зададете на тях.
Благодаря ви за отделеното време и за диалога. Ние ще следим какво се случва в пленарна зала и, както споделих и доскоро, може би тогава ще имаме по-ясни прогнози.
Благодаря ви.
Вчера " Продължаваме промяната “ получиха втория изследователски мандат за сформиране на държавно управление. По тематиката посетител в ефира на " Фокус “ е Стою Стоев от " Продължаваме промяната “. Г-н Стоев, през вчерашния ден се срещнахте с Българска социалистическа партия, " Български напредък “, " Демократична България “. Какво се случи на срещата с партиите?
На срещата публично беше показана декларацията, по която през почивните дни по този начин или другояче работихме със същите партии, които се отзоваха на нашата покана. На тази среща стана ясно, че се гони за жалост повече партийния интерес и вярата да им се връчи трети мандат на две от партиите, а не се гледаха ползите на България, тъй като каквото и да приказваме, даже и да не се събере болшинство за втори мандат, тази декларация можеха всички партии, които се дефинират за систематични, които не се появиха през вчерашния ден, с тях да работим за целите на България, да се схванат всичките обединения кои са действителните цели пред България за идната година и да можем да се измъкнем от това политическо говорене и да предприемем действителни дейности за реализирането им. Но за жалост очевидно партийните ползи надвиват сега и даже за подобен диалог няма място в Народното събрание.
Вие казахте, че се вижда вярата на някоя от партиите да се връчи трети мандат. Всъщност обаче " Български напредък “ показаха мнение, че е по-добре да има нови избори.
Ако би трябвало да съм почтен, аз не съм осведомен с това тяхно мнение. Сега в последна сметка знаете, демократично е ние, в случай че не можем да съберем болшинство в Народното събрание, да се отиде на избори. Но в последна сметка е значимо най-малко да определим какви са целите пред страната, с цел да можем, макар политическото говорене, да се обединим върху съответни цели с съответни задания и да можем да ги одобряваме, макар политическите различия. Това е цялата концепция на тази декларация, която входирахме през вчерашния ден в Народното събрание. Дали ще вървим на избори или не – това беше значимо да се одобри. Надявам се въпреки всичко пленарна зала да реши да разгледаме през днешния ден тази декларация и на следващия ден да бъде призната тя.
Моя беше грешката – желаех да кажа " Възраждане “. Но по този начин или другояче, значимо е по тематиката да се каже за новите избори, за това, което следва. Говорихме, че се гони партийния интерес. Вие очаквахте ли отхвърли от страна на Българска социалистическа партия да не поддържа документа?
Честно да ви кажа, бях осведомен с настояванията на Българска социалистическа партия, с двата казуса за тези над 60 текста – почтено да ви кажа, няма нищо общо с целите пред България. Техните проблеми бяха с това, че беше записано в текста продължение поддръжката към Украйна, както и основаване на краткотрайна комисия за възстановяване и рационализиране на изборните правила. Това бяха двата проблематични текста, заради които те взеха решение през вчерашния ден да не поддържат, показаха мнение, че няма да поддържат декларацията. Надявам се въпреки всичко да размислят и в пленарна зала да си трансформират мнението, само че ще забележим.
Точно това желаех да ви попитам, защото ще внесете декларацията с предпочитаните национални цели, към които да се търси поддръжка. Смятате ли, че ще има смяна в мнението на парламентарно показаните партии, какви са прогнозите? Очаквате ли поддръжка?
Аз в действителност желая да се разбере и желая останалите партии да осъзнаят, че тук приказваме първо за поддръжка за националните цели пред България, които стоят през 2023 година, а чак на второ място е търсене на поддръжка за осъществяване на мандат. Двете неща, колкото и да са свързани, са и разнообразни, защото когато се дефинират целите на България, ние можем да сме сигурни, че ние действително можем да предложим държавно управление на малцинството, което да работи за тези цели. Дали Народното събрание ще се съгласи това държавно управление да работи за тези цели е едно, само че казусът е, че даже тези цели няма да бъдат избрани. Дори тези цели в тази декларация могат да послужат вероятно и за трети мандат, не е наложително във втория мандат те да бъдат осъществени, само че въпросът е, че даже не сядаме да приказваме за тях, което съгласно мен не прави чест на систематичните партии, както те се дефинират, да не са виновни пред бъдещето на страната в кратковременен проект.
Ето, вие казахте " държавно управление на малцинството “. Много специалисти показват мнение, че наподобява невероятно. Смятате ли, че има в действителност действителни шансове да има кабинет на малцинството?
За да се стигне до предложение на кабинет на малцинството, е значимо да определим какви са ни целите, върху които може да работи едно такова бъдещо държавно управление. Ако тези цели не бъдат признати от пленарна зала, изобщо няма да се стигне до предложение на кабинет на малцинството, тъй като действително в този парламент няма да има болшинство, което да поддържа нашите визии по какъв начин би трябвало да се развива страната в бъдеще. А ние до този миг си мислехме, че тези цели са общи за всички политически партии, без значение от разликите, само че за жалост в действителност, отново ще повторя, партийният интерес очевидно надвива сега над общонационалния.
В тази връзка, какво ще се случи, в случай че не бъде реализирано обединяване?
Най-вероятно мандатът ще бъде върнат, в случай че не в края на тази седмица, при започване на другата. И продължаваме към третия мандат, както е конституционната процедура.
И какви са опциите за осъществяване на държавно управление с третия мандат?
Не мога да ви кажа занапред. Нямаме никаква информация, даже на диалозите през вчерашния ден с президента не е ставало въпрос въобще за трети мандат, на кой вероятно президентът счита да го връчи. Трябва да се види на коя партия ще бъде връчен този мандат, кой ще бъде претендентът на тази парламентарна група за министър-председател, да забележим върху какви цели ще се обединим. Защото нашите цели в последна сметка и визии по какъв начин би трябвало да се развива страната в идващите 12 месеца са изразени в тази декларация. Ако политическата партия и министър-председателят с третия мандат счита да работи върху други правила, първо би трябвало да се разбере какви са те, само че защото в случай че обединенията сега не поддържат тази декларация, аз не виждам по какъв начин ние може да имаме поддръжка за някоя от политическите партии, които не са подкрепили декларацията. Така че има доста условности за момента. Нека да забележим първо кой ще получи третия мандат, кой ще бъде претендентът за министър-председател, към какви визии, цели, краткосрочни и дълготрайни за развиването на България се концентрират и тогава към този момент ще може да отговорим дали действително ще има опция за държавно управление в 48-то Народно заседание или за жалост отиваме отново на предварителни избори.
Може би последващите събития ще изчистят малко прогнозите, ще станат по-ясни. Понеже тематиката е главно за четирите национални политики, които оферирате, за това, че ще ги внесете, аз желая да ви попитам - какви са механизмите за реализирането на тези политики?
Във всяка една от тези четири национални политики има по над 15 ограничения, вътре във всяка една политика, с съответни периоди за осъществяване, които може би са малко амбициозни, само че все пак са реализуеми и ще имат позитивен резултат незабавен както върху развиването на конкурентната и новаторска стопанска система, по този начин ще понижат и неравенството, ще се подсигурява националната сигурност, върховенството на правото и ще се премине и към енергийната самостоятелност и устойчивото развиване на енергийния бранш. Така че това са значими цели за страната. Аз не знам дали са осведомени медиите с всички точки от тази декларация. Не е неприятно да се разпространят, защото ще видите, че там няма нищо противоречиво към да кажем политически обединения да могат да застанат единствено зад една избрана част от тези текстове. Ние мислим, че те са общи за всички и стоят на дневен ред пред обществото ни. Първо през днешния ден ще решим дали ще преглеждаме в четвъртък тази декларация, тъй като ние внесохме такова искане, първо да бъде позволена и в четвъртък след дебата в пленарна зала да се убедят всички, че фактически това са националните цели, и се надявам въпреки всичко да бъде призната в четвъртък. И към този момент да забележим по какъв начин ще се осъществят тези цели – дали във втория, дали в третия мандат, дали може и в 49-то Народно заседание. Но въпросът е да се обединим най-малко върху тези цели, върху които по-късно може да се стъпи за едни договаряния за държавното управление.
Всъщност те да бъдат като основата.
Точно по този начин, тъкмо това е концепцията.
И за край желая да ви попитам – какво мислите, какво ще се случи при стигането до още едни избори?
За страдание аз не виждам какво толкоз ще се промени. Вижте, сега систематичните партии – ГЕРБ и Движение за права и свободи, както се самоопределят те, отхвърлят да водят диалог за целите пред страната ни. Не знам на какво се надяват те от едни нови избори, тъй като тяхното държание навежда на тази мисъл – че те желаят да вървят на едни нови избори. Дали си вършат някакви проекти, че като върнаха хартиената бюлетина, ще съумеят да реализират по-добър резултат и да сформират държавно управление независимо, не мога да ви кажа. Може би това е въпрос, който би трябвало да зададете на тях.
Благодаря ви за отделеното време и за диалога. Ние ще следим какво се случва в пленарна зала и, както споделих и доскоро, може би тогава ще имаме по-ясни прогнози.
Благодаря ви.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ