Народният представител от ДБ Александра Стеркова бе специален гост в

Народният представител от Демократична България Александра Стеркова бе специфичен посетител в „ Седмицатана Дарик “ и разяснява абсурда сред Ивайло Мирчев и снабдител за храна, свалянето на защитата на Борисов и Пеевски и ограниченията на ПБ за битка с високите цени.

„ Липсата на паркоместа е проблем за всички, изключително за доставчиците, за които е извънредно мъчно да намерят безвредно място, на което да спрат и да извършат доставката. Нищо от това обаче не оправдава физическа експанзия. Много постоянно всички сме били очевидци на такива случаи, в които погрешно паркиране или погрешно заставане на автомобил провокира забележка и оттова нататък се получава извънредно нападателна реакция. “

„ Смятам, че Ивайло Мирчев доста вярно е позвънил на 112, минал е по каналния ред, по който да заяви за такава експанзия. Тук към този момент излизат под повърхността съществени проблеми за системата. Един от тях е следеното приключване на информация от прокуратурата до избрани медии с избрани внушения. Няма друга причина този проблем да бъде толкоз обществено обсъждан. Това не е изолиран случай, в който прокуратурата следено пуска информация. “

„ Добър символен акт е свалянето на защитата на Борисов и Пеевски и сигурно извънредно време е, избрали са да стане по този метод, а не по метода, по който ние предлагаме. Това е в последна сметка в техен прерогатив, само че тук желая да обърна внимание на следното. Само преди една седмица същата тази тричленна комисия се е събрала и е взела противоположното решение по същия проблем. Съставът обаче не е бил същият, защото ръководителят на ДАНС е бил друг. “

„ Което значи, че това не е професионално решение, а е политическо. А функционалността на тази тричленна комисия е да вземе професионално решение дали едно или друго лице имат потребност от защита. По-устойчивото решение е това да стане със законодателно изменение. Защото в този момент политическата воля е такава. Не знаем каква ще бъде след една, две, три, четири години в идващ мандат. “

Аз не мога да се съглася с изказванието на ПБ, че основаването на комисия за Пеевски ще е говорилня. Действително се основават комисии, които са само с задачата да се затвърди това чувство, че такива комисии са говорилни, само че това обективно не е правилно. Делян Пеевски е лице, глобено по световния закон „ Магнитски “. В този ред на мисли той не би трябвало да може да оперира с банкова карта по никакъв метод. Тоест той не може да прави разплащания на стойност над 5000 евро. “

„ Ние събрахме тази информация, тя е единствено от обществено налични източници и я изпратихме на прокуратурата. Този сигнал, за жалост обаче, беше безусловно спретнат и бял свят не видя. Вярваме, че една сходна комисия може да освети процесите и да сътвори условия, при които подобен сигнал да не може да бъде сплескан. “

„ Нашият законопроект на Демократична България за правосъдната власт е извънредно подробен с доста финна калибровка на механизмите. Колегите от ПБ оферират по-скоро преформатиране на досегашния развой вместо напълно нов концептуален, само че хубавото е, че няма спор във връзка с условието за доста по-високи критерии към претендентите за Висш съдебен съвет. Ние предлагаме по-широк кръг от лица, които могат да предлагат претенденти за Висш съдебен съвет. Тук желая да обърна внимание, че не мога да се съглася с изказванието на прогресивна България, че ние предлагаме неправителствени организации да вършат назначения. “

„ Нашето предложение е – с изключение на от народни представители номинации да могат да се вършат от Висш адвокатски съвет и от юридическите факултети, които са ранкирани в топ 3. Тук не приказваме за неправителствени организации, това са институции, които имат извънредно изчерпателен взор върху тематиката. “

„ Министърът на правораздаването е заемал постове в границите на администрациите, в които е бил и Цацаров. Той не е разпознаваема фигура в средите, той няма история на обществено заявяване на позиция. Министерството на правораздаването е ведомство от необикновен публичен интерес и би трябвало министърът на правораздаването да бъде ясна фигура с ясни поръчки през времето. Така че имам мотиви за терзание дали актуалният министър би бил на висотата на потребностите на Министерство на правосъдието. “

„ Вярваме, че само свободният пазар и свободната конкуренция могат да доведат до действително понижаване на цените. Ние гласувахме въздържал се за препоръчаните законопроекти по няколко съществени аргументи, само че преди този момент желая да кажа, че утвърждавам желанието на „ Прогресивна България “ да предприеме дейности в тази посока и се веселя, че прави оценка проблемите, само че не мисля, че препоръчаните ограничения са задоволителни. Високите цени не се контролират посредством слагане на таван на цените. “