Парламентарният ден започна със скандал
Народните представители изгубиха 20 минути от работното си време през днешния ден в неправилен спор по програмата на пленарното съвещание. Конфликтът избухна след пренареждане на законодателния дневен ред, когато депутатите от " Продължаваме Промяната - Демократична България " реагираха остро на отхвърли да се прегледа настояването им за чуване на вътрешния министър Даниел Митов, 8 униформени и две спомагателни длъжностни лица.
Водещата съвещанието Наталия Киселова изрично отхвърли да включи настояването в програмата, базирайки се на процедурни правила. " Народното събрание не е конвент, Народното събрание не е съд ", съобщи тя, обяснявайки че не може да допусне наново внасяне на отхвърлено посредством гласоподаване предложение в границите на един месец, написа вестник " 24 часа ".
Божидар Божанов от ръководеща коалиция изрази неодобрение, акцентирайки че са поискали тази точка още на председателския съвет, и упрекна управлението в използването на двойни стандарти.
В отбрана на решението на председателстващата се включи Драгомир Стойнев от Българска социалистическа партия, който с нескрита подигравка се обърна към съперниците: " Вие сте най-умните, интелигентните и най-хубавите адвокати. Ама не ви стигна време да оправите най-малко претекстовете ". Той добави, базирайки се на член 47, алинея 5 от правилника, че " при консултациите нямаше консенсус, затова председателката преценя, че не се включва в дневния ред ".
Йордан Иванов от " Демократична България " остро възрази против сходна интерпретация, настоявайки че процедурата не изисква консенсус, а просто гласоподаване по декларираното предложение. Той не пропусна да означи същинските претекстове зад настояването: " Същинските претекстове, които би следвало да заложим, само че пощадихме Българска социалистическа партия - вършим това поради палеца на господин Ангелов предходната седмица, след който си трансформираха вота. Смятахме, че им е сменен вота. Не осуетявайте този механизъм за парламентарен надзор, подложете го на гласоподаване ".
Николета Кузманова от " Има Такъв Народ " придаде спомагателна юридическа обосновка, акцентирайки че би трябвало да се внимава с определянето на понятието " длъжностни лица ". " Единственото място, на което това се дефинира е член 91, точка 1 от Наказателния кодекс. Експертите към Конституционния съд, които изслушвахме, не са придобили качеството длъжностно лице, тъй като не попадат в категориите на този закон ", изясни тя.
С неприкрит жлъч Ивайло Мирчев от " Демократична България " подсети на Киселова, че е била определена с гласовете на ГЕРБ, а водачът им Бойко Борисов предходната седмица обществено даде обещание провеждането на такова чуване. " Ние знаем, че той си извършва думата - в случай че беше в залата щеше да си извърши обещанието. Предложете гласоподаване, с цел да не го разочаровате ", подмятна депутатът.
Въпреки разгорещените диспути, тематиката за чуването по този начин и не попадна в дневния ред на Народното събрание за настоящата седмица, което демонстрира продължаващото напрежение сред ръководещи и съпротива във връзка с механизмите за парламентарен надзор.
