Народните представители Владислав Пандов и Атанас Славов от Продължаваме Промяната-Демократична

Народните представители Владислав Пандов и Атанас Славов от „ Продължаваме Промяната-Демократична България “ внесоха тъжба за мандати на регулаторите в Конституционния съд. Славов изясни, че става дума за тълкувателно искане, което да реши принципния въпрос какво съставлява мандатът като период, който се упражнява от пълномощията. „ Мандатът е гаранция за независимостта на орган и това го подчертаваме категорично. Той е конкретизация на правилото за разделяне на управляващите. Не може на случайно съображение Народно събрание да освобождава някакви хора от изборна служба, която те са заели “, акцентира той.

Славов съобщи, че за ПП-ДБ са доста значими правилата на бистрота и неприкритост, когато се образуват регулаторните органи. „ Въпросът е кардинален и почива на съответни проблеми, които се случват през последните години “, добави той и посочи, че нямат предпочитание за прекъсване на процедури, които сега вървят.

Въпросът, който Конституционен съд би трябвало да пояснява, е дали продължава да тече срокът на мандата на членове на такива органи, в случай че те са били нелегално отстранени, за времето до възобновяване им с акт на Конституционния съд или на различен съд. Искането е подписано от депутати от ПП-ДБ и МЕЧ.

Подобни проблеми имаше с шефа на Националната здравно-осигурителна каса Станимир Михайлов, който предходната година беше предварително освободен, само че след това Конституционният съд се произнесе, че това освобождение е противоконституционно. Има сходен случай и с Андрей Гюров, който беше освободен от поста подуправител на Българската национална банка и сега към момента тече процедурата по оборване на неговото освобождение, напомнят от обединението.

„ Миналата година ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, водени от желанието неотложно да овладеят НЗОК, одобриха противоконституционно решение за предварителното освобождение на шефа Станимир Михайлов. Впоследствие Конституционен съд одобри, че това решение е незначително и не поражда правни последствия. Това коства и поста на тогавашния ръководител на Народно събрание Росен Желязков. Докато течеше процедурата в Конституционен съд, повече от пет месеца, Михайлов не можеше да извършва отговорностите си. Сега би следвало неговият мандат да се удължи с този интервал от пет месеца ", декларират още в позиция от ПП-ДБ.

„ Има процедура на Конституционен съд, че Народното събрание не може със свои актове да трансформира продължителността на мандата на други органи на правосъдната или изпълнителната власт. Противното би представлявало жестоко нарушаване на главните конституционни правила на правовата страна, разделяне на управляващите и демократично плуралистично ръководство ", написа още в документа.

„ Никое болшинство не може да се прогласи за по-високо от законите в страната “, съобщи депутатът от ПП-ДБ Васил Пандов. Според него Конституционен съд би трябвало да допусне настояването и да постанови при нелегално предварително премахване на държавен орган, мандатът му понижава ли и зачита ли се за интервала на нелегално освобождение.

В четвъртък в Комисията по опазване на здравето на Народно събрание беше открита нова процедура за избор на шеф на НЗОК. От ПП-ДБ предизвестиха, че би трябвало да се изчака тълкуването на Конституционен съд, защото който и претендент да бъде определен, той ще е в неустановеност дали изборът му е легален и може да бъде след това отхвърлен.

Законът категорично показва, че шефът продължава да упражнява мандата си след приключването му, до избора на нов подобен. Въпреки че може да се изчака, виждаме неконтролируем блян на новото болшинство, дори и при заплаха да се наруши закона, да бъдат определени всички регулатори, се споделя в позиция на обединението.