Народните представители вчера приеха предложението на управляващите да не се

Народните представители през вчерашния ден одобриха предлагането на ръководещите да не се вписват редица данни от изборите в секционните изборни протоколи. Така, съгласно тях те щели да бъдат опростени. Това е част от измененията в, гласувани от Народното събрание. Става въпрос за броя на гласоподавателите, вписани в спомагателната страница на изборния списък; броя на сбърканите бюлетини; броя на неизползваните бюлетини. В същото време редица други данни, които до момента бяха вписвани поотделно, към този момент ще влизат в обща рубрика – общият брой на другите типове недействителни бюлетини, сбърканите бюлетини, както и унищожените от секционните изборни комисии (СИК) бюлетини. Всичко това беше направено под предлога, че по този начин протоколите ще бъдат опростени и надлежно ще се понижат чудовищният брой неточности, които СИК-овете вършат.
От Българска социалистическа партия обаче отвърнаха, че наблъскването на данните в едно ще докара до тъкмо противоположния на търсения резултат. „ Има разлика дали се изписват данните поредно в разнообразни редове или вкупом. Това разбирате ли го? Че когато ги съберете губите информация? “, обърна се към ръководещите депутатът от левицата. И предсказа: „ След този избирателен развой не две трети, а несъмнено три четвърти от протоколите ще са сбъркани. И повода за това е в целеустремено и целенасочено основаване на предпоставки за имитация. “
Потърсихме мнението на някогашния член и представител на Централната изборна комисия. Ето какво сподели той особено за: 
Предизборен безпорядък поради измененията в Изборния кодекс: Какво ще се случи? (ВИДЕО)
Очаква ни избирателен безпорядък. Това съобщи в предаването " Студио Actualno " ръководителят на партия МИР Симеон Славчев. Според него признатите...
„ Решението във връзка с недействителните бюлетини е едно от дребното съгласно мен рационални промени, които бяха признати, защото те нямат значително отражение върху изборния резултат, а оттова и върху честността на изборите. Имам поради обединяването на типовете недействителни бюлетини в една обща рубрика на протокола, за той да бъде омекотен. Не стоят по този начин нещата обаче с решението да се оповестяват в протоколите единствено общи данни за броя на гласоподавателите по главния и по спомагателните страници на изборните описи. Това е решение, което по-скоро ще сътвори благоприятни условия за операции и в никакъв смисъл няма да бъде признато добре. Освен това ще затрудни работата на комисиите в последна сметка. Най-малкото тъй като тук става дума за към 150 хиляди гласа, 150 хиляди индивида, които се вписват за деня на изборите, може да се окажат и повече от тази численост, а разпределението им е неравномерно по секции и тази информация е значима при разбора на изборите, с цел да може да се оцени къде и в кои секции са съмнителни доста сходни случаи. Освен това имаме условие за това да се обезпечат машини за гласоподаване в секциите с над 300 гласоподаватели. Никъде в кодекса законодателя не оповестява дали тази численост се пресмята въз основа на главния лист или въз основа на крайните резултати. Може да се получат доста случаи, в които при заличаването на тази точка 4 от изборния протокол, няма да бъде ясно дали е спазено законовото условие за обезпечаване на машини за гласоподаване в една секция. Това е най-общо казано оценката ми за тях. Едната смяна одобрявам, другата – не.
Може ли да се стигне до операции, както се притесняваха от опозицията при скупчване на повече данни в няколко графи?
Не, по-скоро сложният за попълване протокол усилва риска от механически неточности на комисиите и в този смисъл особено за недействителните бюлетини метода е верен. Трябва да вършим разлика сред недействителни бюлетини и недействителни гласове. Недействителните гласове са от тези бюлетини, които са пуснати в изборната секция и комисията открива аргументите да са недействителни, които са разказани в Изборния кодекс. Те би трябвало да се отразяват поотделно в протокола и в действителност по този начин остава. А недействителните бюлетини това са случаите, в които или гласоподавателят е посочил вота си, или е сбъркал при попълването на бюлетината. Има още няколко аргументи за обяваване на нищожност. Те не се пускат в изборната секция и не оказват въздействие върху резултата.
Има известно опростяване на протоколите, само че то е нищожно на фона на общите компликации. Защото това, което най-вече изтезава секционните комисии са преференциите на първо място, както и отразяване на недействителното по партии. Това няма по какъв начин да се регистрира, тази норма не работеше и в действителност общо взето секционните комисии я попълняха както им пристигна “.
По-рано Цветозар Томов разяснява пред БНР, че колкото и да е парадоксално, машинният избор също ще се брои ръчно, а решението всякога да наемаме машини съгласно него е идиотско.
Парламентът одобри дефинитивно измененията в Изборния кодекс след процедурен безпорядък
При цялостен безпорядък и тъпчене на процедурните правила мина разглеждането на измененията в Изборния кодекс, препоръчани от ГЕРБ. Предния д...
Както през 2017 година, по този начин и в този момент, в последна сметка няма да се гласоподава с машини на парламентарните избори, предвижда той.
Законът задължава СИК при противоречие сред броя на хартиените разписки и регистрирания от машината брой гласуващи, да отчетат вота по броя на хартиените разписки, посочи още Цветозар Томов.
„ Тоест ще би трябвало те още веднъж да ги броят, по същия метод, по който броят бюлетините, и да нанесат този резултат, който преброят, и който ще бъде съкрушен със същите механически неточности, с които е обременено другото преброяване. По закон това е действителният резултат, а друг, който машината регистрира. И поражда въпросът за какво въобще ни би трябвало тази машина, с цел да го създадем това. “
„ Можете да прибавите разписки към наличните в кутията или да извадите и тогава ще има разминаване на двете бройки “, добави Томов, съгласно който човешката интервенция може да се окаже основна за несъответствието.