Народните представители трябва да отговорят защо се захванаха с промените

Народните представители би трябвало да отговорят за какво се захванаха с измененията в Изборния кодекс. След като стана ясно, че няма машини за гласоподаване, поправките трябваше да се отсрочат.

Това сподели в утринния блок на БТВ математикът проф. Михаил Константинов, който разяснява последните промени в Изборния кодекс. "Не знам за какво ръководещите се заинатиха и отхвърлиха да сменят състава на ЦИК. Трябваше да се одобри решение, че новата ЦИК ще встъпи в деяние след приключването на евроизборите. Вдигането на преференциите също не беше вярно решение и в този момент се вършат опити нещата да се поправят. Преференциите ще се върнат и ще работят. Трябва да бъдем почтени - партийните ръководители не обичат преференциите, тъй като губят опцията да редят листите и може да изникне някой човек, който те дори не познават. Примерът 15/15 е доста добър. Българска социалистическа партия сигурно също не са огромни почитатели на преференциите, само че използваха нелепостта на ръководещите и се възползваха. Машинно гласоподаване няма. Има машинно броене и сканиране на бюлетините. За това машинно броене обаче би трябвало да се напише нов закон и инструкция. За мен няма парламентарна рецесия ", безапелационен беше проф. Константинов.

Заедно с него посетител беше и социологът Юрий Асланов. "Крайно време е да се одобри закон, който да не разрешава измененията в Изборния кодекс преди избори. Това се трансформира в рецидив. Съгласен съм, че в Европа множеството страни се отхвърлиха от машинно гласоподаване, само че не и от преброяването на гласовете с машини. Лошото е, че ние се хвърлихме на един доста безценен вид и в предходния ИК една дума обърка всичко. Ясно е, че ГЕРБ се съобразиха с Движение за права и свободи за преференциите. Това е повече от видно. За мен има парламентарна рецесия. Няма парламент по света, в който опозицията да не влиза и това да бъде законен орган ", съобщи Асланов.