Депутатите създадоха комисия за конституционна реформа, ГЕРБ, ДПС и `Възраждане` я бойкотират |
Народните представители сътвориха краткотрайна комисия за разискване на конституционната промяна със 134 гласа " за ", 39 " срещу " и 0 " въздържал се ". Депутатите от ГЕРБ-СДС бяха в зала, само че само шестима от тях участваха в гласуването.
Още преди формалното основаване на комисията обаче Движение за права и свободи, ГЕРБ-СДС и " Възраждане " я бойкотираха и отхвърлиха да излъчат членове.
Миналата седмица " " предложи основаването на краткотрайна парламентарна комисия за промени в Конституцията. Председателят на ПГ на Демократична България Христо Иванов изясни, че нуждата от правосъдна промяна е припозната от всички парламентарни групи. Тя обаче не би могла да се случи без промени в Конституцията и това е повода за основаването на комисията, която цели да бъде естрада за разискване на другите оферти. Иванов даде поръчка, че персонално ще търси поддръжка от всички парламентарни групи.
Предвижда се в комисията да се разискват промени в главния закон, свързани с правата на жителите, върховенството на правото, независимостта и отчетността на правосъдната власт. Според предлагането на Демократична България в комисията би трябвало да членуват 14 народни представители - по двама от всяка парламентарна група. Тя би трябвало да заседава шест месеца и да организира обществени полемики с представители на институции, академичната общественост, адвокатурата и гражданските организации.
я поради регистрираната нужда диалозите да продължат освен в съдружен формат, само че и с всички останали политически партии поради потребността от конституционно болшинство.
вече заяви, че работи по различно предложение за промени в главния закон. В понеделник предлага. От ГЕРБ-СДС заявяваха, че ще поддържат самодейностите за промени в главния закон, само че единствено в случай че Бойко Рашков бъде отхвърлен от поста си в Министерство на вътрешните работи. Миналата седмица - който желае от ГЕРБ-СДС поддръжка за събирането конституционно болшинство, да се обърне към водача на партията Бойко Борисов в централата на ГЕРБ. От " Възраждане " също на няколко пъти са коментирали нуждата от правосъдна промяна.
" Възраждане ", Движение за права и свободи и ГЕРБ-СДС не желаят да вземат участие в спор за конституционната промяна
Дебатът по предлагането на Христо Иванов се оказа уместно поле за нов конфликт сред ръководещи и съпротива. Тезите главно бяха две - има или няма потребност от основаването на такава комисия.
Елена Гунчева от " Възраждане " съобщи, че краткотрайната комисия би била непотребна, тъй като Народно събрание нямало задоволително публично доверие, с цел да трансформира главния закон. Тя подхвана тезата на депутатите на ГЕРБ-СДС, че няма съответни текстове, нито съответни оферти. По думите ѝ депутатите в последните дни не могат да съберат кворум за приемане на главните закони и предвижда, че тази нова комисия няма да свърши нищо. (До момента в 47-НС не е записана липса на кворум. Изключение прави вчерашното гласоподаване на З, по време на което за една от точките двете минути за избор се оказаха незадоволителни и системата регистрира липса на кворум.)
Съпартиецът ѝ Николай Дренчев пък съобщи, че правосъдната промяна не е в дневния ред на обществото. По думите му измененията в правосъдната власт са след 20-то място в целите на хората. (Според национално представително изследване на " ", оповестено на 26 януари, извършено по поръчка на " 24 часа " от 12 до 19 януари измежду 1004 пълнолетни жители посредством пряко полустандартизирано изявление " лице в лице ", сподели, че правосъдната промяна се подрежда на четвърто място измежду целите на обществото. Според изследване на " " по поръчка на " Референдум " над 62% от хората считат, че правосъдната промяна би трябвало да бъде приоритет - бел. ред.)
Петър Петров от " Възраждане " пък видя в правосъдната промяна опит за узурпиране на правосъдната власт
Филип Попов от Българска социалистическа партия съобщи, че правосъдната промяна ще подсигурява това, че живеем в правова и демократична страна.
Вносителят на предлагането Христо Иванов каза, че с цел да има битка с корупцията, то би трябвало да има работещо правораздаване, което с изключение на всичко друго би трябвало да се употребява и с доверието на обществото. Председателят на ПГ на Демократична България посочи още, че поради корупцията в България страната не е атрактивна за задграничните вложения, поради нея страната е подложена на наказания, а и е основен фактор за участието в еврозоната и Шенген.
Иванов допълни, че Конституцията би трябвало да бъде реформирана, с цел да има смяна в статута на основния прокурор, промяна във Висш съдебен съвет, както и опция за подаване на самостоятелна конституционна тъжба.
Той акцентира, че е нужно да се търси единодушие, вместо да се бърза с предлагането на законопроекти, които опозицията няма да поддържа и респективно - няма да бъде събрано конституционно болшинство. По думите му в този момент е доста значимо всички парламентарни групи да се опитат да намерят допирна точка, с цел да дадат сигнал към обществото, че всички са подготвени да работят за правосъдната промяна.
" Още през днешния ден ще забележим дали сме задоволително пораснали, с цел да търсим мостовете ", съобщи той.
Цончо Ганев го репликира, като изясни, че не е съществено да се основава комисия без да има подготвени текстове. Така той подцени предлагането за спор за конституционната промяна сред всички групи и с разбор на всички оферти.
Хамид Хамид от Движение за права и свободи пък още веднъж подхвана тематиката за Иво Прокопиев, който дефинира като наставник на Христо Иванов и добави, че има непрекъсната комисия, която може да се занимава с тематиката.
Росица Кирова от ГЕРБ-СДС съобщи, че е безспорна нуждата от правосъдна промяна. Тя обаче добави, че Народното събрание няма добър опит с краткотрайните комисии и посочи краткотрайната комисия по енергетика в 47-НС (която промени предлагането за мораториума и спря съвещанията си след основаването на постоянна енергийна комисия) и краткотрайните комисии в 45 и 46-НС по проверката на Мая Манолова (В нея направиха разкрития за, за кюлчетата и ) и за полицейското принуждение на Николай Хаджигенов (в тази комисия за първи път се излъчиха ). Зам.-председателката на Народно събрание дефинира работата на тези комисии като пиар акции, целящи да " подвигат звук ".
Кирова предложи да не се основава нова комисия, а тематиката да се прегледа в непрекъснатата комисия по конституционни и правни въпроси.
. По думите ѝ основаването на краткотрайна комисия е " рационален ход ". Тя предвижда, че в случай че дебатът за конституционна промяна се води редом със законодателството в правнта комисия, то конституционната промяна би " зациклила " и би дала опция да се блокира цялата работа на Народното събрание. Тази тематика отбрани и Христо Иванов и разяснява, че когато сътрудниците му в Народно събрание не желаят да се свърши нещо, то те могат " да търсят вода от девет дерета ".
Десислава Атанасова от ГЕРБ-СДС видя в предлагането на Христо Иванов знак за разкол в обединението. Причината - то не било подписано от представители на всички партии.
Бойкот на комисията и протест на правосъдната промяна
Днес Десислава Атанасова сложи още едно изискване за подкрепата на ГЕРБ. Тя заяви, че парламентарната ѝ група ще поддържа основаването на комисията, или в случай че тя се ръководи от опозицията, или в случай че има разграничено председателство сред най-големите групи от опозицията и ръководещите - ГЕРБ-СДС и Политическа партия.
Тошко Йорданов пък дефинира това предложение като " извиване на ръце ".
Все отново депутатите отхвърлиха предлагането на Атанасова със 119 гласа " срещу ", 11 " въздържал се " и 63 " за ". Това беше и повода, заради която ГЕРБ-СДС отхвърли да излъчи членове за краткотрайната комисия.
" Не приехте подадената ръка, по тази причина в този момент Ви поисквам приятна работа ", каза Атанасова.
Примерът на ГЕРБ последваха и групите на Движение за права и свободи и " Възраждане ". Така краткотрайната комисия се трансформира в парламентарна комисия на обединението.
Още преди формалното основаване на комисията обаче Движение за права и свободи, ГЕРБ-СДС и " Възраждане " я бойкотираха и отхвърлиха да излъчат членове.
Миналата седмица " " предложи основаването на краткотрайна парламентарна комисия за промени в Конституцията. Председателят на ПГ на Демократична България Христо Иванов изясни, че нуждата от правосъдна промяна е припозната от всички парламентарни групи. Тя обаче не би могла да се случи без промени в Конституцията и това е повода за основаването на комисията, която цели да бъде естрада за разискване на другите оферти. Иванов даде поръчка, че персонално ще търси поддръжка от всички парламентарни групи.
Предвижда се в комисията да се разискват промени в главния закон, свързани с правата на жителите, върховенството на правото, независимостта и отчетността на правосъдната власт. Според предлагането на Демократична България в комисията би трябвало да членуват 14 народни представители - по двама от всяка парламентарна група. Тя би трябвало да заседава шест месеца и да организира обществени полемики с представители на институции, академичната общественост, адвокатурата и гражданските организации.
я поради регистрираната нужда диалозите да продължат освен в съдружен формат, само че и с всички останали политически партии поради потребността от конституционно болшинство.
вече заяви, че работи по различно предложение за промени в главния закон. В понеделник предлага. От ГЕРБ-СДС заявяваха, че ще поддържат самодейностите за промени в главния закон, само че единствено в случай че Бойко Рашков бъде отхвърлен от поста си в Министерство на вътрешните работи. Миналата седмица - който желае от ГЕРБ-СДС поддръжка за събирането конституционно болшинство, да се обърне към водача на партията Бойко Борисов в централата на ГЕРБ. От " Възраждане " също на няколко пъти са коментирали нуждата от правосъдна промяна.
" Възраждане ", Движение за права и свободи и ГЕРБ-СДС не желаят да вземат участие в спор за конституционната промяна
Дебатът по предлагането на Христо Иванов се оказа уместно поле за нов конфликт сред ръководещи и съпротива. Тезите главно бяха две - има или няма потребност от основаването на такава комисия.
Елена Гунчева от " Възраждане " съобщи, че краткотрайната комисия би била непотребна, тъй като Народно събрание нямало задоволително публично доверие, с цел да трансформира главния закон. Тя подхвана тезата на депутатите на ГЕРБ-СДС, че няма съответни текстове, нито съответни оферти. По думите ѝ депутатите в последните дни не могат да съберат кворум за приемане на главните закони и предвижда, че тази нова комисия няма да свърши нищо. (До момента в 47-НС не е записана липса на кворум. Изключение прави вчерашното гласоподаване на З, по време на което за една от точките двете минути за избор се оказаха незадоволителни и системата регистрира липса на кворум.)
Съпартиецът ѝ Николай Дренчев пък съобщи, че правосъдната промяна не е в дневния ред на обществото. По думите му измененията в правосъдната власт са след 20-то място в целите на хората. (Според национално представително изследване на " ", оповестено на 26 януари, извършено по поръчка на " 24 часа " от 12 до 19 януари измежду 1004 пълнолетни жители посредством пряко полустандартизирано изявление " лице в лице ", сподели, че правосъдната промяна се подрежда на четвърто място измежду целите на обществото. Според изследване на " " по поръчка на " Референдум " над 62% от хората считат, че правосъдната промяна би трябвало да бъде приоритет - бел. ред.)
Петър Петров от " Възраждане " пък видя в правосъдната промяна опит за узурпиране на правосъдната власт
Филип Попов от Българска социалистическа партия съобщи, че правосъдната промяна ще подсигурява това, че живеем в правова и демократична страна.
Вносителят на предлагането Христо Иванов каза, че с цел да има битка с корупцията, то би трябвало да има работещо правораздаване, което с изключение на всичко друго би трябвало да се употребява и с доверието на обществото. Председателят на ПГ на Демократична България посочи още, че поради корупцията в България страната не е атрактивна за задграничните вложения, поради нея страната е подложена на наказания, а и е основен фактор за участието в еврозоната и Шенген.
Иванов допълни, че Конституцията би трябвало да бъде реформирана, с цел да има смяна в статута на основния прокурор, промяна във Висш съдебен съвет, както и опция за подаване на самостоятелна конституционна тъжба.
Той акцентира, че е нужно да се търси единодушие, вместо да се бърза с предлагането на законопроекти, които опозицията няма да поддържа и респективно - няма да бъде събрано конституционно болшинство. По думите му в този момент е доста значимо всички парламентарни групи да се опитат да намерят допирна точка, с цел да дадат сигнал към обществото, че всички са подготвени да работят за правосъдната промяна.
" Още през днешния ден ще забележим дали сме задоволително пораснали, с цел да търсим мостовете ", съобщи той.
Цончо Ганев го репликира, като изясни, че не е съществено да се основава комисия без да има подготвени текстове. Така той подцени предлагането за спор за конституционната промяна сред всички групи и с разбор на всички оферти.
Хамид Хамид от Движение за права и свободи пък още веднъж подхвана тематиката за Иво Прокопиев, който дефинира като наставник на Христо Иванов и добави, че има непрекъсната комисия, която може да се занимава с тематиката.
Росица Кирова от ГЕРБ-СДС съобщи, че е безспорна нуждата от правосъдна промяна. Тя обаче добави, че Народното събрание няма добър опит с краткотрайните комисии и посочи краткотрайната комисия по енергетика в 47-НС (която промени предлагането за мораториума и спря съвещанията си след основаването на постоянна енергийна комисия) и краткотрайните комисии в 45 и 46-НС по проверката на Мая Манолова (В нея направиха разкрития за, за кюлчетата и ) и за полицейското принуждение на Николай Хаджигенов (в тази комисия за първи път се излъчиха ). Зам.-председателката на Народно събрание дефинира работата на тези комисии като пиар акции, целящи да " подвигат звук ".
Кирова предложи да не се основава нова комисия, а тематиката да се прегледа в непрекъснатата комисия по конституционни и правни въпроси.
. По думите ѝ основаването на краткотрайна комисия е " рационален ход ". Тя предвижда, че в случай че дебатът за конституционна промяна се води редом със законодателството в правнта комисия, то конституционната промяна би " зациклила " и би дала опция да се блокира цялата работа на Народното събрание. Тази тематика отбрани и Христо Иванов и разяснява, че когато сътрудниците му в Народно събрание не желаят да се свърши нещо, то те могат " да търсят вода от девет дерета ".
Десислава Атанасова от ГЕРБ-СДС видя в предлагането на Христо Иванов знак за разкол в обединението. Причината - то не било подписано от представители на всички партии.
Бойкот на комисията и протест на правосъдната промяна
Днес Десислава Атанасова сложи още едно изискване за подкрепата на ГЕРБ. Тя заяви, че парламентарната ѝ група ще поддържа основаването на комисията, или в случай че тя се ръководи от опозицията, или в случай че има разграничено председателство сред най-големите групи от опозицията и ръководещите - ГЕРБ-СДС и Политическа партия.
Тошко Йорданов пък дефинира това предложение като " извиване на ръце ".
Все отново депутатите отхвърлиха предлагането на Атанасова със 119 гласа " срещу ", 11 " въздържал се " и 63 " за ". Това беше и повода, заради която ГЕРБ-СДС отхвърли да излъчи членове за краткотрайната комисия.
" Не приехте подадената ръка, по тази причина в този момент Ви поисквам приятна работа ", каза Атанасова.
Примерът на ГЕРБ последваха и групите на Движение за права и свободи и " Възраждане ". Така краткотрайната комисия се трансформира в парламентарна комисия на обединението.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ