Народните представители от парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична

...
Народните представители от парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична
Коментари Харесай

Заради конфликт на интереси: ПП-ДБ настоява за освобождавате на двама от членовете на Номинационната комисия към КПК

Народните представители от парламентарната група на „Продължаваме Промяната – Демократична България“ Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов внесоха публично мнение до членовете на Комисията по предварителна защита и противопоставяне на корупцията в 51-то Народно заседание. В мнението се показват съществени подозрения по отношение на безпристрастността на двама от членовете на Номинационната комисия – Силвия Къдрева и Венера Милова, и се упорства за незабавното им освобождение.

„ В момента ръководещата коалиция се пробва да попречва избора на самостоятелна номинационна комисия  и за осуетят активността и като оферират  кандидати с явен спор на ползи “

„ Считаме, че са налице учредения за тяхното освобождение като членове на Номинационната комисия заради спор на ползи и затаяване на значими условия, влияещи на тяхната дарба да работят обективно и независимо, “ се показва в мнението.

Правилата за работа на комисията са основани в тясно съдействие с Европейската комисия, а спазването им е основно за допустимостта на третото заплащане по Механизма за възобновяване и резистентност (RRF), се напомня с мнението.

Сред съответните посочени учредения за спор на ползи:
Силвия Къдрева е била в директна йерархична връзка с двама от претендентите за членове на КПК – Стоян Петков и Петър Коев, които до преди два месеца са ѝ били подчинени в структурата на КПКОНПИ и новата КПК. Според подателите на мнението, тази обязаност е прикрита в декларациите на госпожа Къдрева, което в допълнение ускорява терзанията за липса на обективност.Венера Милова, от своя страна, е заемала висши административни длъжности в институции, ръководени от представители на Политическа партия ГЕРБ – кметствата на София и Самоков, както и в Министерството на правораздаването.„ Професионалното ѝ развиване ясно показва политическа и житейска обязаност, а не самостоятелна административна експертиза, “ се показва още в мнението.
Според нас тези условия са в непосредствено несъгласие с член 3 от Правилата за активността на Номинационната комисия, както и с европейските регламенти 2024/2509 и 2021/241, които дефинират стандартите за самостоятелност и недопускане на спор на ползи.

„Настояваме за незабавното премахване на Силвия Къдрева и Венера Милова от състава на Номинационната комисия и за неотложно пускане на процедура за тяхната замяна“

До осъществяване на това искане, народните представители упорстват активността на Номинационната комисия да бъде краткотрайно прекратена, с цел да се подсигурява нейната самостоятелност и обективност.
Източник: eurocom.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР