Народните представители Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов от

Народните представители Лена Бориславова, Богдан Богданов и Свилен Трифонов от парламентарната група на „ Продължаваме Промяната – Демократична България ” внесоха мнение до Комисията по предварителна защита и противопоставяне на корупцията в 51-то Народно заседание с искане за инспекция дали бързането на ръководещото болшинство, с присъединяване на Делян Пеевки, не е попречило на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) да съблюдава законовите условия в процедурата по избора на адв. Нина Седефова за член на Номинационната комисия за избор на управление на Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) по Закона за противопоставяне на корупцията.

“Процедурата за лъчение на ново управление на КПК протича при извънредно съкратени периоди и лимитирана опция за публичен надзор и то в летния отпускарски сезон. От представянето на процедурните правила за избор на членове на КПК за първи път в деловодството на Народно събрание до крайния период за номинации са дадени едвам 12 дни! Всичко се прави за да няма гласност на процеса и да се ограничи опцията за социална реакция. В резултат е допустимо даже на организации като Висшия адвокатски съвет да не е обезпечена опция да спазят разпоредбите за взимане на решение, и в случай че това е реалност, е належащо да им се даде тази опция! Колегите юристи не са отговорни, че Народното събрание работи безпардонно. ” разяснява Лена Бориславова. 

Повод за настояването е Решение № 1764 на ВАдвС от 23 юли 2025 година, с което адв. Седефова е избрана за член на Номинационната комисия за КПК, за което към този момент се появи информация, че даже участвалите членове на ВАдС показват опасения, че заради късите периоди няма да съумеят да спазят законовите правила. 

В мнението, изпратено до отрасловата парламентарна комисия се показва, че съвещанието на ВАдвС е извършено в хибридна форма с присъединяване посредством Zoom и Viber, макар че Законът за адвокатурата (чл. 120) планува присъствена форма за изключителни съвещания и 14-дневно предупреждение. Освен това настоящите правила на ВАдвС разрешават отдалечено присъединяване единствено в изключителна конюнктура, каквато все още не е оповестена.

Народните представители упорстват комисията да изиска публична информация от ВАдвС по следните въпроси и се пита дали ВАдС има потребност от в допълнение време, с цел да излъчи представител:

Спазено ли е условието за 14-дневно документално съобщение за заседанието;
Валидно ли е присъединяване посредством Zoom и Viber;
Наличен ли е бил на закономерен кворум;
Необходимо и оправдано ли е да се даде спомагателен период за осъществяване на закономерен избор на член на Номинационната комисия от страна на ВАдвС предвид на характерния юридически режим за привикване и осъществяване на съвещания от ВАдвС.

Допълнително, в мнението се слага въпросът дали адв. Нина Седефова следва да заявява условия, които могат да повлияят на нейната обективност, в сходство с член 3, алинея 2 от Правилата за активността на Номинационната комисия. 

Посочват се обществено известни изказвания, че нейният наследник адв. Николай Седефов съставлява народния представител Калин Стоянов от Движение за права и свободи „ Ново Начало “ по дело против публицисти от BIRD.

Освен това адв. Седефова е представлявала Георги Самуилов и компанията „ Инса Ойл “ в арбитражен спор против „ Ромпетрол “ – компании, асоциирани в публичното пространство с Делян Пеевски.

В подтекста на възходящата социална сензитивност, обвързвана с битката с корупцията, депутатите акцентират нуждата от цялостна бистрота и институционална легитимност на процедурата по желание на Номинационната комисия. Те упорстват активността на Номинационната комисия да бъде обновена едвам след изясняване на всички обстоятелства и условия, които слагат под подозрение безпристрастността на нейния състав и законосъобразността на нейното образуване.