"Наранените кучета със сигурност викат." Това беше поговорката, която ми дойде наум през 2008 г., когато тогавашният кандидат за президент Барак Обама си навлече възмущението на републиканците, защото описа техните избиратели като „горчиви“ хора, които „се придържат към оръжията или религията, или антипатия към хора, които не са като тях. " Фразата отново ми дойде на ум през 2016 г., когато кандидатът за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън използва запомнящата се фраза „кошница с нещастия“, за да опише поддръжниците на Доналд Тръмп. Тъй като основното правило на политиката е „обиждай своя опонент, но никога неговите избиратели“, основните медии подхванаха и засилиха обидата от страна на републиканците.
Това, което не беше обсъждано много във всички тези медии отразяване: истинската стойност на коментарите на Клинтън или на Обама. И какъв срам, защото и двамата бяха прави.
Ново проучване тази седмица от CBS News доказва, както мнозина се страхуваха, че четвъртият набор от обвинения на Тръмп - сега той е изправен пред 91 престъпления в четири юрисдикции - е само накара Републиканската партия да се обедини около кипящия си оранжев лидер. (И нека не забравяме, че това се случва, след като наскоро съдебни заседатели го признаха за отговорен за сексуално насилие.) Тръмп скочи до 62% подкрепа в първичните избори на републиканците за президент, а 73% от тези, които подкрепят Тръмп, казват, че това се дължи на, а не въпреки, неговата масивна излагане на престъпност.
И в констатация на анкета, която наистина е удивителна, гласоподавателите на Тръмп заявиха, че вярват на известния измамник повече от всеки друг. Огромните 71% от избирателите на Тръмп твърдят, че „това, което той казва, е истина“. Само 63% от тях казват това за семейството и приятелите, 56% за консервативните медийни фигури и 42% за религиозните водачи.
Думата, която идва на ум, е „култ“.
Искате ли още Аманда Маркот за политиката? Абонирайте се за нейния бюлетин Standing Room Only.
„Лидерите на култове трябва да бъдат динамични, харизматични и убедителни, защото тяхната цел е да контролират членовете си, за да придобият пари или предимства, свързани с властта“, каза Джо Скарбъроу по MSNBC в отговор на анкетата в понеделник.
Политологът Брайън Клаас написа в Туитър, „трябва да разберете какво е авторитарен култ към личността, защото това е, в което се превърна“.
Избирателите на Тръмп вярват, че е по-вероятно Тръмп да им каже истината, отколкото техните приятели и семейство. Отново: за да разберете съвременната републиканска партия, трябва да разберете какво е авторитарен култ към личността, защото това е, което се превърна. pic.twitter.com/Dzi2lbs4XB
— Брайън Клаас (@brianklaas) 20 август 2023 г.
Дори основният опонент на Тръмп от Републиканската партия, губернаторът на Флорида Рон ДеСантис, се включи , казвайки на интервюиращ: „Едно движение не може да се отнася до личността на един индивид“ и че не е „трайно движение“, ако е просто „безхаберни съдове“.
MAGA е култ, но грешка е да гледаме на последователите на Тръмп, както прави Десантис, като на "апатични съдове" за Тръмп. Вземете тази анкета с голяма доза сол, тъй като е малко вероятно толкова много хора да са толкова заблудени, че наистина да видят честен брокер в хроничния лъжец и престъпник, какъвто е Тръмп. Вместо това, анкетата е напомняне, че поддръжниците на Тръмп са както достойни за съжаление, така и горчиви привърженици.
Когато MAGA-американец вдигне телефона и чуе социолог от омразните „либерални медии“ да им задава въпроси относно обвиненията на Тръмп и обща надеждност, те не отговарят на зададения въпрос. Какво наистина чуват, отново и отново: „Готови ли сте да признаете, че грешахте и либералите бяха прави през цялото време за Тръмп?“ И отговорът е голямо, дебело „по дяволите, не“, защото първото правило на MAGA е никога, никога, при никакви обстоятелства, да не признавате, че либералите може да са прави за нещо.
Тази анкета не измерване на искрената вяра в надеждността на Тръмп. Той измерва хора, които, обзети от горчивина към по-либералното мнозинство, се вкопчват в Тръмп още по-силно в жалък опит да спасят лицето си. Което, както може да ви каже всеки, който е изучавал култове, е изненадващо силен фактор защо хората потушават съмненията си, за да останат в култа. Бяха предупреждавани толкова много пъти, че това е грешка, която си остават, надявайки се да докажат, че скептиците грешат.
Ефектът на събирането на Тръмп е в основата си реакция на eff-you-liberals. Това се демонстрира от начина, по който това чувство се издига около всяко неудобно напомняне, че човекът е престъпник, при това идиот. Има модел, който се появява в реакцията на MAGA на обвиненията срещу Тръмп. Първият прилив на емоции е изблик на гняв, пълен с крясъци „как смеете“, докато те метафорично (или буквално в някои случаи) следват начините на хвърляне на кетчуп на лидера си. След като тази плачлива реакция избледнее обаче, можете да видите опасенията относно залагането на всичко на разточителен престъпник да започнат да се просмукват. Както показва анализът на Washington Post на социологическите проучвания преди обвиненията в Джорджия, общата тенденция показва, че републиканците са по-склонни от всякога да признаят Тръмп е лош човек и престъпник. Но тази готовност изсъхва временно пред лицето на нови обвинения, тъй като тяхната възходяща емоция е отбрана. Плюс това, когато анкетьорите задават въпроси по-внимателно, за да избегнат провокирането на републиканската злоба, обвинението на Тръмп изчезва.
Искате ли повече Аманда Маркот за политиката? Абонирайте се за нейния бюлетин Standing Room Only.
Не е изненадващо, че припадъкът е особено силен, след като обвиненията RICO срещу Тръмп и 18 съзаговорници бяха обявени в Атланта, защото лицето на тези обвинения е Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис. Черна жена, която има властта да обвинява Тръмп, предизвиква както расизма, така и сексизма, които подхранват тръмписткото движение. Когато прокурорът, който чете обвинения, е Джак Смит, бял мъж със строг вид от Министерството на правосъдието, за републиканците е много по-трудно да се възползват от тази горчива привързаност, която ги прави толкова плачевни. Но сега те са в голяма тъмница, защото отказват да приемат свят, в който черна жена има правото да отправя обвинения срещу богат бял мъж.
Би било смешно, ако тези хора не бяха масивни заплаха, и то не само за демокрацията. Както каза Обама, те горчиво се придържат към оръжията си. Насилието е неизбежният резултат от цялата тази ярост. Те може и да не се бунтуват в съда, но, както писах през март, яростта на MAGA се пренасочва към жените, LGBTQ хората и расовите малцинства, хората, за които MAGA вярва, че не трябва да споделят властта в рамките на една демократична система . Имаше още едно напомняне този уикенд за това колко лоши са станали нещата, когато собственик на магазин в Калифорния на име Lauri Ann Carleton беше убит от 27-годишен мъж. Каква е причината 66-годишната майка на девет деца да бъде застреляна хладнокръвно? Защото, според полицията, тя е развела флага на прайда на LGBTQ пред магазина си за дрехи, Mag.Pi.
Иронията на всичко това е, че ако прочетете коментарите на Обама и Клинтън в контекст, те всъщност са много повече благотворителна, отколкото медийното отразяване би накарало човек да повярва. Обама се оплака, че „работните места са изчезнали вече 25 години и нищо не ги е заменило“ в Пенсилвания и селските райони на Средния запад. Това, каза той, е защо "не е изненадващо, че тогава те се озлобяват" и са привлечени от омразната реторика "като начин да обяснят разочарованието си". По същия начин Клинтън изрази съчувствие, като каза, че докато половината от поддръжниците на Тръмп са просто грозни хора, други „чувстват, че правителството ги е разочаровало“ и са „отчаяни за промяна“.
„Това са хора, които имаме за разбиране и съпричастност“, каза тя за хора, които на свой ред скандираха за нея: „Заключете я!“
Заради краткостта и здравия разум, ще взема пропуск при преразглеждането на старите дебати за „икономическо безпокойство“ тук. (Ако все пак се интересувате да се задълбочите, препоръчвам неотдавнашния анализ на Зак Бошан във Vox.) Но каквато и да е причината, можем да видим резултата в анкетата: милиони хора, чиито хакове са твърде високи, за да могат дори започват да се успокояват и да се питат дали Тръмп наистина е хълмът, на който да умреш. Тръмп е едва грамотен, но, вероятно поради собствения си нарцисизъм, той е особено умел в манипулирането на защитните механизми на егото на хората. Той успя да накара последователите си да повярват, че ако признаят, че е гаден, е толкова добре, колкото да кажат, че те също са гадни. Това е трудно за всеки да направи, но особено за хора, които са прекарали целия си живот в това, че са единствените „истински“ американци.
Иронията тук е, че това упорито нежелание да се изправи пред истината за Тръмп е голям фактор за съжалението на MAGA. Притежаването на смирението и благодатта да позволи на либералите да са прави за Тръмп би отворило вратата към възможността да има други неща, за които либералите са прави, от историческите факти през ваксините до изменението на климата. Републиканските гласоподаватели всъщност не са зомбитата с мъртви очи, които ДеСантис призова. Но може да е нещо по-лошо: Милиони възрастни хора, които удрят с ръце ушите си и пеят силно: „Не, не, не те чувам.“
Прочетете повече
за Вдясно
Последната защитна линия на Доналд Тръмп: Засилване на „транзакционния антисемитизъм“
Оръжия, републиканци и „мъжество“: Всички страдаме от кризата с психичното здраве на десницата
Най-новият изблик на „анти-събуждане“: Десничарите не смятат, че деца от различни раси могат да бъдат приятели
Вижте коментарите