Напрежението между САЩ и Иран продължава да се задълбочава, а

Напрежението сред Съединени американски щати и Иран продължава да се задълбочава, а договореностите сред двете страни не дават упования резултат. Според журналиста Нина Спасова, която разяснява тематиката в предаването „ Твоят ден ” по NOVA NEWS, двете страни се намират в циничен кръг, откакто няколко пъти са били нарушени постигнатите договорености. Вместо през планувания 60-дневен интервал да бъдат изяснени детайлите по съглашението, напрежението още веднъж ескалира и не се следи действителен прогрес.

Различни тълкувания на съглашението задълбочават спора

Журналистът Ангел Петров уточни, че главният проблем е в това, че Съединени американски щати и Иран схващат по друг метод основни детайли от меморандума. Според него към момента няма изясненост по редица значими въпроси – бъдещето на Ливан, статутът на Ормузкия пролив, развиването на нуклеарната стратегия на Иран и средствата от към 300 милиарда, за които се твърди, че Съединени американски щати са поели ангажимент да оказват помощ да доближат до Ислямската република.

„ Какво ще стане с Ливан, какво ще стане с Ормузкия проход, какво ще стане с нуклеарната стратегия и какво ще стане с тези 300 милиарда, които сякаш Щатите се ангажираха да оказват помощ да доближат ислямската република. Всяка от двете страни се пробва по собствен метод да получи по-силна позиция – и с дипломацията, и с ударите, с които всяка от двете страни си мисли, че може да реализира нещо ”, разяснява журналистът.

По думите му и двете страни се стремят да подобрят позициите си посредством разнообразни средства – както посредством дипломатически договаряния, по този начин и посредством боен напън, който съгласно тях може да им даде преимущество.

Ормузкият пролив остава най-голямото затруднение

Според Нина Спасова главният противоречив въпрос сега е обвързван с Ормузкия пролив, който има стратегическо значение за международните енергийни доставки. Тя означи, че Иран се е заел да подсигурява естественото мореплаване, само че в меморандума не е конкретизиран съответният маршрут, по който би трябвало да минават корабите.

„ Иран е поел уговорката да обезпечи обикновено мореплаване, само че меморандумът не прецизира тъкмо пътя, по който би трябвало да се движат корабите. Южният кулоар тях не ги устройва, само че те желаят по този начин да нагодят нещата, че тях да ги устройва. Критиците на Тръмп го упрекват, че е направил меморандума, тъй че да удовлетворява желанията на Иран, само че все пак се вижда, че няма резултат от него ”, уточни журналистът.

Спасова добави, че антиамериканската изразителност в Иран се ускорява, до момента в който страните в района стартират да трансформират тактиката си поради несигурността към спора. По думите й Обединените арабски емирства (ОАЕ) към този момент подхващат дейности за създаване на нов петролопровод, който да понижи зависимостта им от прекосяването на енергийни доставки през Ормузкия пролив.

Различни цели сред Вашингтон и Техеран

Според Ангел Петров ползите на Съединени американски щати и Израел в актуалната обстановка не са изцяло идентични. Вашингтон има две съществени цели – да бъде открито решение за свободното придвижване през Ормузкия пролив, с цел да се избегне ново повишаване на цените на петрола, както и да се откри метод за излизане от спора с минимални политически вреди.

„ Щатите имат два интереса, които не съответстват с израелските – да се реши обстановката в Ормузкия пролив, тъй че да не се подвигат цените и да се излезе от войната по минимално неподобаващ метод ”, счита Петров.

От своя страна Иран преследва няколко цели – да получи бъдещи финансови гаранции, да резервира част от опциите си в региона на нуклеарната стратегия и да не бъде заставен да я приключи изцяло пред интернационалната общественост.

„ Иран, от своя страна, желае, с изключение на да си получи парите в бъдеще, с изключение на да има някаква гаранция, че няма да си унищожи нуклеарната стратегия изцяло пред целия свят, желае да му се резервира някакъв превес в Ормузкия пролив, тъй като му хареса това, което изпита като власт, желае и да резервира въздействието си в Ливан ”, съобщи той.

Европа остава настрана от спора

Нина Спасова разяснява, че Европа няма мощно въздействие върху развиването на спора, само че и не демонстрира необикновен блян да играе водеща роля в него. Според нея една от аргументите е, че европейските страни към този момент не са толкоз подвластни от петролните доставки през Ормузкия пролив, както други райони.

„ Европа няма, само че не се и стреми да има изключително въздействие в този спор, тъй като съвсем не зависи от петрола, който върви през Ормузки пролив ”, счита Нина Спасова.

Конфликтът може да продължи без явен излаз

Според Ангел Петров всички страни настояват, че не желаят война, само че дейностите им на процедура водят до нейното продължение. Основната причина е неналичието на вид, при който и двете страни да одобряват резултата, без да наподобяват като губещи.

„ Никой не желае война, а всички по един или различен метод я удължават, и това може да продължи до безспир, таман тъй като изходът от обстановката и за двете страни, тъй че да не се засрамят, е малко неразбираем ”, съгласно Ангел Петров.