Огнян Герджиков: Наблюдаваме политически инфантилизъм
" Направо не е за коментиране това, което се случва последните два дни в Народното събрание. Това е невиждана обстановка в историята ни, парламентаризмът е застрашен. Много тясно се поясняват наредбите на конституцията. Там е казано, че решенията се вземат с повече от половината присъстващи. Хубаво, само че спазвайки строго тази норма, може в никакъв случай да не се стигне до избор на ръководител, което значи това Народно заседание да бъде закрито ", съобщи проф. Огнян Герджиков - ръководител на 39-ото национално заседание, народен представител от Национална движение „Симеон Втори" и длъжностен министър председател в първото държавно управление, назначено от Румен Радев при започване на 2017 година
" Щом една правна норма в строгото ѝ пояснение води до липса на излаз, то би трябвало да се намерят аналогични решения. Това решение е: балотаж и на него - който събере повече гласове. Това е моето схващане. Щом една наредба води до патова обстановка, това може да бъде до края на света! ", добави той.
" Може да се стигне до изговаряне на Конституционния съд, не мога да знам какво ще бъде неговото решение. Впрочем Конституционен съд е в повърхностен състав и това е още един грях на нашия парламент, който към този момент толкоз време не попълня неговия състав, този на Висш съдебен съвет и на още 6-7 органа. Това демонстрира какъв брой едва работи Народното събрание. Парламентът е определен по надлежния ред и е конституиран, просто няма ръководител ", сподели още професорът.
" Нито една от партиите не желае да отстъпи в този избор - това е политически инфантилизъм. Те демонстрират, че не могат да намерят решение, с което да отворят вратите и законодателният орган да стартира да работи, да се одобряват бюджетът и другите значими закони. Това е най-важното, което би трябвало да създадат. Политическата логичност е такава, че водещата мощ предлага ръководител и той бива избиран. Досега сме имали едно-две изключения - Михаил Миков и Ива Митева да вземем за пример, които бяха определени от вторите групи, само че това са изключения ", сподели пред " 24 часа " Герджиков.
" Близо 2 години Народното събрание не работи като хората. Това демонстрира липса на зряла политическа воля. Още едно доказателство е отводът на множеството партии да се употребяват от посредничеството на Росен Плевнелиев и Соломон Паси. Това е необичайно, тъй като никой не кара партиите да се съгласят с това, което им се предлага.
Но отводът априори демонстрира липса на зрялост. Наподобяват ми на малко дете, което споделя: Аз такова не обичам! Ама опитвал ли си го? Не, само че не го обичам! Същата работа е с тези депутати. Защо априори отхвърлят посредничеството?! Все още съм оптимист за сформиране на държавно управление, въпреки и сдържан, тъй като не мога да си показва, че чак ще я докарат до такава степен, че да не могат да излъчат и кабинет. И други страни са имали политически рецесии, само че нашето наподобява към този момент висшо достижение ", съобщи някогашният ръководител на Народно събрание.
" Ако се стигне до трети мандат, президентът би трябвало да го връчи на най-малката партия, тъй като тя е и минимум конфронтационна. По отношение на Стефан Янев няма насъбрани негативи, самият той е рационален и уравновесен. И би било вероятен излаз. Национална движение „Симеон Втори" е донор на доста от партиите. То и на ГЕРБ бяхме първоначално донор. Сега слушам за Янев, персонално аз не съм дарявал нищо, въпреки да му съчувствува. Работил съм с него и го намирам за интелигентен, уравновесен и образован човек ", призна Герджиков.
" Ще ми се този парламент да оцелее до локалните избори най-малко, с цел да може да се свършат значимите неща, само че не дръзвам да бъда подобен оптимист. Партиите работят малко като в предизборна акция. Но това не се харесва на хората. Тези дни, като вървя из София, непрестанно слушам по какъв начин мърморят недоволно - какви са тези народни представители, какво е това знамение?! От два дни слушам непрестанно обидни думи по адрес на Народното събрание, доста неприятни ", приключи професорът.
" Щом една правна норма в строгото ѝ пояснение води до липса на излаз, то би трябвало да се намерят аналогични решения. Това решение е: балотаж и на него - който събере повече гласове. Това е моето схващане. Щом една наредба води до патова обстановка, това може да бъде до края на света! ", добави той.
" Може да се стигне до изговаряне на Конституционния съд, не мога да знам какво ще бъде неговото решение. Впрочем Конституционен съд е в повърхностен състав и това е още един грях на нашия парламент, който към този момент толкоз време не попълня неговия състав, този на Висш съдебен съвет и на още 6-7 органа. Това демонстрира какъв брой едва работи Народното събрание. Парламентът е определен по надлежния ред и е конституиран, просто няма ръководител ", сподели още професорът.
" Нито една от партиите не желае да отстъпи в този избор - това е политически инфантилизъм. Те демонстрират, че не могат да намерят решение, с което да отворят вратите и законодателният орган да стартира да работи, да се одобряват бюджетът и другите значими закони. Това е най-важното, което би трябвало да създадат. Политическата логичност е такава, че водещата мощ предлага ръководител и той бива избиран. Досега сме имали едно-две изключения - Михаил Миков и Ива Митева да вземем за пример, които бяха определени от вторите групи, само че това са изключения ", сподели пред " 24 часа " Герджиков.
" Близо 2 години Народното събрание не работи като хората. Това демонстрира липса на зряла политическа воля. Още едно доказателство е отводът на множеството партии да се употребяват от посредничеството на Росен Плевнелиев и Соломон Паси. Това е необичайно, тъй като никой не кара партиите да се съгласят с това, което им се предлага.
Но отводът априори демонстрира липса на зрялост. Наподобяват ми на малко дете, което споделя: Аз такова не обичам! Ама опитвал ли си го? Не, само че не го обичам! Същата работа е с тези депутати. Защо априори отхвърлят посредничеството?! Все още съм оптимист за сформиране на държавно управление, въпреки и сдържан, тъй като не мога да си показва, че чак ще я докарат до такава степен, че да не могат да излъчат и кабинет. И други страни са имали политически рецесии, само че нашето наподобява към този момент висшо достижение ", съобщи някогашният ръководител на Народно събрание.
" Ако се стигне до трети мандат, президентът би трябвало да го връчи на най-малката партия, тъй като тя е и минимум конфронтационна. По отношение на Стефан Янев няма насъбрани негативи, самият той е рационален и уравновесен. И би било вероятен излаз. Национална движение „Симеон Втори" е донор на доста от партиите. То и на ГЕРБ бяхме първоначално донор. Сега слушам за Янев, персонално аз не съм дарявал нищо, въпреки да му съчувствува. Работил съм с него и го намирам за интелигентен, уравновесен и образован човек ", призна Герджиков.
" Ще ми се този парламент да оцелее до локалните избори най-малко, с цел да може да се свършат значимите неща, само че не дръзвам да бъда подобен оптимист. Партиите работят малко като в предизборна акция. Но това не се харесва на хората. Тези дни, като вървя из София, непрестанно слушам по какъв начин мърморят недоволно - какви са тези народни представители, какво е това знамение?! От два дни слушам непрестанно обидни думи по адрес на Народното събрание, доста неприятни ", приключи професорът.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ