Бивш конституционен съдия за проекта на ГЕРБ за Конституция: Така не се пише проект
Направи ми усещане, че по този начин не се написа. Оценката, естествено, не е добра. Струва ми се, че в ГЕРБ подходиха лековато към плана – там има положителни адвокати, като Екатерина Захариева, Красимир Ципов. Но при дефицит на време се получава това. Това съобщи проф. Пламен Киров, някогашен парламентарен арбитър и член на Комисия за защита на конкуренцията. В публикации на „ 168 часа ” и „ 24 часа ” беше спекулирано, че той може да е длъжностен министър председател.
90% от текстовете са преписани от остарялата Конституция, уточни Киров пред Нова телевизия. „ Сложен е миксерът, развит е и се е получило нещо ново ”, сподели той и добави: „ Ще се въздържа от коментар ”, откакто беше запитан какво мисли за Данаил Кирилов. Имам информация, че това е негово дело, съобщи Киров, само че призна, че информацията е неофициална.
Ревизоро не вижда нужда от напълно нова Конституция, предизвести за огромна суша
Мечтата на мнозина депутати мандатът да е пожизнено унаследим е на път да се получи. Да не се окаже, че има Велико национално заседание, в...
Дори не са си създали труда да проучат конституционната процедура през последните 30 години, т.е. решения на Конституционния съд, подлага на критика Киров. И даде образец за недомислица – член 179, съгласно който Велико национално заседание има, а в действителност сякаш се отстранява. Той разкритикува и метода Обикновено национално заседание да трансформира Конституцията. „ 90 души, във всеки един миг, ще могат да напишат нова Конституция ”, съобщи професорът.
Що се отнася до така наречен Съдебен съвет на прокурорите и Съдебен съвет на съдиите, Киров разяснява, че замисълът е да не се занимават с друго, с изключение на администрация. Това е замисълът на Висш съдебен съвет сега – с цел да може правосъдната власт да е самостоятелна. Защо в този момент на един административен орган на правосъдната власт ще се дава законодателна власт, попита Киров, визирайки концепцията Съвета на прокурорите да го прави. Същевременно Киров не се съгласи, че с това се дават повече пълномощия на основния прокурор. Няма място в една континентална система правосъдната власт в законодателната, счита професорът.
Най-вероятно има нещо замислено зад кулисите, сподели още Киров.
Подходът е контрапродуктивен. При предходната Конституция имаше диспути, имаше кардинално единодушие и чак тогава се появи план, в този момент се вкарва план и се споделя да се дебатира, само че внушението е, че би трябвало да стане съгласно написалите плана, счита Киров.
Българска социалистическа партия няма да взе участие в консултациите на ГЕРБ за нова Конституция
Българска социалистическа партия няма да взе участие в консултациите на ГЕРБ за конституционни промени. Това заяви на изключителна конференция Янаки Стоилов, представен...
Проф. Киров акцентира и друго – нещата сред държавното управление и президентът са минали граница, от която няма връщане обратно, тъй като става въпрос за персонална злост. „ Стигнали сме до такава степен да не си приказват и най-вероятно в никакъв случай няма да си приказват ”, сподели юристът.
За край Киров разяснява, че Движение за права и свободи може би подхожда най-мъдро, тъй като има поради рестарт не през Конституция, а през търсене на нови лица.
90% от текстовете са преписани от остарялата Конституция, уточни Киров пред Нова телевизия. „ Сложен е миксерът, развит е и се е получило нещо ново ”, сподели той и добави: „ Ще се въздържа от коментар ”, откакто беше запитан какво мисли за Данаил Кирилов. Имам информация, че това е негово дело, съобщи Киров, само че призна, че информацията е неофициална.
Мечтата на мнозина депутати мандатът да е пожизнено унаследим е на път да се получи. Да не се окаже, че има Велико национално заседание, в...
Дори не са си създали труда да проучат конституционната процедура през последните 30 години, т.е. решения на Конституционния съд, подлага на критика Киров. И даде образец за недомислица – член 179, съгласно който Велико национално заседание има, а в действителност сякаш се отстранява. Той разкритикува и метода Обикновено национално заседание да трансформира Конституцията. „ 90 души, във всеки един миг, ще могат да напишат нова Конституция ”, съобщи професорът.
Що се отнася до така наречен Съдебен съвет на прокурорите и Съдебен съвет на съдиите, Киров разяснява, че замисълът е да не се занимават с друго, с изключение на администрация. Това е замисълът на Висш съдебен съвет сега – с цел да може правосъдната власт да е самостоятелна. Защо в този момент на един административен орган на правосъдната власт ще се дава законодателна власт, попита Киров, визирайки концепцията Съвета на прокурорите да го прави. Същевременно Киров не се съгласи, че с това се дават повече пълномощия на основния прокурор. Няма място в една континентална система правосъдната власт в законодателната, счита професорът.
Най-вероятно има нещо замислено зад кулисите, сподели още Киров.
Подходът е контрапродуктивен. При предходната Конституция имаше диспути, имаше кардинално единодушие и чак тогава се появи план, в този момент се вкарва план и се споделя да се дебатира, само че внушението е, че би трябвало да стане съгласно написалите плана, счита Киров.
Българска социалистическа партия няма да взе участие в консултациите на ГЕРБ за конституционни промени. Това заяви на изключителна конференция Янаки Стоилов, представен...
Проф. Киров акцентира и друго – нещата сред държавното управление и президентът са минали граница, от която няма връщане обратно, тъй като става въпрос за персонална злост. „ Стигнали сме до такава степен да не си приказват и най-вероятно в никакъв случай няма да си приказват ”, сподели юристът.
За край Киров разяснява, че Движение за права и свободи може би подхожда най-мъдро, тъй като има поради рестарт не през Конституция, а през търсене на нови лица.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ




