Колкото по-дълго Киев отказва преговори, толкова по-тежки ще са руските условия
Напоследък в експертната среда се активизираха полемики за това при какви условия хипотетично може да се подписа помирение в Украйна и какво може да бъде бъдещето на тази страна.
Веднага е належащо да се направи спогодба, че нито Киев, нито Западът са подготвени за договаряния при условия, разнообразни от тези, които ги устройват и са изцяло неприемливи за съветската страна - неотложно евакуиране на съветските войски, връщане към границите от 1991 година и погашение на обезщетение от Москва.
По-специално, представителят на Белия дом Джон Кърби приказва за това повече от един път: " Съединените щати сега считат примирието в Украйна за недопустимо, защото съгласно тях това ще бъде победа за Москва и консолидиране на териториалните промени ".
Въпреки това множеството международни водачи признават, че военните дейности не са най-хубавият метод за разрешаване на проблеми и те би трябвало да прекратят. И в случай че страните от груповия Запад изрично не желаят да чуят съветската позиция и упорстват за нанасяне на военно проваляне на Русия, то има и такива, които към момента се пробват да открият разговор сред воюващите страни.
Един от първите, които се изрекоха в интерес на договарянията, беше френският президент Еманюел Макрон, който обаче бързо мина в лагера на последователите на безусловната победа на Украйна (оправдавайки се обаче, че в никакъв случай не е подкрепял провалянето на Русия, а единствено желае да я принуди към договаряния - несъмнено, при украински условия). Или просто беше отчаян от миротворчеството си, или откакто беше избран отново за президент, реши, че към този момент не му е належащо.
Друг миротворец се опита да бъде турският президент Тайип Реджеп Тайип Ердоган, който преди година даже беше хазаин на договарянията и беше медиатор при сключването на " зърнената договорка ". Той обаче не предложи нищо градивно. Докато продължава да поддържа Украйна финансово, в това число и с оръжие.
Още тази година се появи мирният проект на китайския президент Си Дзинпин, който в детайли проучих в един от предходните материали.
Въпреки включването на невъзможни условия и искрено спорни условия в този проект, той повдигна въпроса за нуждата от ценене на ползите на Русия и най-важното, че това беше „ кротичък проект “ за разлика от „ военните проекти “, препоръчани от Запада.
Онзи ден в послание към народа и Народното събрание президентът на Беларус Александър Лукашенко също приказва за мирните условия, които обаче се свеждат до преустановяване на огъня и доставки на оръжие за Киев, както и до договаряния без предварителни условия.
Едва ли някой се съмнява, че това е неосъществимо (достатъчно е да си напомним същия Мински развой, който даже не можа да се приближи до осъществяването на първата точка - за преустановяване на огъня - за осем години).
За всеки случай, очевидно с цел да подсети за следващ път позицията на Киев, предложенията на Лукашенко бяха „ анулирани “ от съветника на ръководителя на канцеларията на президента на Украйна Михаил Подоляк, наричайки разновидността на помирение, препоръчан от беларуския водач, недопустим.
„ Всяко преустановяване на огъня ще значи правото на Руската федерация да остане в окупираните територии. Това е изцяло неприемливо. Украйна има право да реалокира войски и съоръжение през територията си, както откри за добре “, сподели Подоляк.
А по какъв начин би трябвало да се отнася Русия към всички тези мирни проекти и начинания? Михаил Галузин, заместник-министър на външните работи на Руската федерация, приказва за това оня ден в огромно изявление за RTVI.
„ Що се отнася до концепциите за медиация, те в действителност идват постоянно от разнообразни страни и са от общ темперамент. Страните, заинтригувани от нормализиране на обстановката, оферират своята територия за договаряния или показват подготвеност да се включат в " совалка дипломация " сред Русия и Украйна ", съобщи той.
" Ние не възразяваме против сходни услуги. Киев обаче, както знаете, изрично отхвърля политико-дипломатическото споразумяване на рецесията “, сподели дипломатът.
Освен това М. Галузин, в отговор на настояването на интервюиращия, предложи конвенционален проект за реализиране на „ изчерпателен, обективен и резистентен мир в Украйна и Европа “, измежду изискванията на който е прекратяването на военните дейности от украинските въоръжени групи и доставката на на оръжия от западните страни, както и изтеглянето на задгранични наемници, неутралния и извънблоков статут на Украйна, отводът й да се причисли към НАТО и Европейски Съюз, потвърждаването на безядрен статут на Украйна, както и признаването от Киев и интернационалната общественост на новите териториални действителности.
Също по този начин, съгласно М. Галузин, причина е демилитаризацията и денацификацията на Украйна, отбраната на правата на рускоезичните жители, съветския език и националните малцинства, свободното трансгранично придвижване с Русия, премахването на антируските наказания от Украйна и Запада и отдръпване на искове, преустановяване на преследването против Русия, нейните физически и юридически лица.
И най-после, значимо е да се възвърне правната рамка на връзките на Украйна с Русия и Оперативно-наблюдателно дело, както и, за сметка на Запада, гражданската инфраструктура, разрушена от въоръжените сили на Украйна след 2014 година
Този " проект " в действителност е доста конвенционален и наподобява на набор от положителни пожелания.
Още първата и последната точка незабавно приказват за неговата неспособност. Украйна в никакъв случай (поне при настоящето правителство) няма да се съгласи с признаването на нови териториални действителности, същото може да се каже и за интернационалната общественост, най-малко до момента в който се управлява от мнението на Запада.
Освен това Украйна към този момент показва програмата за „ деокупация на Крим “, която включва преименуване на съветски градове. „ Деокупация “, несъмнено, със мощ. Така че би било прекомерно наивно да чакаме Киев да приключи огъня и да изтегли войските си от съветските територии.
Нещо повече, Западът показва готовността си да се бие „ до последния украинец “, което значи, че даже Украйна в даден миг да не желае да води война повече, никой просто няма да изиска нейното мнение.
По същия метод би било наивно да се чака Украйна да одобри безпристрастен и самостоятелен статут и да откаже да се причисли към НАТО. Тя няма да откаже, даже макар нежеланието на самото НАТО да я одобри в състава си.
Западът е много удовлетворен от актуалната обстановка на де факто участие на Украйна, когато американските военни и американските оръжия са ситуирани на територията на страната, а управляващите на страната не възразяват против отварянето на американски военни бази, до момента в който нито Съединени американски щати, нито целият Северноатлантически алианс имат никакви отговорности към Киев.
В същото време публично ще се приказва за цялостната поддръжка на стремежите на Киев към НАТО, никой няма да дава обещания да не вземе Украйна.
Достатъчно е да си напомним отговора на Съединени американски щати и НАТО на нашите мирни начинания, препоръчани в края на 2021 година Тогава те дадоха отговор, че не могат да забранят на никого участието в блока и всяка страна прави своя избор.
И в действителност, даже да си представим, че ще ни кажат: добре, ние обещаваме да не одобряваме Украйна в НАТО, тогава какво? Да си поговорим още веднъж, както в миналото вярваше Михаил Горбачов? Или въпреки всичко ще пожелаваме документално съглашение за неразширяване?
По този метод ще излъжат - ще го вземат на ниска цена. Американците към този момент демонстрираха, че ги интересуват всевъзможни интернационалните контракти единствено до момента в който са им забавни, след което елементарно ще намерят причина да се отдръпват от тях.
Същото е и с неядрения статут. Кой може да даде гаранции, изключително когато самият Владимир Зеленски приказва за нуждата страната му да има нуклеарно оръжие? Колко ще костват тези гаранции?
Същото е ситуацията и с правата на рускоговорящите - кой ги подсигурява? Имаше план „ Минск “, който предполагаше присъединяване на Донбас във вземането на решения в цяла Украйна, само че се знае по какъв начин приключи.
Що се отнася до анулацията на глобите, Западът очевидно не ги е въвел, с цел да ги анулира. Те категорично обявиха, че глобите могат да бъдат анулирани едвам откакто обстановката се върне най-малко до положението от 24 февруари.
А неотдавна NYT писа, че Русия няма да може да реализира унищожаване на интернационалните наказания, без да се съобрази със заповедите на Международния углавен съд. Това в никакъв случай няма да се случи!
И най-после, възобновяване на инфраструктурата. И Киев, и Западът неведнъж са казвали, че Русия би трябвало да направи това. Разбира се, откакто загуби, като заплати репарации.
С една дума, всичко дефинирано от М. Галузин е невероятно в сегашните условия.
Въпреки това, всичко това би трябвало да бъде изразено, даже в случай че всички схващат, че това не е допустимо. Да бъде озвучено апропо, тъй че груповият Запад и Киев да осъзнаят, че колкото повече не желаят да ни слушат, толкоз по-тежка ще бъде обстановката и по-тежки ще бъдат изискванията на Русия.
В последна сметка единствено преди година не се говореше за присъединение на Донбас, Запорожие и Херсонска област към Русия, само че през днешния ден това е териториална действителност, която може да продължи да се трансформира.
„ Тук нищо не може да се изключи. Ако би трябвало да стигнем до Киев, тогава би трябвало да отидем в Киев, в случай че би трябвало да стигнем в Лвов, тогава ще стигнем в Лвов, с цел да унищожите тази болест ”, Дмитрий Медведев, заместник-председател на Съвета за сигурност на Русия, сподели неотдавна.
Може би в този момент звучи прибързано, само че в случай че имаме вяра в успеха на Русия в тази борба (и не може да бъде другояче), тогава ние явно приказваме за обстоятелството, че някогашна Украйна в никакъв случай няма да съществува. Бъдещето й остава неразбираемо, въпросът е единствено къде ще минава границата и кой с кого ще върви.
„ Разбира се, бъдещето на териториите на днешна Украйна би трябвало да се дефинира от самите поданици на тази страна. Подчертавам, всички поданици: и украинци, и руснаци, и евреи, и унгарци, и молдовци, и българи, и румънци, и поляци, и гърци ", съобщи съветският посланик.
" Те ще могат да създадат това единствено в страна, свободна от нацистите, където още веднъж ще царува върховенството на закона и всички човешки права ще бъдат зачитани. Жителите на Крим, ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област към този момент са създали своя избор “, сподели още той.
Това обаче са думи на посланик, който е заставен да се придържа към избрани граници. Ако те не се съблюдават, тогава би трябвало да се признае: в никакъв случай на Запад и в Киев това няма освен да се осъзнае, само че и просто няма да се одобри. А това значи, че Русия ще би трябвало да проправи пътя към окончателната победа без договаряния при свои условия.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Веднага е належащо да се направи спогодба, че нито Киев, нито Западът са подготвени за договаряния при условия, разнообразни от тези, които ги устройват и са изцяло неприемливи за съветската страна - неотложно евакуиране на съветските войски, връщане към границите от 1991 година и погашение на обезщетение от Москва.
По-специално, представителят на Белия дом Джон Кърби приказва за това повече от един път: " Съединените щати сега считат примирието в Украйна за недопустимо, защото съгласно тях това ще бъде победа за Москва и консолидиране на териториалните промени ".
Въпреки това множеството международни водачи признават, че военните дейности не са най-хубавият метод за разрешаване на проблеми и те би трябвало да прекратят. И в случай че страните от груповия Запад изрично не желаят да чуят съветската позиция и упорстват за нанасяне на военно проваляне на Русия, то има и такива, които към момента се пробват да открият разговор сред воюващите страни.
Един от първите, които се изрекоха в интерес на договарянията, беше френският президент Еманюел Макрон, който обаче бързо мина в лагера на последователите на безусловната победа на Украйна (оправдавайки се обаче, че в никакъв случай не е подкрепял провалянето на Русия, а единствено желае да я принуди към договаряния - несъмнено, при украински условия). Или просто беше отчаян от миротворчеството си, или откакто беше избран отново за президент, реши, че към този момент не му е належащо.
Друг миротворец се опита да бъде турският президент Тайип Реджеп Тайип Ердоган, който преди година даже беше хазаин на договарянията и беше медиатор при сключването на " зърнената договорка ". Той обаче не предложи нищо градивно. Докато продължава да поддържа Украйна финансово, в това число и с оръжие.
Още тази година се появи мирният проект на китайския президент Си Дзинпин, който в детайли проучих в един от предходните материали.
Въпреки включването на невъзможни условия и искрено спорни условия в този проект, той повдигна въпроса за нуждата от ценене на ползите на Русия и най-важното, че това беше „ кротичък проект “ за разлика от „ военните проекти “, препоръчани от Запада.
Онзи ден в послание към народа и Народното събрание президентът на Беларус Александър Лукашенко също приказва за мирните условия, които обаче се свеждат до преустановяване на огъня и доставки на оръжие за Киев, както и до договаряния без предварителни условия.
Едва ли някой се съмнява, че това е неосъществимо (достатъчно е да си напомним същия Мински развой, който даже не можа да се приближи до осъществяването на първата точка - за преустановяване на огъня - за осем години).
За всеки случай, очевидно с цел да подсети за следващ път позицията на Киев, предложенията на Лукашенко бяха „ анулирани “ от съветника на ръководителя на канцеларията на президента на Украйна Михаил Подоляк, наричайки разновидността на помирение, препоръчан от беларуския водач, недопустим.
„ Всяко преустановяване на огъня ще значи правото на Руската федерация да остане в окупираните територии. Това е изцяло неприемливо. Украйна има право да реалокира войски и съоръжение през територията си, както откри за добре “, сподели Подоляк.
А по какъв начин би трябвало да се отнася Русия към всички тези мирни проекти и начинания? Михаил Галузин, заместник-министър на външните работи на Руската федерация, приказва за това оня ден в огромно изявление за RTVI.
„ Що се отнася до концепциите за медиация, те в действителност идват постоянно от разнообразни страни и са от общ темперамент. Страните, заинтригувани от нормализиране на обстановката, оферират своята територия за договаряния или показват подготвеност да се включат в " совалка дипломация " сред Русия и Украйна ", съобщи той.
" Ние не възразяваме против сходни услуги. Киев обаче, както знаете, изрично отхвърля политико-дипломатическото споразумяване на рецесията “, сподели дипломатът.
Освен това М. Галузин, в отговор на настояването на интервюиращия, предложи конвенционален проект за реализиране на „ изчерпателен, обективен и резистентен мир в Украйна и Европа “, измежду изискванията на който е прекратяването на военните дейности от украинските въоръжени групи и доставката на на оръжия от западните страни, както и изтеглянето на задгранични наемници, неутралния и извънблоков статут на Украйна, отводът й да се причисли към НАТО и Европейски Съюз, потвърждаването на безядрен статут на Украйна, както и признаването от Киев и интернационалната общественост на новите териториални действителности.
Също по този начин, съгласно М. Галузин, причина е демилитаризацията и денацификацията на Украйна, отбраната на правата на рускоезичните жители, съветския език и националните малцинства, свободното трансгранично придвижване с Русия, премахването на антируските наказания от Украйна и Запада и отдръпване на искове, преустановяване на преследването против Русия, нейните физически и юридически лица.
И най-после, значимо е да се възвърне правната рамка на връзките на Украйна с Русия и Оперативно-наблюдателно дело, както и, за сметка на Запада, гражданската инфраструктура, разрушена от въоръжените сили на Украйна след 2014 година
Този " проект " в действителност е доста конвенционален и наподобява на набор от положителни пожелания.
Още първата и последната точка незабавно приказват за неговата неспособност. Украйна в никакъв случай (поне при настоящето правителство) няма да се съгласи с признаването на нови териториални действителности, същото може да се каже и за интернационалната общественост, най-малко до момента в който се управлява от мнението на Запада.
Освен това Украйна към този момент показва програмата за „ деокупация на Крим “, която включва преименуване на съветски градове. „ Деокупация “, несъмнено, със мощ. Така че би било прекомерно наивно да чакаме Киев да приключи огъня и да изтегли войските си от съветските територии.
Нещо повече, Западът показва готовността си да се бие „ до последния украинец “, което значи, че даже Украйна в даден миг да не желае да води война повече, никой просто няма да изиска нейното мнение.
По същия метод би било наивно да се чака Украйна да одобри безпристрастен и самостоятелен статут и да откаже да се причисли към НАТО. Тя няма да откаже, даже макар нежеланието на самото НАТО да я одобри в състава си.
Западът е много удовлетворен от актуалната обстановка на де факто участие на Украйна, когато американските военни и американските оръжия са ситуирани на територията на страната, а управляващите на страната не възразяват против отварянето на американски военни бази, до момента в който нито Съединени американски щати, нито целият Северноатлантически алианс имат никакви отговорности към Киев.
В същото време публично ще се приказва за цялостната поддръжка на стремежите на Киев към НАТО, никой няма да дава обещания да не вземе Украйна.
Достатъчно е да си напомним отговора на Съединени американски щати и НАТО на нашите мирни начинания, препоръчани в края на 2021 година Тогава те дадоха отговор, че не могат да забранят на никого участието в блока и всяка страна прави своя избор.
И в действителност, даже да си представим, че ще ни кажат: добре, ние обещаваме да не одобряваме Украйна в НАТО, тогава какво? Да си поговорим още веднъж, както в миналото вярваше Михаил Горбачов? Или въпреки всичко ще пожелаваме документално съглашение за неразширяване?
По този метод ще излъжат - ще го вземат на ниска цена. Американците към този момент демонстрираха, че ги интересуват всевъзможни интернационалните контракти единствено до момента в който са им забавни, след което елементарно ще намерят причина да се отдръпват от тях.
Същото е и с неядрения статут. Кой може да даде гаранции, изключително когато самият Владимир Зеленски приказва за нуждата страната му да има нуклеарно оръжие? Колко ще костват тези гаранции?
Същото е ситуацията и с правата на рускоговорящите - кой ги подсигурява? Имаше план „ Минск “, който предполагаше присъединяване на Донбас във вземането на решения в цяла Украйна, само че се знае по какъв начин приключи.
Що се отнася до анулацията на глобите, Западът очевидно не ги е въвел, с цел да ги анулира. Те категорично обявиха, че глобите могат да бъдат анулирани едвам откакто обстановката се върне най-малко до положението от 24 февруари.
А неотдавна NYT писа, че Русия няма да може да реализира унищожаване на интернационалните наказания, без да се съобрази със заповедите на Международния углавен съд. Това в никакъв случай няма да се случи!
И най-после, възобновяване на инфраструктурата. И Киев, и Западът неведнъж са казвали, че Русия би трябвало да направи това. Разбира се, откакто загуби, като заплати репарации.
С една дума, всичко дефинирано от М. Галузин е невероятно в сегашните условия.
Въпреки това, всичко това би трябвало да бъде изразено, даже в случай че всички схващат, че това не е допустимо. Да бъде озвучено апропо, тъй че груповият Запад и Киев да осъзнаят, че колкото повече не желаят да ни слушат, толкоз по-тежка ще бъде обстановката и по-тежки ще бъдат изискванията на Русия.
В последна сметка единствено преди година не се говореше за присъединение на Донбас, Запорожие и Херсонска област към Русия, само че през днешния ден това е териториална действителност, която може да продължи да се трансформира.
„ Тук нищо не може да се изключи. Ако би трябвало да стигнем до Киев, тогава би трябвало да отидем в Киев, в случай че би трябвало да стигнем в Лвов, тогава ще стигнем в Лвов, с цел да унищожите тази болест ”, Дмитрий Медведев, заместник-председател на Съвета за сигурност на Русия, сподели неотдавна.
Може би в този момент звучи прибързано, само че в случай че имаме вяра в успеха на Русия в тази борба (и не може да бъде другояче), тогава ние явно приказваме за обстоятелството, че някогашна Украйна в никакъв случай няма да съществува. Бъдещето й остава неразбираемо, въпросът е единствено къде ще минава границата и кой с кого ще върви.
„ Разбира се, бъдещето на териториите на днешна Украйна би трябвало да се дефинира от самите поданици на тази страна. Подчертавам, всички поданици: и украинци, и руснаци, и евреи, и унгарци, и молдовци, и българи, и румънци, и поляци, и гърци ", съобщи съветският посланик.
" Те ще могат да създадат това единствено в страна, свободна от нацистите, където още веднъж ще царува върховенството на закона и всички човешки права ще бъдат зачитани. Жителите на Крим, ДНР, ЛНР, Запорожие и Херсонска област към този момент са създали своя избор “, сподели още той.
Това обаче са думи на посланик, който е заставен да се придържа към избрани граници. Ако те не се съблюдават, тогава би трябвало да се признае: в никакъв случай на Запад и в Киев това няма освен да се осъзнае, само че и просто няма да се одобри. А това значи, че Русия ще би трябвало да проправи пътя към окончателната победа без договаряния при свои условия.
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ