Накъде вървим след изборите
Написах текст с сходен смисъл в деня след изборите. Но тъй като не излезе незабавно, а обстановката се трансформира с всеки час, с всяко ново изказване на политици, се постановяваше да го коригирам. Сега, откакто подписах и след днешния брифинг на " Продължаваме промяната " - " Демократична България " (ПП-ДБ) (за които съм гласувал), желая ясно да заявя и обясня позицията си.
Да се направи съдружно държавно управление сред ГЕРБ и ПП-ДБ, и то с мандат на ГЕРБ, в действителност би гарничело със самоубийство , като се имат поради целите и платформата на партиите на смяната. Такава коалиция евентуално ще отблъсне повече гласоподаватели, в сравнение с миналогодишната им коалиция с Българска социалистическа партия.
Но да се откаже всевъзможен диалог с ГЕРБ за едно програмно (некоалиционно) про-евроатлантическо държавно управление, с ясно написана стратегия, включваща правосъдна промяна и надзор върху основния прокурор, държавно управление с допустим за двете страни министър председател (естествено не Бойко Борисов или различен политически лидер) ще бъде също самоубийство на партиите на смяната. Или най-малко неприятен избор за бъдещето на България. Ако се откаже даже присъединяване в такива диалози с ГЕРБ, които, уви, завоюваха изборите, въпреки и с незначителна преднина, само че ще имат първия мандат, какво ще последва?
" Продължаваме промяната - Демократична България " удостовери, че няма да се коалира с ГЕРБ (допълнена)
Първа опция: сформира се държавно управление на Хартиената коалиция (ГЕРБ, Българска социалистическа партия, ДПС), която може да се назова и коалиция " Магнитски ". Това може би било добре, в тяснопартиен смисъл, за ПП-ДБ, които ще имат удобната роля на мощна съпротива в Народното събрание. Но би било доста неприятно за България.
Втора опция: и ГЕРБ, и Българска социалистическа партия вземат решение, че такава коалиция би била пагубна за тях, тъй като ще отблъсне гласоподавателите им още на локалните избори на есен (дори те да не са " две в едно ", което би било най-желано от ГЕРБ, които имат най-силни позиции по места). Тогава - парламентарната ролетка минава към втората парламентарна мощ ПП-ДБ. Но в случай че те са отказали даже да беседват с ГЕРБ при първото завъртане, напълно разумно ще е и ГЕРБ да откаже да взе участие в препоръчана от тях формула за държавно управление.
Тогава - отиваме на шести по ред избори и президентът Радев продължава да ръководи страната със свое служебно държавно управление и без парламент. Разочарованието на гласоподавателите от многочислените несполучливи опити за сформиране на държавно управление и двете патови обстановки, които демонстрираха, че нито една от двете първи парламентарни сили няма да може сама да ръководи, ще докара до още по-голям отлив на гласоподаватели. Бойко Борисов (и не би трябвало за това да му се помага) ще има опция да убеждава гласоподаватели, че ПП-ДБ са отговорни за непрекъснатата държавна рецесия. Освен това, единствената мощ, кято действително е нараснала наличието си в Народното събрание по време на невиждано дългата държавна рецесия, е " Възраждане ".
" Възраждане " е единствената праламентарна партия у нас с изрично анти-евроатлантическа позиция. Но когато тази партия за първи път влезе в Народното събрание на 3 декември 2021 година, тя получи 13 места. На идващите предварителни парламентарни избори, през октомври 2022, " Възраждане " удвои наличието си и завоюва 27 места. Сега, след изборите на 2 април, те към този момент ще разполагат с цели 37 места в новия парламент. И ще бъде третата парламентарна мощ! Опасявам се, че на идващите предварителни избори, в случай че в този момент не се сформира някакво програмно евро-атлантическо държавно управление, " Възраждане " ще се показа още по-добре. Така че фантазията на Костадин Костадинов да стане втора мощ и вероятно самичък да сформира държавно управление ще има късмет да се сбъдне. А това би било същинска национална злополука.
Участници в апела за държавно управление: Без компромис в този момент още по-малко хора ще гласоподават в бъдеще
............
Ето в този момент и причините ми от първия вид на тази публикация за какво не би трябвало да се позволява продължаващо президентско ръководство или, още по-лошо - антиевроатлантическо и пропутинско ръководство. (Макар че тези причини би трябвало да са явни за всеки здравомислещ човек).
Впрочем безумно беше изказването на Бойко Борисов, който сякаш подаде ръка на ПП-ДБ за про-евроатлантическо държавно управление, а след това предложения и президента Радев да предложел министри, а даже и направи някакъв поклон към " Възраждане ". От президентството му обясниха, че сходно политическо присъединяване на президента е неконституционно, и Борисов доста добре го знае, само че нали, като ловък популист, би трябвало да се хареса на всички.
Борисов желае коалиция, по-добре с " Продължаваме промяната - Демократична България ", само че не безусловно
............
Опасявам се, че прекалено много българи се оставят да бъдат приспивани, както зайчета се приспиват от кобра, с приказки за неутралитет и мир. Путин води огромна завоевателна война освен против Украйна, а, по личните му думи, против НАТО, против целия свободен Западен свят.
1984 (Сиела)С код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Но " новоговорът ", в случай че употребяваме този термин на Оруел от " 1984 ", ( т.е. слагането на черното етикет " бяло " ) е присъщ освен за неонациста, империалист и военнопрестъпник Владимир Путин - той упреква както Украйна, по този начин и целия евроатлантическия съюз в нацизъм, империализъм и подпалване на незаконна война. Също и у нас тези, които са срещу европейската военна поддръжка за Украйна, споделят, че са за мир и неутралитет. Докато другите парламентарни сили били представлявали " коалиция на войната ".
Разбира се, " неутралитет " и " мир " посредством невъоръжаване на Украйна ще значи да се примирим, че Путин е окупирал огромна част от територията й, че тероризира народа й с бомбардировки над жилищни здания и лечебни заведения, с убийства на цивилни хора, с похищение на украински деца. Освен това, в случай че Украйна не е в положение да се пази, Путин няма да спре единствено до такава степен, докъдето към този момент е стигнал. Тогава ние сме идващите. България е най-слабото звено на източния фланг на НАТО и Европейски Съюз, с които Путин самичък споделя, че води война. България е някогашен най-верен руски спътник, а в този момент е членът на Европейски Съюз с най-слаба стопанска система и в същото време с най-голямо съветско въздействие. Това въздействие, в днешната обстановка, е в действителност плашещо за бъдещето на страната ни. " Неутралитет " по отношение на войната би означавал още веднъж да поканим " двойните освободители " за трето " особождение " (хубав образец за " новоговор " ), т.е. окупация, както на 9 септември 1944, когато имахме и дипломатически връзки с Съюз на съветските социалистически републики и не бяхме във война, а спазвахме някакъв неутралитет по отношение на Москва.
На позиция за неподпомагане на Украйна с оръжие са и президентът Радев, и Българска социалистическа партия. Но " Възраждане " отива доста по-далече. Те с изключение на, че са очевидни пионки на Путин, са и напълно намерено срещу НАТО и Европейски Съюз. Костадинов си направи предизборна акция (при това много сполучлива!) с девиза " Избери свободата! ". Той, несъмнено, като занаятчия на " новоговора " има поради " освобождение " на България от НАТО и Европейски Съюз. На паметника на руската войска, превзела страната ни на 9.09.1944 година и с това довела до десетилетия политически убийства и гнет, до цялостна загуба на националния ни суверенит, написа: " На руската войска освободителка от признателния български народ ". Съвсем ясно е, че точно такава независимост желае да изберем Костадинов. (Впрочем срещу демонтирането на паметника на руската армията - завоевателка, са и от Българска социалистическа партия.)
Казахме към този момент за уклончивата позиция на президента. Шесто служебно държавно управление би било още по-серизна опасност освен за парламентарната народна власт и стабилността у нас, само че и за евроатлантическото ни бъдеще - и въобще за бъдещето на България. Но още по-страшен би бил отлив от проевроатлантичските сили и нов напредък на " Възраждане " при последващи избори. Ясно е накъде желаят да ни тласнат говорещите за неутралитет и " избавление " от Вашингтон и Брюксел. Ясно е какво възобновление - на една НРБългария, мизерстваща и тотално подвластна от Русия - желаят от партия " Възраждане ".
Астероид. Триптих за края на светаС код 10Dnevnik получавате най-малко 10% отстъпка
Но желае ли в действителност българският народ да излезе от Европейския съюз, с помощта на който към този момент надмогнахме пагубната беднотия от 1990-те, въпреки и поради корупцията и неефективната правосъдна система да сме най-бедни в съюза на най-богатите държави)? Иска ли нашият народ в действителност да смъкна от себе си НАТО-вския щит, с цел да стане по-лесно налична плячка за армията на нашите " двойни освободители "? Искаме ли да се върнем към една мизерстваща България, изолирана от Запада и подчинена на Москва? Защото сме " неутрални " в тази война на Русия със Запада.
Много рисково за България е да продължава да бъде де факто президентска република (осъществи ли се и без референдум мечатата на Слави Трифонов?), а още по-опасни ще бъдат последващи избори, на които " Възраждане " има късмет да усъвършенства резулата си, а силите, които ще бъдат упреквани за следващия крах да се сформира постоянно държавно управление, има късмет да влошат резултата си.
Ето по тази причина считам, че при по този начин създалата се обстановка след изборите, едно програмно (некоалиционно!) проевроатлантическо държавно управление, с ясно написани цели и къс небосвод, е най-хубавият вид.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Да се направи съдружно държавно управление сред ГЕРБ и ПП-ДБ, и то с мандат на ГЕРБ, в действителност би гарничело със самоубийство , като се имат поради целите и платформата на партиите на смяната. Такава коалиция евентуално ще отблъсне повече гласоподаватели, в сравнение с миналогодишната им коалиция с Българска социалистическа партия.
Но да се откаже всевъзможен диалог с ГЕРБ за едно програмно (некоалиционно) про-евроатлантическо държавно управление, с ясно написана стратегия, включваща правосъдна промяна и надзор върху основния прокурор, държавно управление с допустим за двете страни министър председател (естествено не Бойко Борисов или различен политически лидер) ще бъде също самоубийство на партиите на смяната. Или най-малко неприятен избор за бъдещето на България. Ако се откаже даже присъединяване в такива диалози с ГЕРБ, които, уви, завоюваха изборите, въпреки и с незначителна преднина, само че ще имат първия мандат, какво ще последва?
" Продължаваме промяната - Демократична България " удостовери, че няма да се коалира с ГЕРБ (допълнена) Първа опция: сформира се държавно управление на Хартиената коалиция (ГЕРБ, Българска социалистическа партия, ДПС), която може да се назова и коалиция " Магнитски ". Това може би било добре, в тяснопартиен смисъл, за ПП-ДБ, които ще имат удобната роля на мощна съпротива в Народното събрание. Но би било доста неприятно за България.
Втора опция: и ГЕРБ, и Българска социалистическа партия вземат решение, че такава коалиция би била пагубна за тях, тъй като ще отблъсне гласоподавателите им още на локалните избори на есен (дори те да не са " две в едно ", което би било най-желано от ГЕРБ, които имат най-силни позиции по места). Тогава - парламентарната ролетка минава към втората парламентарна мощ ПП-ДБ. Но в случай че те са отказали даже да беседват с ГЕРБ при първото завъртане, напълно разумно ще е и ГЕРБ да откаже да взе участие в препоръчана от тях формула за държавно управление.
Тогава - отиваме на шести по ред избори и президентът Радев продължава да ръководи страната със свое служебно държавно управление и без парламент. Разочарованието на гласоподавателите от многочислените несполучливи опити за сформиране на държавно управление и двете патови обстановки, които демонстрираха, че нито една от двете първи парламентарни сили няма да може сама да ръководи, ще докара до още по-голям отлив на гласоподаватели. Бойко Борисов (и не би трябвало за това да му се помага) ще има опция да убеждава гласоподаватели, че ПП-ДБ са отговорни за непрекъснатата държавна рецесия. Освен това, единствената мощ, кято действително е нараснала наличието си в Народното събрание по време на невиждано дългата държавна рецесия, е " Възраждане ".
" Възраждане " е единствената праламентарна партия у нас с изрично анти-евроатлантическа позиция. Но когато тази партия за първи път влезе в Народното събрание на 3 декември 2021 година, тя получи 13 места. На идващите предварителни парламентарни избори, през октомври 2022, " Възраждане " удвои наличието си и завоюва 27 места. Сега, след изборите на 2 април, те към този момент ще разполагат с цели 37 места в новия парламент. И ще бъде третата парламентарна мощ! Опасявам се, че на идващите предварителни избори, в случай че в този момент не се сформира някакво програмно евро-атлантическо държавно управление, " Възраждане " ще се показа още по-добре. Така че фантазията на Костадин Костадинов да стане втора мощ и вероятно самичък да сформира държавно управление ще има късмет да се сбъдне. А това би било същинска национална злополука.
Участници в апела за държавно управление: Без компромис в този момент още по-малко хора ще гласоподават в бъдеще ............
Ето в този момент и причините ми от първия вид на тази публикация за какво не би трябвало да се позволява продължаващо президентско ръководство или, още по-лошо - антиевроатлантическо и пропутинско ръководство. (Макар че тези причини би трябвало да са явни за всеки здравомислещ човек).
Впрочем безумно беше изказването на Бойко Борисов, който сякаш подаде ръка на ПП-ДБ за про-евроатлантическо държавно управление, а след това предложения и президента Радев да предложел министри, а даже и направи някакъв поклон към " Възраждане ". От президентството му обясниха, че сходно политическо присъединяване на президента е неконституционно, и Борисов доста добре го знае, само че нали, като ловък популист, би трябвало да се хареса на всички.
Борисов желае коалиция, по-добре с " Продължаваме промяната - Демократична България ", само че не безусловно ............
Опасявам се, че прекалено много българи се оставят да бъдат приспивани, както зайчета се приспиват от кобра, с приказки за неутралитет и мир. Путин води огромна завоевателна война освен против Украйна, а, по личните му думи, против НАТО, против целия свободен Западен свят.
Но " новоговорът ", в случай че употребяваме този термин на Оруел от " 1984 ", ( т.е. слагането на черното етикет " бяло " ) е присъщ освен за неонациста, империалист и военнопрестъпник Владимир Путин - той упреква както Украйна, по този начин и целия евроатлантическия съюз в нацизъм, империализъм и подпалване на незаконна война. Също и у нас тези, които са срещу европейската военна поддръжка за Украйна, споделят, че са за мир и неутралитет. Докато другите парламентарни сили били представлявали " коалиция на войната ".
Разбира се, " неутралитет " и " мир " посредством невъоръжаване на Украйна ще значи да се примирим, че Путин е окупирал огромна част от територията й, че тероризира народа й с бомбардировки над жилищни здания и лечебни заведения, с убийства на цивилни хора, с похищение на украински деца. Освен това, в случай че Украйна не е в положение да се пази, Путин няма да спре единствено до такава степен, докъдето към този момент е стигнал. Тогава ние сме идващите. България е най-слабото звено на източния фланг на НАТО и Европейски Съюз, с които Путин самичък споделя, че води война. България е някогашен най-верен руски спътник, а в този момент е членът на Европейски Съюз с най-слаба стопанска система и в същото време с най-голямо съветско въздействие. Това въздействие, в днешната обстановка, е в действителност плашещо за бъдещето на страната ни. " Неутралитет " по отношение на войната би означавал още веднъж да поканим " двойните освободители " за трето " особождение " (хубав образец за " новоговор " ), т.е. окупация, както на 9 септември 1944, когато имахме и дипломатически връзки с Съюз на съветските социалистически републики и не бяхме във война, а спазвахме някакъв неутралитет по отношение на Москва.
На позиция за неподпомагане на Украйна с оръжие са и президентът Радев, и Българска социалистическа партия. Но " Възраждане " отива доста по-далече. Те с изключение на, че са очевидни пионки на Путин, са и напълно намерено срещу НАТО и Европейски Съюз. Костадинов си направи предизборна акция (при това много сполучлива!) с девиза " Избери свободата! ". Той, несъмнено, като занаятчия на " новоговора " има поради " освобождение " на България от НАТО и Европейски Съюз. На паметника на руската войска, превзела страната ни на 9.09.1944 година и с това довела до десетилетия политически убийства и гнет, до цялостна загуба на националния ни суверенит, написа: " На руската войска освободителка от признателния български народ ". Съвсем ясно е, че точно такава независимост желае да изберем Костадинов. (Впрочем срещу демонтирането на паметника на руската армията - завоевателка, са и от Българска социалистическа партия.)
Казахме към този момент за уклончивата позиция на президента. Шесто служебно държавно управление би било още по-серизна опасност освен за парламентарната народна власт и стабилността у нас, само че и за евроатлантическото ни бъдеще - и въобще за бъдещето на България. Но още по-страшен би бил отлив от проевроатлантичските сили и нов напредък на " Възраждане " при последващи избори. Ясно е накъде желаят да ни тласнат говорещите за неутралитет и " избавление " от Вашингтон и Брюксел. Ясно е какво възобновление - на една НРБългария, мизерстваща и тотално подвластна от Русия - желаят от партия " Възраждане ".
Но желае ли в действителност българският народ да излезе от Европейския съюз, с помощта на който към този момент надмогнахме пагубната беднотия от 1990-те, въпреки и поради корупцията и неефективната правосъдна система да сме най-бедни в съюза на най-богатите държави)? Иска ли нашият народ в действителност да смъкна от себе си НАТО-вския щит, с цел да стане по-лесно налична плячка за армията на нашите " двойни освободители "? Искаме ли да се върнем към една мизерстваща България, изолирана от Запада и подчинена на Москва? Защото сме " неутрални " в тази война на Русия със Запада.
Много рисково за България е да продължава да бъде де факто президентска република (осъществи ли се и без референдум мечатата на Слави Трифонов?), а още по-опасни ще бъдат последващи избори, на които " Възраждане " има късмет да усъвършенства резулата си, а силите, които ще бъдат упреквани за следващия крах да се сформира постоянно държавно управление, има късмет да влошат резултата си.
Ето по тази причина считам, че при по този начин създалата се обстановка след изборите, едно програмно (некоалиционно!) проевроатлантическо държавно управление, с ясно написани цели и къс небосвод, е най-хубавият вид.
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ